รีวิว 'Lilly': นักเคลื่อนไหวที่เท่าเทียมกันและผู้บุกเบิก Lilly Ledbetter สมควรได้รับภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก

ในโลกแห่งความเป็นจริง บุคคลธรรมดาอย่างลิลลี่ เลดเบตเตอร์คือคนที่ยุยงให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและสนับสนุนความยุติธรรม ในภาพยนตร์เรื่อง “Lilly” ผู้กำกับ ราเชล เฟลด์แมน ถ่ายทอดผลงานสุดล้ำของบุคคลธรรมดาคนหนึ่ง นั่นคือ ลิลลี่ เลดเบตเตอร์ ผู้บุกเบิกจากจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยที่ต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติในการจ่ายเงินที่ Goodyear Tyre and Rubber Co. แม้ว่าความพยายามของเธอในการได้รับค่าจ้างที่ยุติธรรมจะประดิษฐานอยู่ใน พระราชบัญญัติการจ่ายเงินที่ยุติธรรมของ Lilly Ledbetter ปี 2009 (ซึ่งหมายความว่าเช็คเงินเดือนที่ไม่ยุติธรรมทุกรายการจะเริ่มต้นขั้นตอนใหม่ของการเลือกปฏิบัติ) น่าเสียดายที่มรดกของเธอไม่ได้รับความระมัดระวัง การปฏิบัติที่สมควรได้รับใน “ลิลลี่” ภาพยนตร์ที่ต้องดิ้นรนเพื่อค้นหาตัวตนของมัน

ตั้งแต่เริ่มแรก ภาพยนตร์ของเฟลด์แมนดูเคอะเขินและไม่มีความสวยงาม เนื่องจากต้องดิ้นรนเพื่อหาจุดยืนระหว่างการเป็นเรื่องราวและสารคดี ตัวละครของ Ledbetter ซึ่งแสดงโดย Patricia Clarkson ในลักษณะที่สงบลง ได้รับการแนะนำในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมประชาธิปไตยปี 2008 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีโอบามา ภาพระยะใกล้ของ Clarkson ผสมผสานกับภาพจริงจากการประชุม โดยมีบุคคลอย่าง Joe Biden ปรบมืออย่างกระตือรือร้นต่อคำพูดของเธอ ในแนวคิดและอาจอยู่ภายใต้บรรณาธิการที่แตกต่างกัน การผสมผสานนี้สามารถสร้างผลลัพธ์ที่น่าสนใจได้ อย่างไรก็ตาม ใน “Lilly” รู้สึกไม่ปะติดปะต่อ บ่งบอกว่าสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นไม่ใช่ภาพยนตร์ แต่เป็นการรวบรวมฉากจำลองเหตุการณ์จำนวนมากที่ได้รับการสนับสนุนจากภาพประวัติศาสตร์ที่เหนือกว่าจากยุคล่าสุด

ลิลลี่แม้จะไม่เหมือนกัน แต่ก็มีความใกล้เคียงกันอย่างน่าทึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งแรกที่ยากลำบากซึ่งให้รายละเอียดอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับอาชีพของ Ledbetter ที่ Goodyear ตั้งแต่ปี 1979 ถึงปลายทศวรรษ 1990 ในขณะที่เธอต่อสู้เพื่อก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งผู้นำขององค์กร ท่ามกลางฉากที่มีผู้ชายครอบงำอย่างรุนแรง แม้จะต้องเผชิญกับการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง บางครั้งก็กระทั่งการล่วงละเมิดทางร่างกาย ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับพนักงานหญิง Ledbetter ก็สามารถสร้างความโดดเด่นในโครงการบริหารจัดการของบริษัท และกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่ทำเช่นนั้นในเวลานั้น โดยอุทิศเวลาเกือบสองทศวรรษของการทำงานคุณภาพสูงอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อ บริษัท อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเธอจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งที่สมควรได้รับตลอดหลายปีที่ผ่านมา Ledbetter ก็มักจะพบว่าตัวเองถูกลดตำแหน่งกลับไปที่โรงงาน โดยสังเกตเห็นว่าผู้ชายที่ใช้ความพยายามน้อยกว่ามากในตำแหน่งที่คล้ายกันจะได้รับรางวัลด้วยการเลื่อนตำแหน่งแทน

เรื่องราวที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องราวความรักอันซาบซึ้งระหว่างเลดเบตเตอร์และสามีของเธอ ชาร์ลส์ (จอห์น เบนจามิน ฮิคกี้) ยืนหยัดได้บนตัวมันเองในฐานะภาพยนตร์ที่น่าหลงใหล นอกจากนี้ยังง่ายต่อการติดตามและสนับสนุนการสนับสนุนจากผู้ชมอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเฟลด์แมนตั้งใจแน่วแน่ที่จะรวมภาพประวัติศาสตร์เข้าไว้ในการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมา โดยมักจะแทรกฉากที่มีผู้พิพากษาศาลฎีกาผู้ล่วงลับไปแล้ว รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ซึ่งเป็นพันธมิตรฝ่ายตุลาการคนสำคัญของ Ledbetter เมื่อเธอเลือกที่จะนำนายจ้างขึ้นศาล สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดประสบการณ์การรับชมที่เลวร้ายยิ่งขึ้น โดยบอกเป็นนัยว่า Feldman และ Adam Prince ผู้เขียนร่วมอาจไม่เชื่อมั่นในความสามารถของผู้ชมในการเข้าใจลักษณะที่ตรงไปตรงมาของคดีของ Ledbetter

ในกรณีนี้ “ลิลลี่” ไม่มีประโยชน์เนื่องจากฉากที่แสดงถึงความท้าทายด้านความสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงานของ Ledbetter ตามมาด้วย RBG ที่อธิบายผลกระทบต่อผู้หญิง ตัวอย่างที่ก่อกวนที่สุดเกิดขึ้นเมื่อ Ledbetter พยายามแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่ากู๊ดเยียร์เลือกปฏิบัติต่อเธอมาตั้งแต่แรก ก่อนที่เธอจะถูกไล่ออกจากตำแหน่งอย่างไม่ยุติธรรม เธอค้นพบข้อความลับในล็อกเกอร์ซึ่งมีรายละเอียดว่าเธอมีรายได้น้อยกว่าเพื่อนร่วมงานชายของเธอมากเพียงใด หลังจากนั้นไม่นาน ภาพยนตร์ก็เปลี่ยนไปเป็นบทสัมภาษณ์กับ RBG ที่พูดคุยถึงบันทึกที่ไม่เปิดเผยตัวตนแบบเดียวกับที่ Ledbetter พบ

ในส่วนอื่นๆ ของภาพยนตร์ ซีเควนซ์ที่เน้นหน่วยความจำเริ่มต้นจะมีสีจืดชืดอย่างน่าประหลาดและไม่มีสีสวยงาม ซึ่งเป็นทางเลือกที่สร้างสรรค์ที่น่าสงสัยซึ่งขาดความสำคัญของธีมใดๆ การต่อสู้ของตัวละคร Ledbetter กับลูกชายที่หุนหันพลันแล่น เช่นเดียวกับความสำเร็จของเธอในฐานะนักเต้นบอลรูมที่มีทักษะนอกเหนือจากงานของเธอ ได้รับการถ่ายทอดที่ขาดความสดใส สำหรับแบบแรก เธอมักจะแสดงภาพการเต้นบนฟลอร์เต้นรำในฉากที่ไม่สามารถแสดงท่าเต้นแบบมืออาชีพได้

โชคดีที่ “ลิลลี่” ได้รับชัยชนะชั่วคราวเมื่อเลดเบตเตอร์ตัดสินใจฟ้องร้องกู๊ดเยียร์ โดยมีจอน โกลด์ฟาร์บ (โธมัส ซาดอสกี้) ทนายความผู้เหนียวแน่นของเธออยู่เคียงข้างเธอ ฉากที่เธอชนะคดีในตอนแรกนั้นดูน่าดึงดูด แม้ว่าส่วนใหญ่จะได้รับความสนใจจากเนื้อหาที่ให้ความรู้ และถึงแม้จะมีบทสนทนาที่อธิบายมากเกินไป และเพลงคันทรี่เป็นครั้งคราวที่ดูเหมือนจะเน้นข้อความของภาพยนตร์แรงเกินไปเล็กน้อย

ท้ายที่สุด Ledbetter ไม่ได้รับค่าตอบแทนจาก Goodyear แต่เมื่อมองย้อนกลับไป ในช่วงศตวรรษที่ 21 เธอได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าค่าตอบแทนที่เท่าเทียมอย่างแท้จริงสำหรับงานที่เทียบเท่ากันนั้นเป็นอย่างไร ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจนี้มีศักยภาพที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์สารคดีที่น่าสนใจหรือชีวประวัติที่สะเทือนอารมณ์ (คล้ายกับ “On the Basis of Sex”) ที่แสดงให้เห็นผลกระทบของ Ledbetter ต่อสังคมอเมริกันในฐานะบุคคลชนชั้นแรงงาน น่าเสียดายที่ “ลิลลี่” ไม่สามารถเสนอประสบการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งได้

2025-01-05 08:46