ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่ติดตามความคืบหน้าในคดีของ Hannah Gutierrez Reed และ Alec Baldwin อย่างใกล้ชิด ฉันรู้สึกเป็นกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการละเมิดการค้นพบที่เห็นได้ชัดซึ่งได้เปิดเผยออกมา การระงับพยานหลักฐานที่สำคัญซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยการดำเนินคดีไม่เพียงแต่กระทบต่อความสมบูรณ์ของกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อการส่งผู้บริสุทธิ์เข้าคุกอีกด้วย
ฮันนาห์ กูเตียร์เรซ รีด เจ้าหน้าที่หุ้มเกราะภาพยนตร์ “สนิม” กำลังร้องขอให้ศาลกลับคำตัดสินของเธอ โดยอ้างว่าเธอประสบกับการจัดการที่ผิดพลาดที่คล้ายกันจากการดำเนินคดี เช่นเดียวกับในการพิจารณาคดีของอเล็ก บอลด์วิน เมื่อเร็วๆ นี้
ฉันได้ติดตามคดีโศกนาฏกรรมของ Gutierrez Reed อย่างใกล้ชิด โดยเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม มันทำให้ฉันตกใจมากเมื่อทราบเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่ามีหลักฐานใหม่เกิดขึ้นนับตั้งแต่เขาตัดสินลงโทษเมื่อเดือนมีนาคมในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาของผู้กำกับภาพ Halyna Hutchins ตามที่ทนายความของเขา Jason Bowles หลักฐานสำคัญนี้ถูกระงับก่อนการพิจารณาคดี ฉันจินตนาการได้แต่ว่าการเปิดเผยดังกล่าวอาจมีผลอย่างไรต่อผลของคดี ขณะนี้ทีมกฎหมายกำลังขอให้มีการตรวจสอบหลักฐานตามการค้นพบใหม่เหล่านี้ คอยติดตามการปรับปรุงเพิ่มเติม
Bowles ได้ร้องขอให้ปล่อยตัว Gutierrez Reed ออกจากเรือนจำ และถอดถอนอัยการพิเศษ Kari Morrissey ออกจากคดีนี้ เนื่องจากต้องสงสัยว่าประพฤติมิชอบ อย่างไรก็ตาม Mary Carmack-Altwies อัยการเขตได้ประกาศต่อสาธารณะว่าเธอยังคงให้การสนับสนุน Morrissey ต่อไป
เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ผู้พิพากษาแมรี มาร์โลว์ ซอมเมอร์ ตัดสินใจว่าการที่รัฐไม่เปิดเผยหลักฐานสำคัญนำไปสู่การยกฟ้องข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาของบอลด์วินอย่างถึงที่สุด
“กรณีของ Ms. Gutierrez Reed ก็ไม่มีข้อยกเว้น ตามคำร้องของ Bowles เนื่องจากบันทึกที่เป็นที่ยอมรับว่ามีการละเมิดการค้นพบที่สำคัญโดยรัฐ การจงใจปกปิดหลักฐานสำคัญ… บ่อนทำลายความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของการดำเนินคดีทางกฎหมายทั้งหมด”
เมื่อมีข่าวว่าตำรวจแก่ได้มอบกล่องกระสุนให้กับพนักงานสอบสวนเมื่อวันที่ 6 มีนาคม เราแทบไม่รู้เลยว่าการเปิดเผยนี้จะทำให้คดีของบอลด์วินล้มลงได้ รายละเอียดที่น่าสนใจคือกระสุนสามนัดดูเหมือนจะตรงกับกระสุนที่ทำให้ชีวิตของฮัทชินส์ต้องจบชีวิตลง น่าเสียดายที่ทีมกฎหมายของ Baldwin ยังคงปกปิดข้อมูลที่สำคัญนี้
ในฐานะคอหนังที่เล่าเรื่องนี้ ฉันจะพูดว่า: “หนึ่งเดือนหลังจากการพิจารณาคดีของ Gutierrez Reed สิ้นสุดลง ฉันได้พบกับจุดพลิกผันที่ไม่คาดคิด มอร์ริสซีย์เล่าบทสัมภาษณ์ที่ไม่เปิดเผยที่เขาเพิ่งได้รับมาให้ฉันฟัง ซึ่งบทสัมภาษณ์ดังกล่าวมาจาก Seth Kenney ผู้เป็นหัวหน้าทีม ผู้จัดหาอาวุธสำคัญที่ให้การเป็นพยานในคดีนี้”
Bowles ยืนยันว่าเขามีโอกาสท้าทายความน่าเชื่อถือของ Kenney ในระหว่างการสัมภาษณ์ โดยอิงจากข้อความที่ขัดแย้งกันและคำพูดเสริมเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของ Gutierrez Reed เอกสารของศาลอ้างถึงเคนนีย์ที่ให้ความเห็นที่น่ายกย่องเกี่ยวกับประสบการณ์ของกูเตียร์เรซ รีด และการแสดงความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมที่อาจเกิดขึ้นในกองถ่าย
ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ทราบจากบัญชีของ Bowles ว่าเขาไม่ได้รับรายงานจากผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธปืน Lucien Haag โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับเครื่องหมายเครื่องมือที่ไม่สามารถอธิบายได้ที่พบในปืนของ Baldwin เขาอธิบายว่าข้อมูลที่ขาดหายไปนี้เป็นหลักฐานการระเบิดที่อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการพิจารณาคดีอย่างมีนัยสำคัญ และอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป
ฉันค้นพบพัฒนาการที่น่าสนใจในคดีของบอลด์วินเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดี ทีมกฎหมายของเขาได้ค้นพบข้อค้นพบที่สำคัญ พวกเขาค้นพบหลักฐานที่แสดงว่ารัฐล้มเหลวในการเปิดเผยข้อมูลที่อาจเป็นประโยชน์ต่อการป้องกันตัวของบอลด์วิน ซึ่งเป็นการกระทำที่อาจสร้างอคติต่อคดีทั้งหมด โดยอ้างถึงกฎของ Brady v. Maryland พวกเขาได้ยื่นคำร้องให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาของเขา
Marlowe Sommer ปฏิเสธการเคลื่อนไหวนั้น ผู้พิพากษาไม่ได้โต้แย้งว่ารายงานถูกระงับหรือเป็นผลดีต่อฝ่ายจำเลย แต่พบว่าเนื่องจากท้ายที่สุดแล้ว ได้มีการโอนกลับก่อนการพิจารณาคดี ฝ่ายจำเลยจึงยังคงใช้รายงานได้ และด้วยเหตุนี้ บอลด์วินจึงไม่มีอคติ
ในสถานการณ์ของ Gutierrez Reed การวิเคราะห์แบบเดียวกันนี้ไม่เหมาะสมเพราะในเวลานั้นเธออยู่หลังลูกกรงแล้ว
ในฐานะผู้ชมภาพยนตร์ผู้อุทิศตนหลังจากการพิจารณาคดีของบอลด์วินที่เปิดเผยเมื่อวันศุกร์ ฉันพบว่าตัวเองหมกมุ่นอยู่กับดราม่าในห้องพิจารณาคดีระหว่างมอร์ริสซีย์และโบว์ลส์ มอร์ริสซีย์ซึ่งโต้แย้งเรื่องการป้องกันของกูเตียร์เรซ รีด ได้แสดงความเห็นว่ารายงานดังกล่าวมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยสำหรับเรา คุณถามทำไม? เพราะจุดยืนของเธอคือปืนทำงานได้อย่างถูกต้อง!
หลังจากการไต่สวนคดี Bowles พบว่ามีข้อมูลที่เกี่ยวข้องอีก 900 หน้าเกี่ยวกับ Haag และผู้เชี่ยวชาญของรัฐอีกคนหนึ่งคือ Bryan Carpenter ที่เขาไม่เคยรู้มาก่อน
น่าเสียดายที่ Ms. Gutierrez-Reed ต้องเผชิญกับการค้นพบที่ไม่ประสบความสำเร็จหลายครั้ง ตามที่ Bowles กล่าว ซึ่งพบว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ผลที่ตามมาสำหรับเธอนั้นรุนแรง: ตอนนี้เธอกำลังรับโทษจำคุก 18 เดือนในเรือนจำของรัฐ เนื่องจากการไต่สวนคดีที่ดังที่เราเข้าใจตอนนี้มีมลทินจากการประพฤติมิชอบของรัฐและละเมิดมาตรฐานรัฐธรรมนูญ ศาลนี้ไม่ควรเอาผิดการกระทำที่น่าตำหนิดังกล่าวจากรัฐ
ฉันได้ติดตามการดำเนินคดีทางกฎหมายต่อบอลด์วินอย่างใกล้ชิด และฉันต้องยอมรับว่าฉันรู้สึกประทับใจกับความอุตสาหะของทีมทนายของเขาในการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการจัดการเอกสารการค้นพบของรัฐ ในญัตติของ Brady ก่อนการพิจารณาคดี พวกเขาแย้งว่ารัฐขาดความกระตือรือร้นและละเลยในการแบ่งปันข้อมูลที่สำคัญอย่างทันท่วงที พวกเขานำเสนอหลักฐานของข้อมูลจำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยล่าช้าหลายเดือน รวมถึงการสัมภาษณ์พยาน ซึ่งบางส่วนรายงานว่ามีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อบอลด์วิน จำเป็นอย่างยิ่งที่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะต้องปฏิบัติตามกฎและกำหนดเวลาในการแบ่งปันเนื้อหาการค้นพบเพื่อให้แน่ใจว่าการพิจารณาคดีจะยุติธรรม
มอร์ริสซีย์ตอบโต้โดยระบุว่าทีมจำเลยของบอลด์วินได้เรียกร้องข้อมูลเพิ่มเติมมากมายจากเธอ ซึ่งในความเห็นของเธอไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อคดีของพวกเขามากนัก นอกจากการชะลอความคืบหน้าของการดำเนินคดี เธอชี้แจงว่าเธอไม่ได้ปิดบังหลักฐานใดๆ
“ในทางตรงกันข้าม การฟ้องร้องได้เปิดเผยมากกว่าที่จำเป็น” เธอเขียน
Sorry. No data so far.
2024-07-17 04:46