CBDC แบบ "โอเพ่นซอร์ส" จะไม่ปกป้องคุณจากรัฐบาล

ในฐานะนักลงทุน crypto ที่ช่ำชองและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอุตสาหกรรมบล็อกเชน ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการเข้ารหัสแบบโอเพ่นซอร์สเป็นส่วนสำคัญของความไว้วางใจและความโปร่งใสในโครงการสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) การใช้โค้ดโอเพ่นซอร์สเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะลดความเสี่ยง

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นความกังขาที่เพิ่มขึ้นต่อสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ทุกวัน แม้ว่าผู้กำหนดนโยบายจะพยายามบรรเทาความกังวลด้วยการใช้การเข้ารหัสแบบโอเพ่นซอร์สสำหรับ CBDC แต่ฉันเชื่อว่าความเสี่ยงมีมากกว่าประโยชน์ที่ได้รับ ฉันขอชี้แจงว่า ความโปร่งใสใน CBDC ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่น่ายกย่อง แต่ก็ไม่ได้ให้วิธีแก้ปัญหาที่มหัศจรรย์

หากคุณเชี่ยวชาญเรื่องสกุลเงินดิจิทัล คุณจะรับรู้ถึงความสำคัญของการแบ่งปันโค้ดสำหรับโครงการอย่างเปิดเผย แต่สำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มต้นในสาขานี้ ให้ฉันอธิบาย: การเข้ารหัสแบบโอเพ่นซอร์สหมายถึงการทำให้โค้ดที่เกี่ยวข้องเข้าถึงได้แบบสาธารณะ แทนที่จะซ่อนไว้เป็นข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือความลับทางการค้า ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ Bitcoin (BTC) ซึ่งใครๆ ก็สามารถตรวจสอบรหัสได้อย่างอิสระ

การเปิดตัวโครงการในรูปแบบโอเพ่นซอร์สนำมาซึ่งประโยชน์มากมาย ตัวอย่างเช่น อนุญาตให้มีการตรวจสอบจากภายนอก ซึ่งอาจเปิดเผยช่องโหว่ที่ซ่อนอยู่ซึ่งผู้สร้างในช่วงแรกอาจพลาดไป ในทางกลับกัน ยังมีความเสี่ยงในการเปิดเผยโค้ดที่เป็นอันตรายใดๆ ที่ถูกปกปิดภายในโปรเจ็กต์อีกด้วย

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาภูมิทัศน์ของสกุลเงินดิจิทัล ฉันอยากจะเน้นว่าความโปร่งใสของโค้ดเบสของ Bitcoin นั้นเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างไร ด้วยการทำให้โค้ดเข้าถึงได้แบบสาธารณะ เราสามารถยืนยันได้ว่าจำนวนสูงสุดในการจัดหา 21 ล้านนั้นเป็นลักษณะพื้นฐานของระบบ ไม่ใช่แค่การกล่าวอ้างทางการตลาด การเปิดกว้างในระดับนี้จะสร้างความไว้วางใจในหมู่ผู้ใช้ เนื่องจากสามารถตรวจสอบกฎและกลไกพื้นฐานของโครงการได้อย่างอิสระ

ในฐานะนักวิเคราะห์ CBDC (สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง) ฉันตระหนักดีว่าการเข้ารหัสแบบโอเพ่นซอร์สไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับความท้าทายที่เราเผชิญ แม้ว่าจะมีประโยชน์มากมาย เช่น ความโปร่งใสและการทำงานร่วมกันในชุมชน แต่ก็ยังมาพร้อมกับปัญหาเฉพาะของ CBDC อีกด้วย ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการอย่างรอบคอบ โดยคำนึงถึงความเสี่ยงและความซับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น

เมื่อปีที่แล้วในบราซิล ธนาคารกลางได้เปิดเผยรหัสสำหรับการทดลอง CBDC (สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง) ต่อสาธารณะ ภายในเวลาเพียงสี่วัน ผู้ที่เกี่ยวข้องพบว่าสกุลเงินดิจิทัลนี้มีกลไกการเฝ้าระวังและควบคุมในตัวภายในการเข้ารหัส ในทางตรงกันข้าม หากสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจแสดงคุณสมบัติดังกล่าว ผู้ใช้สามารถตอบสนองด้วยการสร้างบล็อกเชนเวอร์ชันใหม่หรือเพียงแค่หลีกเลี่ยงการใช้งาน อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ CBDC (สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง) มีตัวเลือกใดบ้างเมื่อต้องรับมือกับ CBDC ที่แสดงถึงแก่นสารของเงินที่รัฐบาลควบคุม

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นว่าผู้คนมีอำนาจในการแสดงความคิดเห็น แต่ธนาคารกลางมักถูกชี้นำโดยหน่วยงานที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งไม่รับผิดชอบต่อสาธารณะทั่วไป เราสามารถเลือกสกุลเงินอื่นได้ แต่รัฐบาลมักจะพยายามระงับการแข่งขันในภาคการเงิน แม้ว่าความโปร่งใสจะมีคุณค่าในการทำความเข้าใจความซับซ้อนของระบบ แต่ก็ไม่ได้ให้อำนาจโดยตรงกับประชาชนที่ต้องการเปลี่ยนแปลงกรอบการทำงานที่มีอยู่

ในฐานะนักวิจัยที่กำลังเจาะลึกหัวข้อนี้ ฉันอยากจะเน้นประเด็นที่น่าสนใจโดยใช้รหัสของสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่าง คุณจะต้องสำรวจหัวข้อ 12 บทที่ 35 มาตรา 3413 และ 3414 เท่านั้นจึงจะพบว่าบทบัญญัติทางกฎหมายเหล่านี้ครอบคลุมข้อยกเว้นที่แตกต่างกันยี่สิบประการ ข้อยกเว้นเหล่านี้ทำให้รัฐบาลสามารถเลี่ยงสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวทางการเงินของคุณได้ การได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับข้อยกเว้นเหล่านี้เป็นประโยชน์อย่างปฏิเสธไม่ได้สำหรับการทำความเข้าใจความซับซ้อนของระบบสอดส่องทางการเงินที่กว้างขวางของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม ความโปร่งใสเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาที่ซ่อนอยู่

ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันได้พบอีกกรณีหนึ่งที่ลักษณะโอเพ่นซอร์สของสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ไม่ได้รับประกันว่าจะสามารถแก้ปัญหาได้ ผมขออธิบายโดยใช้นอร์เวย์เป็นตัวอย่าง ธนาคารกลางนอร์เวย์ได้สร้างโค้ดโอเพ่นซอร์สสำหรับโครงการ CBDC ของพวกเขา แต่พวกเขาพบกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร: โอเพ่นซอร์สในปัจจุบันอาจไม่คงอยู่ต่อไปในวันพรุ่งนี้

ประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกาเป็นหลักฐานว่าการประกาศก่อนหน้านี้ไม่ได้รับประกันถึงความมุ่งมั่นต่อเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สสำหรับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) Federal Reserve สำรวจการวิจัยและการทดลอง CBDC มาหลายปีแล้ว รวมถึงการร่วมมือกับ MIT ในโครงการ “Project Hamilton” โครงการนี้ส่งผลให้เกิดโมเดล CBDC แบบโอเพ่นซอร์ส อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ Federal Reserve ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อค้นพบของ Project Hamilton หรือโมเดลโอเพ่นซอร์สใดๆ ในความเป็นจริง Federal Reserve ดูเหมือนจะย้ายออกจากโครงการเฉพาะนี้

ณ จุดนี้ในการพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) เรากำลังพบเห็นเพียงช่วงเริ่มต้นเท่านั้น การใช้งานเบื้องต้นเหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่า แต่ความมุ่งมั่นของผู้กำหนดนโยบายต่อความโปร่งใสไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่มหัศจรรย์สำหรับทุกความท้าทายที่มาพร้อมกับการแนะนำ CBDC

บทบาทของเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สถือเป็นส่วนสำคัญในการสร้างสกุลเงินดิจิทัล แต่ก็จำเป็นอย่างยิ่งที่จะไม่มองข้ามอิทธิพลที่สำคัญของสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ สิ่งเหล่านี้ช่วยให้บุคคลมีความสามารถในการดำเนินการตามข้อมูลอันมีค่า ซึ่งก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวล้ำในการรับรู้ของเราเกี่ยวกับเงินและการเงิน

CBDC ไม่สามารถลอกเลียนแบบข้อได้เปรียบนั้นด้วยเงื่อนไขที่ตรงไปตรงมา ประเด็นนี้มีความลึกมากกว่าการดำเนินการที่ถกเถียงกันของธนาคารกลาง และเกี่ยวข้องกับคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจของรัฐบาล โดยพื้นฐานแล้ว ความกังวลเกี่ยวกับ CBDC อยู่ที่ศักยภาพของพวกเขาในการรวมศูนย์การควบคุมการเงินมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา อาจทำให้รัฐบาลมีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจทางเศรษฐกิจของพลเมืองโดยแทบไม่มีข้อจำกัด

Nicholas Anthony is a guest columnist for CryptoMoon and a policy analyst at the Cato Institute’s Center for Monetary and Financial Alternatives. He is the author of The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

เนื้อหาของบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ความรู้พื้นฐาน และไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายหรือทางการเงิน มุมมอง มุมมอง หรือความคิดเห็นใดๆ ที่แบ่งปันภายในนั้นเป็นของผู้เขียน ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับของ CryptoMoon

Sorry. No data so far.

2024-05-11 02:17