ในฐานะนักลงทุน crypto ที่ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในการสำรวจภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของสินทรัพย์ดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองมีปัญหาอย่างมากกับการดำเนินการล่าสุดของ SEC เกี่ยวกับ XRP เมื่อได้เห็นการเพิ่มขึ้นและลดลงของโครงการต่างๆ มากมาย ฉันจึงได้ซาบซึ้งถึงความสำคัญของความชัดเจนในกฎระเบียบสำหรับการเติบโตและความมั่นคงของอุตสาหกรรม
ในเดือนกรกฎาคม ปี 2023 ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Analisa Torres ตัดสินว่าโทเค็น XRP ไม่ได้ถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะบางส่วนสำหรับ Ripple Labs และภาคส่วนสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ยังคงโต้แย้งว่า XRP จัดอยู่ในประเภทของหลักทรัพย์
ในแถลงการณ์ที่เข้มแข็ง Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple วิพากษ์วิจารณ์สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่ไม่คำนึงถึงคำตัดสินของศาล ปฏิกิริยานี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Bitnomial ยื่นฟ้อง ก.ล.ต. โดยมีเป้าหมายที่จะโต้แย้งจุดยืนของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับสัญญาซื้อขายล่วงหน้า XRP
แบรด การ์ลิงเฮาส์ ตำหนิ ก.ล.ต
ในทวีตล่าสุด Brad Garlinghouse แสดงความไม่พอใจกับ SEC โดยวิพากษ์วิจารณ์หน่วยงานที่เพิกเฉยต่อคำตัดสินของศาลที่ว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ โดยชี้ว่าการกระทำของ ก.ล.ต. แสดงถึงทัศนคติที่อยู่เหนือกฎหมาย
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับเอเจนซี่ที่หลายคนมองว่าตกต่ำที่สุด
ขณะนี้ SEC ดูเหมือนจะเชื่อว่าดำเนินการเกินข้อจำกัดทางกฎหมาย โดยไม่คำนึงถึงคำตัดสินของศาลที่ว่า XRP ไม่จัดเป็นหลักทรัพย์
ทีมงาน Ripple จะติดตามสถานการณ์อย่างระมัดระวังและพิจารณาการดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อท้าทาย ก.ล.ต. ในเรื่องนี้
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11 ตุลาคม 2024
ความขัดแย้งของ Garlinghouse เกิดขึ้นเมื่อ ก.ล.ต. ยังคงรักษาจุดยืนของตนในคดี Bitnomial ซึ่งการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์สกุลเงินดิจิทัล Bitnomial โต้แย้งการติดฉลาก XRP Futures ของ SEC ว่าเป็น “อนาคตด้านความปลอดภัย”
Bitnomial แย้งว่า XRP Futures ควรอยู่ภายใต้ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) เนื่องจาก XRP เองไม่ได้ถูกระบุว่าเป็นความปลอดภัย ในการยื่นฟ้องของศาล Bitnomial กล่าวหาว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ล่วงเกินอำนาจของตน และวางภาระด้านกฎระเบียบที่ไม่จำเป็นในการแลกเปลี่ยน
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันพบว่าตัวเองเห็นด้วยกับมุมมองของ Ripple จากข้อมูลของ Bitnomial จุดยืนของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลครั้งก่อน ซึ่งจัดประเภท XRP ให้เป็นสินทรัพย์ที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ ความแตกต่างระหว่างจุดยืนของ ก.ล.ต. และคำตัดสินของศาลเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจและหวังว่าจะมีการลงมติที่สอดคล้องกับแบบอย่างที่กำหนดไว้
หน่วยงานกำกับดูแลหรือ Bully?
นอกจากนี้ Stuart Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ยังแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของหน่วยงานกำกับดูแลที่เพิกเฉยต่อคำตัดสินของศาล
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันอาจใช้ถ้อยคำดังกล่าวใหม่ดังนี้: ในบริบทการตรวจสอบทางกฎหมายเชิงสมมุติ ฉันจะอธิบายสถานการณ์ดังกล่าว: หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลเผชิญกับความพ่ายแพ้ในศาล แต่ยังคงออกคำขู่ว่าจะบังคับใช้กฎหมายเพื่อผลักดันให้มีการปฏิบัติตามข้อกำหนด . กลยุทธ์นี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของรัฐธรรมนูญและบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของหน่วยงานต่อไป
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 11 ตุลาคม 2024
Alderoty ชี้ให้เห็นว่าการกระทำที่รุนแรงของ ก.ล.ต. ถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเพิ่มชื่อเสียงที่น่าสงสัย โดยพื้นฐานแล้ว เขากำหนดลักษณะการกระทำของ SEC ว่าเป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานกำกับดูแลที่บังคับใช้การเชื่อฟังโดยการข่มขู่ แม้ว่าจะประสบความสูญเสียในศาลก็ตาม
ก.ล.ต. ผลักดันอำนาจของตนไปไกลเกินไป
การยืนยันของ SEC ในการควบคุม XRP เพื่อความปลอดภัย ทำให้เกิดความกังวลภายในชุมชน crypto ในขณะเดียวกัน Bill Morgan ทนายความที่สนับสนุน XRP และ John Deaton ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่างกล่าวหาว่า ก.ล.ต. เข้าถึงข้อมูลมากเกินไป และตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของหน่วยงาน
ในกรณีล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ Digital Licensing Deaton อ้างถึงกรณีที่ ก.ล.ต. เผชิญกับข้อกล่าวหาสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ทำให้เกิดข้อสงสัยมากขึ้นในวิธีการกำกับดูแลของพวกเขา
Sorry. No data so far.
2024-10-12 08:38