ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายและประสบการณ์ในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องระหว่าง Coinbase และ SEC ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในแนวการกำกับดูแลสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล การยื่นฟ้องล่าสุดโดย Coinbase เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับการร้องขออุทธรณ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดที่อาจชี้แจงคำจำกัดความของสัญญาการลงทุนภายใต้กฎระเบียบของ ก.ล.ต.
ฉัน Coinbase ได้ส่งคำตอบต่อความคิดเห็นของ SEC เกี่ยวกับคำขออุทธรณ์คู่สนทนาของฉันแล้ว ในการส่งนี้ ฉันขอความชัดเจนจากสำนักงาน ก.ล.ต. ว่าธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่มีภาระผูกพันใด ๆ จากผู้ออกครั้งแรกสามารถจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุนภายใต้กรอบการกำกับดูแลของคุณหรือไม่
Coinbase ยื่นคำตอบที่เข้าใจง่าย
เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม Coinbase ได้ยื่นเอกสารเพื่อตอบโต้การคัดค้านของ ก.ล.ต. ต่อการยื่นอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ในข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ การยื่นฟ้องนี้เรียกว่าบันทึกข้อตกลง (Memorandum) นำเสนอข้อโต้แย้งของ Coinbase ว่าเหตุใดจึงควรอนุมัติการอุทธรณ์
เมื่อวันที่ 12 เมษายน Coinbase ได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำตัดสินของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ซึ่งอ้างว่าโครงการวางเดิมพันของ Coinbase ตกอยู่ภายใต้ประเภทของการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนโดยอิงตามเหตุผลที่เพียงพอ
ฉันได้ส่งคำตอบของเราต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 2 ที่เกี่ยวข้องกับคำขออุทธรณ์คู่สนทนาของเราเมื่อเร็วๆ นี้ จุดยืนของ Coinbase ยังคงไม่เหมือนกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) นั่นคือ การสนับสนุนให้เกิดความชัดเจนในอุตสาหกรรม crypto เพื่อประโยชน์ของชาวอเมริกัน 52 ล้านคนที่เป็นเจ้าของสกุลเงินดิจิทัล ในขณะที่ต่อต้านการเข้าถึงของ SEC เกินกว่าขอบเขตกฎระเบียบที่กำหนดไว้
— paulgrewal .eth (@iampaulgrewal) 24 พฤษภาคม 2024
จุดสำคัญของการป้องกันของ Coinbase ในการอุทธรณ์นี้คือว่าธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลเกี่ยวข้องกับสัญญาหรือข้อผูกพันต่อผู้ออกเริ่มแรกหลังการขายหรือไม่ ตามแนวทางของ ก.ล.ต. ธุรกรรมที่ไม่ก่อให้เกิดภาระผูกพันดังกล่าวไม่ควรจัดประเภทเป็นสัญญาลงทุน
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) โต้แย้งคำอุทธรณ์ของ Coinbase โดยระบุว่าไม่มีศาลใดเคยเรียกร้องข้อผูกพันตามสัญญาหลังการขายสำหรับการดำเนินการทดสอบ Howey ซึ่งกำหนดสิ่งที่จัดประเภทเป็นหลักทรัพย์
ก.ล.ต. ยอมรับ!!!
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังศึกษากฎหมายหลักทรัพย์ ฉันได้พบข้อโต้แย้งที่น่าสนใจในข้อพิพาทที่กำลังเกิดขึ้นระหว่าง ก.ล.ต. และ Coinbase ก.ล.ต. กำลังท้าทายจุดยืนของ Coinbase ที่ไม่มีแบบอย่างของศาลใดที่บังคับให้มีข้อผูกพันตามสัญญาหลังการขายสำหรับการประยุกต์ใช้การทดสอบ Howey การทดสอบนี้ใช้เพื่อระบุสิ่งที่เข้าข่ายเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา พูดง่ายๆ ก็คือ ฉันพบว่าตามข้อมูลของสำนักงาน ก.ล.ต. ไม่มีคำตัดสินของศาลใดที่จำเป็นต้องมีภาระผูกพันตามสัญญาดังกล่าวเมื่อประเมินว่าสินทรัพย์หรือธุรกรรมอยู่ภายใต้ขอบเขตของการทดสอบ Howey หรือไม่
ก.ล.ต. ยืนยันว่าคำร้องของ Coinbase ขาดพื้นฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย ตามที่คณะกรรมาธิการระบุว่า ศาลได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Coinbase ก่อนหน้านี้ และคำร้องขออุทธรณ์ล่าสุดไม่ได้นำเสนอเหตุผลทางกฎหมายใหม่ ก.ล.ต. เชื่อว่าการอุทธรณ์นี้ควรถูกปฏิเสธ
ผลกระทบทางอุตสาหกรรมที่อาจเกิดขึ้น
การตัดสินใจในกรณีนี้อาจมีผลกระทบต่อการดำเนินการในอนาคตของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล คำตัดสินของศาลที่รอดำเนินการ รวมถึงผู้พิพากษา Katherine Polk Failla จะตัดสินว่าการอุทธรณ์สามารถดำเนินต่อไปได้หรือไม่
ก่อนหน้านี้ เธอได้ปฏิเสธความพยายามของ Coinbase ที่จะยกเลิกการฟ้องร้องเบื้องต้นของ ก.ล.ต. ในขณะเดียวกัน ผลของการต่อสู้ทางกฎหมายนี้อาจสร้างตัวอย่างที่สำคัญที่มีอิทธิพลต่ออนาคตของกรอบการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล
Sorry. No data so far.
2024-05-25 09:57