ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายและประสบการณ์ที่กว้างขวางในอุตสาหกรรม crypto ฉันสนับสนุนจุดยืนของ Paul Grewal ที่มีต่อสถานะที่ไม่ใช่ความปลอดภัยของ Ethereum อย่างยิ่ง การที่ SEC ปฏิเสธที่จะยอมรับ ETH อย่างต่อเนื่องว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ไม่เพียงแต่สร้างความสับสน แต่ยังเป็นอันตรายต่อการเติบโตของเครือข่าย Ethereum และชุมชน crypto ในวงกว้างอีกด้วย
Paul Grewal ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมาย (CLO) ของ Coinbase ได้กลายเป็นบุคคลสำคัญในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่ทางกฎหมายของ Ethereum เขาสนับสนุนให้ Ethereum ถูกจัดประเภทว่าไม่มีความปลอดภัย
การรับรู้ลักษณะความปลอดภัยของ Ethereum ในวงกว้างมากขึ้น
ในบัญชี Twitter ของเขา ซึ่งเดิมชื่อ Twitter นั้น Paul Grewal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase ได้แสดงความเชื่อมั่นของเขาว่า Ethereum ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เขายืนยันว่าความเข้าใจนี้ได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวางภายในชุมชน crypto รวมถึง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) จะต้องรับทราบมุมมองนี้และยุติความคลุมเครือในเรื่องนี้
ฉันชื่นชมการตัดสินใจของ ConsenSys ที่จะยื่นฟ้องหน่วยงานกำกับดูแล โดยยืนหยัดต่อต้านการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยหน่วยงานที่ถูกกล่าวหา
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันติดตามการพัฒนาระหว่าง Consensys และ SEC อย่างใกล้ชิด เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว Consensys เปิดเผยในการยื่นเอกสารว่า ก.ล.ต. ตั้งใจที่จะควบคุม ETH ในฐานะหลักทรัพย์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในการยืนยันการควบคุมภาคส่วนสกุลเงินดิจิทัล ตามที่บริษัทระบุ พวกเขาได้รับจดหมายแจ้งเตือนของ Wells ซึ่งส่งสัญญาณถึงการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์กระเป๋าเงิน MetaMask ของพวกเขา ซอฟต์แวร์นี้ให้อำนาจแก่ผู้ใช้ในการดูแลตนเอง Ethereum และ cryptos อื่น ๆ ทำให้เป็นจุดศูนย์กลางสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ SEC
เอกสารอ้างอิงอ้างถึงคำแถลงก่อนหน้านี้ของ Gary Gensler ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าหน่วยงานเกี่ยวกับการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ของ Ethereum (ETH) ในปี 2018 เมื่อ Gensler ยังเป็นศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัย เขายืนยันว่า ETH ตรงตามเกณฑ์สำหรับการกระจายอำนาจ ทำให้ไม่น่าจะจัดเป็นหลักทรัพย์ได้
Consensys ให้เหตุผลว่าการติดป้าย ETH ว่าเป็นการรักษาความปลอดภัยทำให้สำนักงาน ก.ล.ต. มีอำนาจที่ไม่สมควรในการควบคุมการพัฒนาอินเทอร์เน็ตในอนาคต นอกจากนี้ บริษัทยังวิพากษ์วิจารณ์วิธีการจับจดของ SEC ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าสร้างความวุ่นวายให้กับบุคคลที่ทำงานเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน Ethereum ที่จำเป็น
การยื่นอ่าน:
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันขอยืนยันว่าการยืนยันอำนาจที่ผิดกฎหมายของ SEC เหนือ Ether (ETH) ของ SEC จะส่งผลร้ายแรงต่อทั้งเครือข่าย Ethereum และ Consensys สำหรับใครก็ตามที่ถือ ETH รวมถึง Consensys คงจะเห็นได้ชัดว่ามีความกลัวที่จะละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์โดยไม่ได้ตั้งใจ หากพวกเขาต้องการอำนวยความสะดวกในการโอนบนเครือข่าย ความเข้าใจนี้จะขัดขวางความสามารถของผู้มาใหม่ในการซื้อ ETH และลดการเข้าถึงระบบนิเวศอันกว้างใหญ่ของ Ethereum ของแอปพลิเคชันและบริการแบบกระจายอำนาจ ด้วยเหตุนี้ การใช้บล็อกเชน Ethereum ภายในสหรัฐอเมริกาจึงอาจหยุดชะงักลงได้ ซึ่งคุกคามหนึ่งในนวัตกรรมที่ปฏิวัติวงการที่สุดบนอินเทอร์เน็ต
เหตุผลหลักที่บริษัทฟ้องร้อง SEC คือการปกป้องความสามารถของนักพัฒนา องค์กร และผู้เข้าร่วมตลาดจำนวนนับไม่ถ้วนในการมีส่วนร่วมกับบล็อกเชน Ethereum ในขณะเดียวกันก็ทำให้มั่นใจได้ว่า ETH ยังคงเป็นแพลตฟอร์มที่เจริญรุ่งเรืองและเชื่อถือได้สำหรับนวัตกรรม
การนำ Blockchain มาใช้นำมาซึ่งการปฏิวัติ
ในฐานะนักวิเคราะห์ ผมจะเรียบเรียงใหม่ดังนี้: ผมเชื่อว่าวัตถุประสงค์ของ Consensys คือการขยายการใช้แพลตฟอร์มบล็อกเชน เช่น Ethereum ซึ่งพวกเขาคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบต่างๆ ทั่วโลก – สังคม การเมือง เศรษฐกิจ และเทคโนโลยี ด้วยเหตุนี้ ระบบเหล่านี้จึงมีความโปร่งใส สร้างสรรค์ และเท่าเทียมกันมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เป้าหมายอันทะเยอทะยานนี้กำลังถูกโต้แย้งโดย ก.ล.ต.
Ethereum โดดเด่นด้วยการจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับนวัตกรรมที่ไม่ต้องได้รับอนุญาต นอกเหนือไปจากการแบ่งปันข้อมูลโดยไม่ต้องได้รับอนุญาต ด้วยเหตุนี้ Consensys จึงสนับสนุนอย่างยิ่งเพื่อความโปร่งใส และสนับสนุนให้แสดงการต่อต้านข้อเสนอด้านกฎระเบียบของ SEC อย่างเปิดเผย
Sorry. No data so far.
2024-04-26 14:41