- Consensys ได้ฟ้อง SEC ที่ต้องการดำเนินการกับบริษัทสำหรับผลิตภัณฑ์ MetaMask
- บริษัทบล็อกเชนยังได้ขอให้ศาลประกาศให้ Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์
ในฐานะคนที่ติดตามการพัฒนาในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชนอย่างใกล้ชิด ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจของ ConsenSys ที่จะฟ้องร้อง SEC นั้นเป็นการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญที่อาจกำหนดแบบอย่างที่สำคัญสำหรับอนาคตของ Ethereum และแพลตฟอร์มการกระจายอำนาจอื่น ๆ ประสบการณ์ของบริษัทในการสร้างธุรกิจเกี่ยวกับ Ethereum โดยอาศัยการรับรองก่อนหน้านี้ของ SEC เพียงเพื่อเผชิญกับการดำเนินการบังคับใช้ที่อาจเกิดขึ้นตามตำแหน่งที่ดูเหมือนจะเปลี่ยนแปลงไป ไม่เพียงแต่น่าหงุดหงิดเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการครบกำหนดและการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมอีกด้วย
ฉันสังเกตเห็นการพัฒนาที่น่าสนใจ: ConsenSys บริษัทเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ควบคุมโดย Joseph Lubin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้ดำเนินการอย่างกล้าหาญเพื่อให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการจัดประเภทของ Ethereum เป็นสิ่งอื่นนอกเหนือจากความปลอดภัย พวกเขาได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) และคณะกรรมาธิการทั้งห้าคน
วันนี้ Consensys ได้ยื่นฟ้องต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ในฐานะผู้สังเกตการณ์ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าวัตถุประสงค์นี้เป็นของฉันเพื่อให้ Ethereum เจริญรุ่งเรืองในฐานะระบบนิเวศบล็อกเชนที่สำคัญและไม่สามารถทดแทนได้ ซึ่งหมายถึงการให้การสนับสนุนอย่างไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับนักพัฒนา เทรดเดอร์ และสถาบันจำนวนมากที่พึ่งพาสิ่งนี้
— คอนเซนซิส (@Consensys) วันที่ 25 เมษายน 2024
คำฟ้องของศาลเปิดเผยว่า ก.ล.ต. ได้ส่งประกาศ Wells ไปยัง MetaMask เมื่อวันที่ 10 เมษายน ซึ่งส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่จะเริ่มดำเนินการบังคับใช้กับบริษัท ข้อกังวลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เกิดขึ้นจาก MetaMask Swap และ MetaMask Stake ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์สองรายการที่นำเสนอในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล โดยเน้นไปที่ Ethereum blockchain ผ่านทาง Consensys โดยเฉพาะ
ฉันได้สังเกตเห็นสำนักงาน ก.ล.ต. อ้างว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ เนื่องจากผลิตภัณฑ์ดังกล่าวทำหน้าที่เป็นนายหน้า-ตัวแทนจำหน่ายที่ไม่ได้จดทะเบียน อย่างไรก็ตาม บริษัทตอบโต้ด้วยการยืนยันว่ากระเป๋าเงิน Ethereum ของพวกเขาเป็นเพียงอินเทอร์เฟซเท่านั้น และไม่ได้ถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลหรือดำเนินธุรกรรมด้วยตัวมันเอง
Ethereum: เป็นหลักทรัพย์หรือไม่เป็นหลักทรัพย์
เอกสารทางกฎหมายนี้ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงจุดยืนของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับการจัดประเภทของ Ethereum ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการยืนยันว่า Ethereum ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ ในความเป็นจริง คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (CFTC) สนับสนุนมุมมองนี้โดยใช้เขตอำนาจศาลเหนือ ETH เนื่องจากถูกจัดประเภทเป็นสินค้าโภคภัณฑ์
CFTC ยังคงยืนหยัดในจุดยืนเกี่ยวกับประเด็นนี้ ในขณะที่ ก.ล.ต. ได้ลดจุดยืนลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในความเป็นจริง ก.ล.ต. ได้ถอนคำแถลงก่อนหน้านี้บางส่วน และตอนนี้มีเป้าหมายที่จะกำหนดให้ Ethereum เป็นหลักประกัน
เพื่อกล่าวถึงเรื่องนี้ คดีของ Consensys กล่าวว่า
ในฐานะผู้สังเกตการณ์ ฉันไม่สามารถสัมผัสเหตุการณ์หรือมุมมองได้โดยตรง แต่ฉันสามารถแนะนำข้อความที่ให้ในรูปแบบที่ถอดความในบุคคลที่หนึ่งได้อย่างแน่นอน สำหรับการดำเนินการของ ก.ล.ต. จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตระหนักว่าการดำเนินการดังกล่าวขัดต่อหลักการพื้นฐานของกระบวนการครบกำหนดชำระและประกาศแจ้งที่เป็นธรรม องค์ประกอบสำคัญของกระบวนการทางกฎหมายคือแนวคิดที่ว่ากฎหมายที่ควบคุมบุคคลหรือหน่วยงานต้องจัดให้มีการแจ้งเตือนที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือเกี่ยวกับการกระทำที่ต้องห้ามหรือที่จำเป็น
ฉันสังเกตเห็นว่าบริษัทบล็อกเชนอ้างว่าพวกเขาก่อตั้งธุรกิจโดยใช้บล็อกเชนของ Ethereum เป็นเวลาหลายปีหลังจากที่ SEC ให้คำรับรองต่อสาธารณชนว่า Ether (ETH) อยู่นอกเขตอำนาจศาลด้านกฎระเบียบของพวกเขา คดีดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่า Consensys กระทำการโดยสุจริตตามข้อความที่สอดคล้องกันจากสำนักงาน ก.ล.ต. และคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ที่ระบุว่า ETH ไม่ได้ถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์
ฉันสังเกตว่าจากข้อพิพาททางกฎหมายนี้ บริษัทตั้งใจให้ศาลกำหนดสิ่งต่อไปนี้: “ETH ไม่อยู่ภายใต้คำจำกัดความของการรักษาความปลอดภัยตามกฎหมายหลักทรัพย์ และธุรกรรมของ ConsenSys ที่เกี่ยวข้องกับ ETH ไม่ถือเป็นธุรกรรมหลักทรัพย์ภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์ ”
ฉันสังเกตเห็นว่าบริษัทกำลังขอให้ศาลทำการประกาศสองครั้ง ประการแรก ขอให้ศาลเห็นว่ามีการบังคับใช้กฎหมายกับบริษัทโดยพิจารณาจากสถานะความปลอดภัยของ Ethereum (ETH) ว่าเป็นการละเมิดอำนาจ ประการที่สอง บริษัทตั้งใจที่จะโต้แย้งคดีกับ MetaMask และขอให้ศาลป้องกันไม่ให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมหรือดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรม ETH ที่ถูกจัดประเภทเป็นธุรกรรมหลักทรัพย์
Sorry. No data so far.
2024-04-25 22:47