- ผู้พิพากษายกฟ้องคดีของ Consensys ต่อ SEC โดยอ้างว่าไม่มีการดำเนินคดีกับตัวแทนในขั้นสุดท้าย
- Consensys ให้คำมั่นว่าจะต่อสู้กับจุดยืนด้านกฎระเบียบของ SEC ที่มีต่อ Ethereum และนักพัฒนาบล็อกเชนต่อไป
ในฐานะนักวิจัยมากประสบการณ์ซึ่งมีความสนใจในการผสมผสานระหว่างกฎหมายและเทคโนโลยี ฉันพบว่าการพัฒนานี้น่าสนใจแต่ก็ไม่น่าแปลกใจ การเพิกถอนคดีของ Consensys ต่อ SEC เนื่องมาจากขั้นตอนการพิจารณาคดีเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังจริงๆ แต่ก็เป็นการตอกย้ำความซับซ้อนที่มีอยู่ในการนำภูมิทัศน์ทางกฎหมายของเทคโนโลยีบล็อกเชน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเท็กซัสได้ทำการเคลื่อนไหวที่ไม่คาดคิดโดยการยกฟ้องคดีที่ ConsenSys ซึ่งเป็นบริษัทบล็อกเชนนำออกมา ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) คดีนี้ไม่เพียงแต่รวมถึง ก.ล.ต. เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคณะกรรมาธิการ เช่น ประธาน Gary Gensler ในกลุ่มฝ่ายที่ได้รับการเสนอชื่อด้วย
รายละเอียดเกี่ยวกับการฟ้องร้องของ Consensys
ในเดือนเมษายน มีการยื่นฟ้องต่อเขตทางตอนเหนือของรัฐเท็กซัส โดยกล่าวหาว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) พยายามยืนยันการควบคุมภาคสกุลเงินดิจิทัลโดยใช้มาตรการกำกับดูแลที่บังคับใช้
บริษัทโต้แย้งว่าการดำเนินการของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดประเภท Ethereum [ETH] เป็นหลักทรัพย์ นั้นไม่สอดคล้องกับคำแถลงก่อนหน้านี้ พวกเขาเน้นย้ำว่าคำตัดสินด้านกฎระเบียบย้อนหลังไปถึงปี 2018 ได้พิจารณาแล้วว่า ETH ไม่เข้าข่ายเป็นหลักทรัพย์
นอกจากนี้ บริษัทอ้างว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้เริ่มการตรวจสอบ Ethereum ซึ่งบ่งชี้ถึงความตั้งใจที่จะดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลนี้
นอกจากนี้ พวกเขาชี้ให้เห็นว่า MetaMask ได้รับการแจ้งเตือนจาก Wells จาก ก.ล.ต. เกี่ยวกับฟังก์ชันการแลกเปลี่ยนและการวางเดิมพัน สิ่งนี้ได้จุดประกายความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแนวทางการกำกับดูแลที่เป็นไปได้
O’Connor ยกฟ้องคดี – เพราะเหตุใด
เมื่อวันที่ 19 กันยายน ผู้พิพากษา Reed O’Connor ยกฟ้องคำกล่าวอ้างของ Consensys เกี่ยวกับ MetaMask โดยอธิบายว่า “การตัดสินใจในการดำเนินการบังคับใช้ไม่ถือเป็นการดำเนินการของรัฐบาลที่สรุปผลหรือขั้นสุดท้าย
เขาเสริมว่า
เนื่องจากโจทก์ไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงการตัดสินใจที่ชัดเจนของหน่วยงานที่อาจถูกท้าทายในศาล และเนื่องจากการไม่ได้รับการแก้ไขในทันทีไม่ก่อให้เกิดปัญหาสำคัญสำหรับโจทก์ คดีนี้จึงไม่นำเสนอประเด็นทางกฎหมายในขณะนี้ ที่ผู้พิพากษาสามารถตัดสินได้
ในคำพูดของเธอ ผู้พิพากษาโอคอนเนอร์ชี้ให้เห็นว่าประกาศของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่ส่งถึง Wells Fargo ไม่ได้ถือเป็นการสิ้นสุดกระบวนการพิจารณา และไม่ได้ระบุหน้าที่ทางกฎหมายหรือสิทธิของจำเลย
เขาเน้นย้ำว่าจะไม่มีผลกระทบทางกฎหมายใดๆ ต่อ Consensys
นอกจากนี้ O’Connor ยังได้เพิกถอนคำกล่าวอ้างของ Consensys เกี่ยวกับการสอบสวนของ SEC เกี่ยวกับ Ethereum
หลังจากที่บริษัทประกาศในเดือนกรกฎาคมว่า ก.ล.ต. ได้ยุติการสอบสวนแล้ว เขาถือว่าข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องหรือสำคัญอีกต่อไป เนื่องจากการอนุมัติ Ether exchange-traded fund (ETFs) โดย ก.ล.ต. ในเดือนพฤษภาคม
Consensys แสดงความคับข้องใจ
หลังจากมีการออกคำตัดสิน Consensys ได้แชร์ปฏิกิริยาต่อ X (เดิมคือ Twitter) โดยระบุว่า:
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันรู้สึกท้อแท้ที่จะแบ่งปันว่าศาลเท็กซัสได้เลือกที่จะยกฟ้องคดีของเราต่อ SEC ตามด้านเทคนิค แทนที่จะเจาะลึกถึงเนื้อหาของข้อกล่าวหาของเรา
บริษัทแจ้งว่าการฟ้องร้องต่อคณะกรรมการ ก.ล.ต. เน้นการรับรู้ถึงการสอบสวน Ethereum ที่มากเกินไปโดยหน่วยงานกำกับดูแล
ก่อนหน้านี้ พวกเขาชื่นชมยินดีที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ยุติการสอบสวน “Ethereum 2.0” โดยพิจารณาว่าเป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับภาคส่วนนี้ และได้รับคำรับรองจากศาลเท็กซัสว่าการบรรเทาทุกข์ที่บริษัทต้องการนั้นได้รับอนุมัติก่อนหน้านี้แล้ว
ยิ่งไปกว่านั้น พบว่ามุมมองของวอชิงตันอาจเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัล สิ่งนี้บ่งบอกถึงการพัฒนาที่น่าหวังในช่วงเวลาสำคัญของการเมืองอเมริกัน
เมื่อเห็นเหตุการณ์พลิกผันที่ไม่คาดคิดนี้ บริษัทจึงเสริมจุดยืนโดยกล่าวว่า
ConsenSys ยังคงมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนสิทธิของนักพัฒนาบล็อกเชนในสหรัฐอเมริกาต่อไป ในขณะที่เราท้าทายการดำเนินการของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่เกิดขึ้นในบรูคลิน
ดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนว่า ConsenSys จะดำเนินการตามความคาดหมายโดยยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกคดีหรือเลือกที่จะดำเนินการโต้แย้ง ก.ล.ต. แทน
Sorry. No data so far.
2024-09-20 15:04