ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและความปลอดภัยทางไซเบอร์ ฉันได้ติดตามคดีของ Craig Wright อย่างใกล้ชิดด้วยความสนใจอย่างยิ่ง คำตัดสินล่าสุดของผู้พิพากษาศาลสูง James Mellor ที่ว่า Wright มีความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร “ในวงกว้าง” ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจสำหรับฉันเมื่อพิจารณาจากหลักฐานที่นำเสนอระหว่างการพิจารณาคดีเป็นเวลาหกสัปดาห์
ผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรตัดสินว่าฉันมีความผิดฐานทำการปลอมแปลงเอกสารอย่างกว้างขวาง หลังจากที่ฉันพ่ายแพ้ในการประลองในห้องพิจารณาคดีกับเครก ไรท์ในเดือนมีนาคม
ในการตัดสินที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ ผู้พิพากษา James Mellor จากศาลสูงระบุว่า Wright ได้ให้การเท็จในศาลหลายครั้งในความพยายามที่จะสนับสนุนความจริงที่สำคัญที่สุดของเขา นั่นคือการยืนยันว่าเขาคือตัวตนที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังผู้ก่อตั้ง Bitcoin Satoshi Nakamoto
การปลอมแปลงอันล้นหลามของไรท์
ในความเห็นของเมลเลอร์ ดร.ไรท์พบว่ามีพรสวรรค์ด้านสติปัญญามาก แต่จากมุมมองของเขา ดร.ไรท์ไม่มีระดับสติปัญญาที่เขาเชื่อว่ามีอยู่
หลังจากการไต่สวนคดีกับ Wright เป็นเวลาหกสัปดาห์เมื่อต้นปีนี้ซึ่งสิ้นสุดในเดือนมีนาคม Mellor ก็ได้แถลงขั้นสุดท้ายตามหลักฐานที่ “มีกำลังเหนือกว่า” ที่นำเสนอ โดยสรุปว่า Wright ไม่ใช่ผู้ประดิษฐ์ Bitcoin
COPA หรือ Crypto Open Patent Alliance นำโดยอัยการของ Wright เป็นกลุ่มพันธมิตรของผู้เล่นในอุตสาหกรรม crypto ที่มีชื่อเสียง ภารกิจของพวกเขาคือการปกป้องนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สและกำจัดสิทธิบัตรซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการยอมรับอย่างกว้างขวาง ด้วยการทำเช่นนั้น พวกเขามีเป้าหมายที่จะยุติการดำเนินการทางกฎหมายอันเป็นที่ถกเถียงของไรท์ต่อนักวิจารณ์เสียงของเขา
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันจะพูดแบบนี้: ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล COPA กล่าวหาว่าฉันมีส่วนร่วมในการปลอมแปลงข้อมูลจำนวนมาก โดยให้หลักฐานการปลอมแปลงเอกสารที่ฉันเคยใช้เพื่ออ้างสิทธิ์ในการเขียนสมุดปกขาวของ Bitcoin
ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล ไรท์เพิกเฉยต่อคำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่แสดงหลักฐานการปลอมแปลงตามเอกสารเหล่านั้น แม้แต่พยานที่ทีมกฎหมายของเขานำเข้ามาด้วยก็ตาม
การโกหก การปลอมแปลง และ Technobabble
ในระหว่างการซักถามภายใต้คำสาบาน Wright ไม่สามารถระบุผู้รับที่เขาโอน Bitcoin ไปใช้นามแฝงว่า “Satoshi” ซึ่งสามารถสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาได้ ต่อมา พยานคนหนึ่งของไรท์ ซึ่งเป็นน้องสาวของเขา ให้การเป็นพยานว่าเธอเชื่อว่าไรท์คือซาโตชิ เนื่องจากเขามีความชื่นชอบคาราเต้และความชื่นชอบในชื่อภาษาญี่ปุ่นตั้งแต่ยังเป็นเด็ก
ในคำให้การของเธอ Mellor ระบุว่าการกล่าวอ้างของ Dr. Wright ว่าเป็น Satoshi ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใดๆ ที่เธอนำเสนอ นอกจากนี้ เธอไม่ได้ยืนยันการยืนยันของเขาว่าเขาเคยแบ่งปันร่างสมุดปกขาวของ Bitcoin กับเขาก่อนหน้านี้
ในคำกล่าวขยายความของผู้พิพากษา คำว่า “การปลอมแปลง” ที่เขาใช้ทั้งหมด 130 ครั้ง และ “การโกหก” ที่กล่าวถึง 123 ครั้ง เช่นเดียวกับ “การฉ้อโกง” ที่ปรากฏ 19 ครั้ง ถือเป็นคำที่โดดเด่น หลังจากถูกเปิดโปง Mellor อ้างว่าไรท์จะเปลี่ยนความผิดหรือใช้ “ศัพท์แสงทางเทคนิค” ที่ซับซ้อน
ผู้พิพากษาระบุว่าดูเหมือนว่าชายคนนั้นจะใช้ศัพท์แสงแทนการให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับการปลอมแปลงที่ค้นพบ เพราะเขาพบว่าเป็นการยากที่จะยอมรับการมีส่วนร่วมของเขาในสิ่งเหล่านั้น แต่ไม่สามารถยอมรับความพ่ายแพ้ได้
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ไรท์แสดงความตั้งใจที่จะท้าทายคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับตัวตนที่แท้จริงของเขาในทวีต เขารู้สึกขอบคุณสำหรับกำลังใจและการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากผู้สนับสนุนของเขา
Sorry. No data so far.
2024-05-20 21:38