ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์หลายปีในตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันต้องบอกว่าการดำเนินการทางกฎหมายล่าสุดของ Craig Wright ทำให้ฉันเกาหัวมากขึ้นกว่าเดิม การกล่าวอ้างอย่างต่อเนื่องของเขาว่าเป็น Satoshi Nakamoto แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ขัดแย้งกันและมีคำตัดสินของศาลหลายคดีต่อเขา แต่กลับกลายเป็นเรื่องตลกที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ในอุตสาหกรรม
Craig Wright ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชาวออสเตรเลียที่ยืนยันว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto ผู้ประดิษฐ์ Bitcoin (BTC) ผู้ลึกลับ ได้ดำเนินการทางกฎหมายอีกครั้ง ในกรณีนี้ เขาได้ฟ้องร้องทีมที่อยู่เบื้องหลัง Bitcoin Core โดยมี Square Up Europe Limited ซึ่งเป็นสาขาของบริษัท Jack Dorsey’s Block เป็นหนึ่งในจำเลยที่มีชื่อ
เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา คดีในศาลได้เริ่มขึ้นใน Chancery Division ของศาลสูงในลอนดอน โดยกล่าวหาว่าจำเลยได้แก้ไขคุณลักษณะพื้นฐานของ Bitcoin โดยดำเนินการอัปเดต Taproot และ Segregated Witness (SegWit) Wright อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ผิดไปจากแนวคิดดั้งเดิมของ Bitcoin
ข้อกล่าวหาเรื่องการบิดเบือนความจริง
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันสังเกตเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับบล็อคเชน Bitcoin ตามที่ Satoshi Nakamoto ผู้ประกาศตัวเองยืนยันนั้น ได้ก่อให้เกิดความสับสนภายในตลาด การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่า Bitcoin ยังคงมีลักษณะดั้งเดิมของมัน Wright แย้งเพิ่มเติมว่าการปรับเปลี่ยนเหล่านี้บ่อนทำลายรากฐานของสิ่งที่ Satoshi Nakamoto คิดและดำเนินการในตอนแรก
เพื่อเป็นการตอบสนอง โปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ชาวออสเตรเลียพยายามค้นหาช่องว่างในมูลค่าตลาดระหว่าง Bitcoin (BTC) และวิสัยทัศน์ของ Bitcoin Satoshi (BSV) ซึ่งเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่เขาเชื่อว่าเป็นวิวัฒนาการที่แท้จริงของระบบ Bitcoin ดั้งเดิม ณ วันที่ 10 ตุลาคม BTC มีการซื้อขายที่ประมาณ 62,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 48,000 ปอนด์) ในขณะที่ BSV มีราคาอยู่ที่ประมาณ 65 ดอลลาร์ (ประมาณ 50 ปอนด์) ความแตกต่างของราคานี้ทำให้ไรท์ต้องยื่นคำร้องเป็นเงินประมาณ 1.18 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 911 ล้านปอนด์) สำหรับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น
ความท้าทายทางกฎหมายก่อนหน้า
ไรท์ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการดำเนินคดี ในการฟ้องร้องคดีก่อนหน้านี้กับ “Cøbra” ของ Bitcoin.Org เขาอ้างว่าละเมิดลิขสิทธิ์เอกสารปกขาว Bitcoin Bitcoin: ระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบ Peer-to-Peer ซึ่งเขาบอกว่าเขาเป็นผู้ประพันธ์
อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการชาวออสเตรเลียรายนี้แพ้คดีนี้ เนื่องจากผู้พิพากษา Arnold ตัดสินว่าหลักฐานของ Wright ยังขาดอย่างมีนัยสำคัญในการพิสูจน์คำยืนยันของเขาว่าเป็นผู้ประดิษฐ์ Bitcoin ในระยะเริ่มแรก ในที่สุดศาลก็ตัดสินว่า Wright ไม่มีชื่อที่ถูกต้องในเอกสาร และไม่สามารถให้หลักฐานที่เพียงพอว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto
แม้จะมีอุปสรรคนี้ Wright ก็ยังคงดำเนินคดีเพื่อยืนยันบทบาทของเขาในฐานะผู้ประดิษฐ์ Bitcoin blockchain ข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่นี้ส่งผลให้มีคำสั่งศาลห้ามไม่ให้เขายื่นฟ้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวตนของ Satoshi Nakamoto
แม้จะมีคำตัดสินของศาล แต่เขาก็ได้กลับมาที่ศาลเพื่อดำเนินคดีของเขาว่าวิสัยทัศน์ของ Bitcoin Satoshi (BSV) เป็นการตีความที่แท้จริงของแนวคิดสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมที่ Satoshi Nakamoto สร้างขึ้น
คดีหมิ่นประมาทและข้อโต้แย้งเพิ่มเติม
ตัวอย่างที่ Wright ไม่สามารถยืนยันการอ้างสิทธิ์ Satoshi Nakamoto ของเขาได้ชัดเจนเกิดขึ้นในปี 2022 ท่ามกลางการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Magnus Granath ผู้เสนอ Bitcoin ที่มีชื่อเสียงซึ่งมีชื่อเล่นออนไลน์ว่า “Hodlonaut”
ในปี 2019 Granath เปิดเผยต่อสาธารณะว่า Wright ว่าเป็น “นักต้มตุ๋น” บน Twitter ซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้องโดย Wright อย่างไรก็ตาม ศาลนอร์เวย์ตัดสินว่าคำพูดของ Granath ไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท เนื่องจากถือว่าสมเหตุสมผลภายใต้บริบทของคำแถลงต่อสาธารณะครั้งก่อนของ Wright
ในการพิจารณาคดี ศาลระบุว่า:
ในบริบทนี้ “การฉ้อโกง” หมายถึงบุคคลที่แสร้งทำเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ใช่ ในขณะที่ “ปลอม” หมายถึงบางสิ่งที่ผิดกฎหมายหรือไม่เป็นความจริง ดังนั้น “นักต้มตุ๋น” จึงอาจตีความได้ว่าเป็นบุคคลที่หลอกลวงผู้อื่นด้วยการทำสัญญาหรือแผนการอันเป็นเท็จ
ในการดำเนินการนี้ Wright ได้รับการร้องขอให้ยืนยันตัวเองว่าเป็น Satoshi Nakamoto โดยการลงนามในข้อความโดยใช้รหัสส่วนตัวที่เชื่อมโยงกับบล็อกดั้งเดิมของ Bitcoin เช่นเดียวกับความพยายามในอดีตเพื่อยืนยันข้อเรียกร้องของเขา Wright ไม่สามารถปฏิบัติตามได้ โดยเปิดเผยในภายหลังว่าเขาได้ทิ้งฮาร์ดไดรฟ์ที่ถือรหัสผ่านไปยังกระเป๋าเงินดิจิทัลแล้ว
Sorry. No data so far.
2024-10-18 21:00