ในฐานะนักลงทุนคริปโตที่มีพื้นฐานด้านการเงินและประสบการณ์ในการกำกับดูแลสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ ฉันพบว่าความคิดเห็นของ John Reed Stark ที่การพิจารณาของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรนั้นมีข้อมูลเชิงลึกเป็นพิเศษ มุมมองของเขาในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. ให้บริบทที่มีคุณค่าสำหรับการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในอุตสาหกรรม crypto ที่เกี่ยวข้องกับ “การควบคุมโดยการบังคับใช้” กับกฎระเบียบที่เป็นทางการ
John Reed Stark อดีตเจ้าหน้าที่ SEC ได้วิพากษ์วิจารณ์ภาคการเข้ารหัสลับที่เผยแพร่ความเข้าใจผิดเพื่อปกปิดการขาดความเปิดกว้างและความรับผิดชอบ ซึ่งขัดแย้งกับจุดยืนของ SEC ในเรื่อง “การควบคุมผ่านการบังคับใช้”
ในการพิจารณาของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม สตาร์กได้กล่าวสุนทรพจน์ อดีตหัวหน้าหน่วยงานบังคับใช้อินเทอร์เน็ตของ ก.ล.ต. เล่าว่าภาคสกุลเงินดิจิทัลไม่เต็มใจที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีอยู่ แต่ต้องการให้โครงสร้างทางกฎหมายปรับให้เข้ากับความต้องการของพวกเขาแทน
“บทกลอนของกฎระเบียบของ ก.ล.ต. โดยการบังคับใช้ […] อยู่ในหมวดหมู่สุดท้ายอย่างสมบูรณ์ แค่เท็จธรรมดา […] ผู้สนับสนุน Crypto เป็นตัวอย่างล่าสุดที่สำคัญที่สุดของผู้เล่นในอุตสาหกรรมที่กล่าวหาว่า ก.ล.ต. ตรวจตราตลาดอย่างไม่ยุติธรรม ฉันไม่เคยเห็นการโจมตีสำนักงาน ก.ล.ต. และภารกิจที่ได้รับทุนสนับสนุน การประสานงาน และไม่มีมูลมาก่อนเช่นนี้มาก่อน”
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสลับ ฉันจะตีความมุมมองของ Stark ดังต่อไปนี้ สิ่งที่เรียกว่า “การควบคุมโดยการบังคับใช้” ในภาคการเข้ารหัสลับเป็นเพียงหน่วยงานกำกับดูแลที่ดำเนินการตามความรับผิดชอบ จากจุดสิ้นสุดของเรา เราเรียกการปฏิบัตินี้ว่าเป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมาย
Stark ตั้งคำถามในระหว่างการสนทนา โดยไตร่ตรองว่าเราจะประเมินสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างละเอียดได้อย่างไร เนื่องจากขาดตัวชี้วัดทางการเงินที่สำคัญ สินทรัพย์ไม่มีตัวตนเหล่านี้ไม่ก่อให้เกิดกระแสเงินสดหรือผลตอบแทน ไม่มีการจ้างพนักงานหรือมีทีมผู้บริหาร และไม่มีงบดุล ผลิตภัณฑ์ บริการ ประวัติการดำเนินงาน หรือรายงานรายได้ ด้วยเหตุนี้ นักวิเคราะห์ทางการเงิน ไม่ต้องพูดถึงนักลงทุนทั่วไป อาจพบว่าตนเองตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากเมื่อพยายามประเมินสินทรัพย์เหล่านี้ตามวิธีการทั่วไป เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก
ในขอบเขตของสกุลเงินดิจิทัล คำว่า “การควบคุมโดยการบังคับใช้” มักใช้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์แนวทางของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่มีต่อการกำหนดกฎเกณฑ์ แทนที่จะสร้างกฎระเบียบที่ชัดเจนผ่านกฎหมายที่เป็นทางการหรือขั้นตอนการกำหนดกฎ นักวิจารณ์อ้างว่า ก.ล.ต. กำหนดมาตรฐานการกำกับดูแลผ่านการบังคับใช้
“อย่าเข้าใจฉันผิด ก.ล.ต. ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ มีกรณีของ ก.ล.ต. และกฎของ ก.ล.ต. ที่ฉันเชื่อว่าไม่ยุติธรรม […] ก.ล.ต. ไม่ได้โกง แต่เพียงทำหน้าที่ของตนเท่านั้น […] อุตสาหกรรมสินทรัพย์ [ดิจิทัล] จำเป็นต้องร่วมมือกันและปรับให้เข้ากับกฎหมายที่บังคับใช้ ไม่ใช่อย่างอื่น”
การพิจารณาคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อกลั่นกรองและปรับปรุงวิธีการบังคับใช้ของคณะกรรมาธิการ โดยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมีนัยสำคัญต่อกลยุทธ์ของหน่วยงานและผลกระทบต่อทั้งธุรกิจและบุคคล
ในการพิจารณาคดี นิค มอร์แกน ผู้ก่อตั้ง Investor Choice Advocates Network (ICAN) วิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ดำเนินการ “ดำเนินคดีแบบเลือกสรร” ในบางกรณี เขาแย้งว่าคณะกรรมาธิการสามารถเพิกเฉยต่อคำตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวยในเขตอำนาจศาลเฉพาะเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ได้เปรียบมากขึ้นในที่อื่น
“ท่ามกลางปัญหาต่างๆ มากมาย กฎระเบียบของ ก.ล.ต. โดยนโยบายการบังคับใช้ทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายสำหรับคนทั่วไป รวมถึงบุคคลที่ไม่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงที่ถูกบังคับให้ดำเนินคดีในเรื่องนโยบายเป็นรายกรณี แม้ว่าศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางจะตัดสินต่อ ก.ล.ต. ในนโยบายเฉพาะ”
Sorry. No data so far.
2024-05-07 20:21