AH, ธนาคารเพื่อการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศ (BIS) – พร้อมเสมอกับมุมมองที่ล้าสมัยและคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายของ crypto หากมีสิ่งหนึ่งที่เราทุกคนเห็นด้วยก็คือว่าพวกเขามีความสามารถพิเศษอย่างแน่นอนว่าเป็นช่วงเวลาไม่กี่ศตวรรษ Christopher Perkins ประธาน Coinfund ไม่ได้ระงับเมื่อเขาเรียกรายงาน BIS ที่ไม่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับ Crypto, Districized Finance (DEFI) และ Stablecoins เขาไปไกลถึงการติดป้ายว่าพวกเขาเป็น “อันตราย” – การอ้างสิทธิ์ที่กล้าหาญ แต่แทบจะไม่น่าตกใจ มาดูกันว่าทำไม
ในโพสต์ที่น่ารังเกียจใน X (เดิมชื่อ Twitter แน่นอน) Perkins ฉีกลงในรายงานวันที่ 15 เมษายนของ BIS เรื่อง“ cryptocurrencies และการเงินกระจายอำนาจ: ฟังก์ชั่นและความมั่นคงทางการเงิน” ตามที่เขาพูดคำแนะนำของ BIS นั้นได้รับแรงบันดาลใจจาก“ ความกลัวความเย่อหยิ่งหรือความไม่รู้” ซึ่งมาเผชิญหน้ากันคือการผสมผสานที่น่ายินดีของลักษณะที่น่ายินดีกับระบบการเงิน เพอร์กินส์เดินต่อไปเพื่อกล่าวโทษพวกเขาว่าไม่เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความเข้าใจในพื้นที่ crypto อุ๊ย
คำแนะนำ BIS: สูตรสำหรับภัยพิบัติ
แต่เดี๋ยวก่อนมันจะดีขึ้น เพอร์กินส์ตัดสินใจที่จะอ้างสิทธิ์ที่ไร้สาระที่สุดของ BIS: crypto นั้นเป็นรูปแบบของลัทธิคอมมิวนิสต์ ตอนนี้เราทุกคนรู้ว่า crypto มีหลายสิ่งหลายอย่าง แต่คอมมิวนิสต์? จริงหรือ “ crypto ไม่ใช่คอมมิวนิสต์” เพอร์กินส์โต้กลับ “ มันเป็นอินเทอร์เน็ตใหม่” เขากล่าวราวกับอธิบายสิ่งนี้กับคนที่เพิ่งค้นพบสายโทรศัพท์ เขาเตือนเราว่า Crypto เป็นระบบกระจายอำนาจที่สามารถเข้าถึงได้โดยทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและคุณไม่สามารถควบคุมได้มากกว่าที่คุณสามารถควบคุมอินเทอร์เน็ตได้ ครั้งต่อไปที่คุณได้ยินใครบางคนพูดว่า“ crypto = คอมมิวนิสต์” เพียงแค่ส่งลิงค์ไปยังคำพูดนี้
แต่เพอร์กินส์ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น เขาเตือนว่าวิธีการ “การกักกัน” ของ BIS จะเปิดเผยการเงินแบบดั้งเดิมต่อความเสี่ยงด้านสภาพคล่องที่ไม่สามารถจินตนาการได้ ตลาดแบบเรียลไทม์ 24/7 Crypto กับระบบการเงินแบบดั้งเดิมที่นาฬิกาออกเวลา 16:00 น.? ใช่ไม่ใช่สนามเด็กเล่นระดับ เพอร์กินส์ไม่อายที่จะบอกว่ากลยุทธ์ของ BIS จะไม่ลดความเสี่ยงของระบบ – มันจะทำให้แย่ลง การเคลื่อนไหวแบบคลาสสิก
“ หากนำไปใช้พวกเขาจะทำให้เกิด – ไม่ลดลง – ความเสี่ยงที่เป็นระบบที่พวกเขาพยายามป้องกัน”
ถูกต้องแล้ว ในเกมที่ยิ่งใหญ่ของการเงินระดับโลก BIS อาจเล่นหมากฮอสในขณะที่พวกเราที่เหลืออยู่ลึกเข้าไปในเกมหมากรุกหลายมิติ
ตอนนี้สิ่งที่เกี่ยวกับความกังวลของทวิว่าการเพิ่มขึ้นของ crypto และ defi หมายถึงการเพิ่มขึ้นของจำนวนนักลงทุนและทุน? เพอร์กินส์ก็มีบางอย่างที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนั้นเช่นกัน เขาชี้ให้เห็นว่า defi เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่เหนือระบบการเงินเก่าแก่ของโรงเรียน การอ้างสิทธิ์ที่กล้าหาญ แต่ไม่เป็นความจริงหรือไม่ว่าระบบดั้งเดิมนั้นเป็นกล่องดำอยู่เสมอ? พูดคุยเกี่ยวกับมือที่เต็มไปด้วยมือ!
สำหรับความกังวลของ BIS เกี่ยวกับการไม่เปิดเผยตัวตนของนักพัฒนา Defi Perkins เพียงแค่ถามคำถาม: เมื่อครั้งสุดท้ายที่ บริษัท การเงินแบบดั้งเดิม (Tradfi) เผยแพร่รายชื่อนักพัฒนา? อย่างแน่นอน. บริษัท ดั้งเดิมอาจให้การเปิดเผยข้อมูลบางอย่าง แต่ลองเผชิญหน้ากัน: บริษัท มหาชนกำลังลดลงโดยมีตลาดเอกชนเข้ามาแทนที่ เพอร์กินส์อาจกล่าวได้ว่า“ ทวิโปรดหยุดพยายามที่จะคิดค้นล้อใหม่เมื่อคุณไม่เคยเห็นรถอย่างชัดเจน”
“ ขออภัย แต่เมื่อครั้งสุดท้ายที่ บริษัท Tradfi เผยแพร่รายชื่อนักพัฒนา?”
จากนั้นก็มีปัญหาของ Stablecoins BIS มีกระดูกจริงที่จะเลือกด้วยความคิดที่ว่า stablecoins อาจจะใกล้เกินไปกับ “ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจมหภาค” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่เช่นเวเนซุเอลาและซิมบับเว เพอร์กินส์ไม่มีมัน “ หากมีความต้องการ stablecoins USD และช่วยปรับปรุงสภาพของทุกคนในประเทศกำลังพัฒนาบางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี” เขากล่าว ในที่สุดสามัญสำนึก! ราวกับว่าเพอร์กินส์เข้าใจดีว่า stablecoins อาจช่วยให้ผู้คนในสถานที่ที่ระบบการเงินแบบดั้งเดิมถูกทำลายอย่างเต็มที่
แต่เพอร์กินส์ไม่ได้อยู่คนเดียวในการวิพากษ์วิจารณ์ BIS ที่น่ารังเกียจ Christian Catalini ผู้ร่วมก่อตั้ง Lightspark ได้พาไป X เพื่อแสดงความรังเกียจต่อรายงาน เขาสรุปได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยการเปรียบเทียบนี้: การเขียนข้อบังคับที่จอดรถสำหรับกองกำลังขับรถด้วยตนเอง มันเป็น“ งานที่จริงจัง” เขากล่าว“ สองก้าวกระโดดทางเทคโนโลยี” จริงๆแล้วฉันดีใจที่เขาไม่ได้เปรียบเทียบกับการพยายามขึ้นรถไฟที่ทิ้งไว้เมื่อ 20 นาทีที่แล้ว
2025-04-20 07:29