ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายการธนาคาร ฉันพบว่าการอุทธรณ์ของ Custodia Bank ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 เป็นพัฒนาการที่น่าสนใจ คดีนี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับระบบธนาคารคู่และอำนาจของธนาคารกลางสหรัฐในการปฏิเสธบัญชีหลักกับธนาคารที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ
Custodia Bank บริษัทธนาคารดิจิทัลได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 เพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของผู้พิพากษาในรัฐไวโอมิง ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาได้ให้อำนาจแก่ Federal Reserve ในการปฏิเสธการสมัครของ Custodia สำหรับบัญชีหลัก ในการอุทธรณ์ครั้งใหม่นี้ Custodia กำลังพยายามล้มล้างคำตัดสินของผู้พิพากษาและขออนุมัติคำขอของพวกเขา
ธนาคารคัสโตเดียยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่ 10
Caitodian Long ซีอีโอของ Custodia ได้นำทนายความที่มีทักษะสองคนซึ่งมีประวัติที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการยื่นฟ้องต่อศาลฎีกา เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเธอในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเหล่านี้กำลังโต้แย้งอำนาจของธนาคารกลางสหรัฐในการปฏิเสธบัญชีหลักให้กับธนาคารที่ถือกฎบัตรของรัฐ ข้อโต้แย้งนี้ท้าทายระบบธนาคารคู่ที่จัดตั้งขึ้น ซึ่งให้สิทธิ์แก่ธนาคารในการเลือกกฎบัตรของรัฐหรือรัฐบาลกลาง
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังตรวจสอบปัญหานี้ ฉันจะอธิบายดังนี้: การวิเคราะห์ของฉันบ่งชี้ว่าการปฏิบัติที่แตกต่างจากธนาคารกลางสหรัฐต่อธนาคารที่ได้รับอนุญาตจากรัฐในการให้บัญชีหลักอาจขัดแย้งกับพระราชบัญญัติควบคุมการเงิน กฎหมายนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารทุกแห่งสามารถเข้าถึงบริการของ Fed ได้อย่างเท่าเทียมกัน
ตามพระราชบัญญัติควบคุมการเงิน คำว่า “จะต้อง” หมายถึงภาระหน้าที่ของธนาคารกลางสหรัฐในการขยายบริการด้านการธนาคารไปยังสถาบันรับฝากที่ไม่ใช่สมาชิก จำเลยกล่าวถึงคดี Cantero v. Bank of America เพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบธนาคารคู่ พวกเขาแย้งว่า:
สหรัฐอเมริกามีโครงสร้างการธนาคารสองชั้น ซึ่งประกอบด้วยสถาบันทั้งของรัฐบาลกลางและของรัฐ การตั้งค่านี้ช่วยให้ธนาคารเอกชนสามารถรักษาความปลอดภัยของการเช่าเหมาลำ ซึ่งก็คือใบอนุญาตตามกฎหมายในการดำเนินงาน ไม่ว่าจะจากรัฐบาลกลางหรือจากรัฐบาลของรัฐแต่ละแห่ง
ในเอกสารที่ส่งมา ธนาคารดิจิทัลยืนยันว่าการกระทำของหน่วยงานรัฐบาลกลางไม่ได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของศาล ธนาคารเสนอให้ใช้มาตรการเยียวยาแมนดามัสและพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีปกครองเพื่อโต้แย้งคำตัดสินของธนาคารกลางสหรัฐ นอกจากนี้ บทความนี้ยังเน้นย้ำถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของระบบธนาคารคู่ซึ่งมีประวัติยาวนานกว่า 150 ปี และได้รับการพิสูจน์อย่างต่อเนื่องในการเผชิญกับความท้าทายทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ถ่ายทอดผ่านการเปิดเผยในการยื่น
“ไม่มีเหตุผลในการสันนิษฐานว่าการกระทำของ Federal Reserve นั้นอยู่นอกเหนือการพิจารณาของศาล แม้ว่าจะขัดต่อคำแนะนำของรัฐสภาก็ตาม ขั้นตอนของ Mandamus ใช้กับ Federal Reserve Bank of Chicago อย่างน้อยที่สุด และพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติทางการบริหารเสนอการเยียวยาต่อ คณะกรรมการ”
ในปี 2019 ไวโอมิงได้ออกกฎหมายอนุญาตให้สถาบันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เช่น Custodia สามารถยื่นขอกฎบัตรสถาบันรับฝากเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ (SPDI) ได้ ฉันยืนยันว่าการตัดสินใจของธนาคารกลางสหรัฐที่จะไม่ออกบัญชีหลักให้กับ SPDI ที่มีสิทธิ์เช่น Custodia ถือเป็นการเลือกปฏิบัติ
ในเดือนเมษายน บริษัทธนาคารดิจิทัลแห่งหนึ่งได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่สนับสนุนการปฏิเสธการสมัครบัญชีหลักของธนาคารกลางสหรัฐ ตามคำตัดสิน เฟดแคนซัสซิตี้มีอำนาจในการปฏิเสธข้อเสนอของบริษัท ผู้พิพากษาเสริมว่าธนาคารไม่สามารถแสดงหลักฐานที่เพียงพอซึ่งแสดงให้เห็นถึงแรงกดดันจากคณะกรรมการหลักของ Federal Reserve ที่จะปฏิเสธการสมัคร
Sorry. No data so far.
2024-06-27 13:33