ในฐานะนักลงทุน crypto ระยะยาวที่ให้ความสำคัญกับแนวโน้มของตลาดและโครงสร้างการกำกับดูแล ฉันพบว่าตัวเองถูกเลือกระหว่างข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่นำเสนอโดย Justin Bons และการโต้แย้งเช่นข้อโต้แย้งจาก @bowtied3hbt ในด้านหนึ่ง ฉันได้เห็นโดยตรงแล้วว่าโซลูชัน L2 ได้ปฏิวัติความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่ายบล็อกเชนได้อย่างไร โดยเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาความแออัดของ Ethereum อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์ของ Bons เกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบปรสิตที่อาจเกิดขึ้นระหว่าง Ethereum และคู่สัญญา L2 สะท้อนอย่างลึกซึ้งกับความกังวลของฉันเกี่ยวกับแนวโน้มการรวมศูนย์ในพื้นที่ crypto
ในความคิดเห็นที่กล้าหาญในหัวข้อ X นั้น Justin Bons ผู้ก่อตั้งและนักยุทธศาสตร์การลงทุนหลักของ Cyber Capital ซึ่งเป็นหนึ่งในกองทุนสกุลเงินดิจิตอลที่มีมายาวนานที่สุดของยุโรป ได้แสดงมุมมองเชิงลบเกี่ยวกับเส้นทางปัจจุบันของ Ethereum โดยระบุว่า “Ethereum กำลังจางหายไปในขณะที่ Layer 2 แนวทางแก้ไข เฉลิมฉลองการสิ้นสุดของมัน” Bons ยืนยันว่า Ethereum (ETH) กำลังประสบปัญหาในการรักษารายได้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเนื่องจากความจุเครือข่ายไม่เพียงพอ ในขณะที่โซลูชันเลเยอร์ 2 กำลังได้รับประโยชน์จากข้อจำกัดนี้โดยการจำกัดความสามารถของ Ethereum
Bons อ้างว่า “ETH ไม่สามารถรักษารายได้จากค่าธรรมเนียมที่สูงได้เนื่องจากขาดความสามารถ ในเวลาเดียวกัน L2 กำลังเห็นการใช้งานและค่าธรรมเนียมที่สูงเป็นประวัติการณ์ ในขณะที่พวกเขาล็อบบี้เพื่อลดความจุของ ETH!” เขาอธิบายลักษณะของไดนามิกนี้ว่าเป็นปรสิต โดยที่ L2 ได้ประโยชน์จากค่าใช้จ่ายของ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการใช้งาน EIP-4844 (Proto-Danksharding) ซึ่ง Bons อ้างว่าได้เร่งให้เกิดการล่มสลายของรายได้ค่าธรรมเนียมสำหรับ Ethereum ความเห็นของเขาชี้ให้เห็นว่ากลไกการเผาค่าธรรมเนียมซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อชดเชยอัตราเงินเฟ้อโดยทำให้ Ethereum ภาวะเงินฝืด ไม่สามารถตามทันได้อีกต่อไปเนื่องจากการผันค่าธรรมเนียมไปยัง L2
Ethereum กำลังจะตายเพราะ L2 หรือไม่?
Bons ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ปัจจุบันได้นำไปสู่ ”ความสัมพันธ์แบบกาฝาก” ระหว่าง Ethereum และทางเลือก L2 โดยที่ L2 ได้รับการพัฒนาในตอนแรกเพื่อเพิ่มความสามารถในการจัดการธุรกรรมของ Ethereum โดยการประมวลผลธุรกรรมนอกเครือข่ายหลัก อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่าโซลูชัน L2 เหล่านี้มีการดำเนินงานอย่างเป็นอิสระมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งจะทำให้ระบบนิเวศเสียหาย แผนกนี้ตามที่ Bons กล่าวไว้ กำลังบ่อนทำลายสภาพคล่องและความเข้ากันได้ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสองประการที่ส่งเสริมการดำเนินงานที่ราบรื่นทั่วทั้งเครือข่าย Ethereum
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังตรวจสอบวิวัฒนาการของโซลูชัน L2 ฉันสังเกตเห็นแนวโน้มที่เกี่ยวข้อง: การเพิ่มขึ้นของแนวโน้มแบบรวมศูนย์ภายในแพลตฟอร์มที่มีการกระจายอำนาจในตอนแรก การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ผู้ใช้ถูกช่องทางเข้าสู่ L2 แบบรวมศูนย์ ซึ่งขณะนี้มีอำนาจในการยักยอกเงินผู้ใช้และเนื้อหาเซ็นเซอร์ นี่เป็นเรื่องที่น่าขัน เนื่องจากเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังแผนงาน ‘L2 scaling’ นั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่การกระจายอำนาจ… แนวทางที่ดูเหมือนเหยื่อแล้วเปลี่ยน
การวิพากษ์วิจารณ์ครอบคลุมถึงโครงสร้างการกำกับดูแลของ Ethereum เนื่องจาก Bons โต้แย้งว่าหลีกเลี่ยงการกำกับดูแลแบบออนไลน์ และดูเหมือนว่าจะรวมอำนาจในการควบคุมการพัฒนาไว้ในมือแบบรวมศูนย์แทน เขาแสดงมุมมองนี้โดยกล่าวว่า “การปฏิเสธโดยสิ้นเชิงของการกำกับดูแลแบบออนไลน์ภายในชุมชน ETH สามารถนำไปสู่สถานการณ์เดียวเท่านั้น: การรวมศูนย์ ซึ่งส่งผลให้เกิดการควบคุมแบบรวมศูนย์เหนือการพัฒนาของ Ethereum!” เขาบอกเป็นนัยว่ารูปแบบการกำกับดูแลนี้ทำให้หน่วยงาน L2 มีอำนาจเหนือเครือข่ายอย่างไม่เหมาะสม
หาก Ethereum สามารถปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพในระดับฐานผ่านเทคโนโลยีใหม่ที่ก้าวล้ำ การคาดการณ์ของ Bon ก็คือสิ่งนี้จะลดมูลค่าของโทเค็นและหุ้นของ Layer 2 (L2) ทั้งหมดทันที เนื่องจากความก้าวหน้าดังกล่าวอาจทำให้โซลูชัน L2 ล้าสมัยและไม่จำเป็น ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ในสถานการณ์นี้ หน่วยงานที่ดำเนินงานภายในแพลตฟอร์ม L2 อาจพบว่ามีประโยชน์ในการขัดขวางความก้าวหน้าของ Ethereum ในระดับพื้นฐาน เพื่อรักษาสถานะทางการตลาดในปัจจุบัน
ในการสนทนาที่กำลังดำเนินอยู่ ฉันในฐานะนักวิเคราะห์ได้สะท้อนประเด็นของ Pengu Aaron โดยแนะนำว่าโซลูชัน Layer 2 (L2) ควรมอบบางสิ่งกลับคืนให้กับ Ethereum (ETH) เพื่อป้องกันไม่ให้มูลค่าลดลง อย่างไรก็ตาม จุดแตกต่างของ Bons เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องเชิงระบบ: จากมุมมองของ ETH มันสมเหตุสมผลที่ L2 จะสนับสนุนกลับ แต่จากจุดยืนของพวกเขาเอง การรักษามูลค่าทั้งหมดไว้จะมีประโยชน์มากกว่า สิ่งนี้สร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์และสร้างระบบที่เอาชนะตัวเองและพังทลายลงได้เนื่องจากมีแรงจูงใจที่ขัดแย้งกัน
จากมุมมองที่แตกต่าง ผู้ใช้ @bowtied3hbt เปรียบระบบสหพันธรัฐของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีความสมดุลระหว่างเอกราชของรัฐและเอกภาพในชาติ เป็นระบบที่ทำงานได้ดี อย่างไรก็ตาม Bons โต้แย้งการเปรียบเทียบนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ เช่น สงครามกลางเมือง มีความสำคัญต่อการรักษาสหพันธ์ สิ่งนี้ตอกย้ำถึงความยากลำบากในการบังคับใช้กฎภายในระบบกระจายอำนาจ เนื่องจากมักจะขาดอำนาจจากส่วนกลางหรือกลไกการบังคับใช้
“สงครามหลายครั้งเกิดขึ้นเพื่อรักษาสหพันธ์สหรัฐฯ ไว้ด้วยกัน! ตั้งแต่สงครามกลางเมืองไปจนถึงสงครามยูทาห์ และอื่นๆ อีกมากมาย ความแตกต่างก็คือในสกุลเงินดิจิทัล ไม่มีใครสามารถบังคับ L2 ให้คงอยู่บน ETH ได้ หากขัดต่อผลประโยชน์ของ L2 นั่นคือจุดที่การเปรียบเทียบของคุณแตกสลายโดยสิ้นเชิง! Bons กล่าวสรุป
ณ เวลานี้ ETH ซื้อขายที่ 2,687 ดอลลาร์
Sorry. No data so far.
2024-08-27 15:12