Financial Times ‘ขอโทษ’ ต่อผู้สนับสนุน Bitcoin หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์มานานหลายปี

by

ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองซึ่งได้เห็นการขึ้นรถไฟเหาะของ Bitcoin นับตั้งแต่เริ่มต้นอย่างต่ำต้อย ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกถึงความสนุกสนานและความผิดหวังเมื่ออ่านสิ่งที่เรียกว่า “คำขอโทษ” ของ The Financial Times หลังจากพลาดการลงทุนตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากการครอบคลุมที่ไม่ชัดเจน ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องน่าขันที่ตอนนี้พวกเขากำลังร้องเพลงที่แตกต่างออกไปเมื่อสินทรัพย์สูงถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน

เพื่อตอบสนองต่อ Bitcoin ที่ทะลุ 100,000 ดอลลาร์ในวันที่ 5 ธันวาคม 2024 Financial Times (FT) ได้ออกแถลงการณ์ที่ค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงซึ่งอาจตีความได้ว่าเป็นคำขอโทษ

ผู้อ่านหลายคนเห็นคำขอโทษที่โพสต์บน FT Alphaville ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มวิเคราะห์ข่าวรายวันของพวกเขา เป็นการรับทราบทางอ้อมว่าพวกเขาไม่ได้คาดการณ์มูลค่าที่เพิ่มขึ้นของ Bitcoin

‘คำขอโทษ’ ของ FT

บทความที่เขียนโดย Bryce Elder บรรณาธิการเมืองของ FT Alphaville ถูกนำเสนอเพื่อเป็นการแสดงความเสียใจต่อผู้อ่านที่เชื่อถือมุมมองที่ไม่มั่นใจของสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับ Bitcoin มานานกว่าสิบปี และงดเว้นจากการซื้อสกุลเงินดิจิทัล

ขออภัยหากในช่วง 14 ปีที่ผ่านมา คุณอาจตัดสินใจไม่ซื้อบางสิ่งโดยอิงจากความครอบคลุมของเราซึ่งมีมูลค่าเพิ่มขึ้นในเวลาต่อมา การได้เห็นตัวเลขเพิ่มขึ้นเป็นเรื่องที่น่ายินดีเสมอ แม้ว่าฉันจะค่อยๆ มองข้ามระบบการเงินแบบเดิมๆ เป็นครั้งคราวก็ตาม” (เขียนจากมุมมองของนักวิเคราะห์)

ขออภัยหากการวิพากษ์วิจารณ์ของเราต่อสกุลเงินดิจิทัลอาจดูเหมือนเป็นการสนับสนุนการเงินแบบดั้งเดิม มั่นใจได้เลยว่าเราไม่ชอบสิ่งนี้เหมือนกัน

แม้จะดูเหมือนเป็นการขอโทษ แต่คำกล่าวนี้ก็พบกับความสงสัยในชุมชนสกุลเงินดิจิทัล เนื่องจากน้ำเสียงและการเลือกใช้คำพูด บทความดังกล่าวตีพิมพ์โดยบังเอิญในวันที่ราคา Bitcoin เกิน 100,000 ดอลลาร์ อ่านแล้วเหมือนกับการวิพากษ์วิจารณ์ประชดประชันมากกว่าคำขอโทษอย่างจริงใจ

องค์กรข่าวนี้มีจุดยืนที่ไม่มั่นใจต่อ Bitcoin มาระยะหนึ่งแล้ว สามารถย้อนกลับไปดูผลงานชิ้นแรกเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2554 ซึ่งมีมูลค่าเพียง 15.90 ดอลลาร์เท่านั้น

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันเพิ่งพบบทความที่สรุปว่าบทความ FT Alphaville ก่อนหน้านี้อาจวาดภาพ Bitcoin ว่าเป็น “ข้อเสนอที่สูญเสีย” โดยเน้นถึงข้อบกพร่องในการเก็บมูลค่าหรือวิธีการทำธุรกรรมที่เชื่อถือได้

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นว่ามูลค่าที่รับรู้ของ Bitcoin มักจะถูกมองว่าแยกออกจากอรรถประโยชน์ที่แท้จริง ในแง่ของคนธรรมดา บางคนมองว่าความผันผวนของราคาเป็นเพียง “เครื่องวัดกระแสเกินเหตุ” มากกว่าที่จะสะท้อนถึงมูลค่าโดยธรรมชาติ เพื่อสะท้อนความรู้สึกก่อนหน้านี้ ฉันยืนหยัดอย่างเต็มที่กับทุกโพสต์ที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันยังคงเชื่อในประเด็นที่ฉันหยิบยกขึ้นมา

ฟันเฟืองของชุมชน

ผู้สนับสนุน Bitcoin พบว่าคำขอโทษจาก Financial Times ยากที่จะกลืนลงไป หลายคนแสดงความไม่เห็นด้วยบนโซเชียลมีเดีย โดยวิพากษ์วิจารณ์หนังสือพิมพ์ไฟแนนเชียลไทมส์ที่เสนอ “คำขอโทษแบบพลิกผัน” แบบเสียดสี แทนที่จะยอมรับความผิดพลาดอย่างจริงใจ

ผู้ใช้รายหนึ่งอธิบายว่ามันเป็น “คำขอโทษที่ไร้สาระที่สุดและเล็กน้อยที่สุด” ที่พวกเขาเคยเห็นมา ในขณะที่อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่ามันยากที่จะจินตนาการว่าตนทำผิดมากและยังคงขาดความอ่อนน้อมถ่อมตน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Financial Times ยังคงวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin ดังที่เห็นได้จากบทบรรณาธิการในปี 2014 ที่เปรียบเทียบ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin กับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ขาดความรับผิดชอบ

พูดง่ายๆ ก็คือบทความที่เขียนโดย Mark Williams อดีตผู้ประเมินความเสี่ยงของ Federal Reserve แนะนำว่าอุปทานคงที่ของ Bitcoin ไม่ได้คำนึงถึงการขึ้นและลงของเศรษฐกิจ เขาเปรียบเทียบวิธีการของผู้สร้างในการสั่งจ่ายเพนิซิลินให้กับทุกคน โดยไม่ได้ระบุก่อนว่าพวกเขาติดเชื้อ ซึมเศร้า หรือมีอาการคลุ้มคลั่งหรือไม่

2024-12-06 21:18