John Deaton เน้นย้ำถึง ‘กลยุทธ์การกลั่นแกล้ง’ ของ SEC กับคดี Elon Musk และ Crypto

by

ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในตลาดการเงิน ฉันได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในการดำเนินการด้านกฎระเบียบและผลกระทบที่มีต่อธุรกิจและบุคคล เหตุการณ์ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ Elon Musk และ SEC ทำให้ฉันสนใจอย่างแน่นอน เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ในอดีตของฉันกับหน่วยงานกำกับดูแล

John E. Deaton วิพากษ์วิจารณ์สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) สำหรับกลยุทธ์อันทรงพลังต่อธุรกิจและบุคคล โดยอ้างถึงการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ของ Elon Musk เพื่อเป็นอุทาหรณ์ Deaton ชี้ไปที่รายงานที่ระบุว่าประธานคณะกรรมการ ก.ล.ต. Gary Gensler ได้เสนอข้อเสนอข้อตกลงแก่ Musk ซึ่งหมายถึงข้อกล่าวหาที่อาจเกิดขึ้น เว้นแต่เขาจะปฏิบัติตามภายใน 48 ชั่วโมง Alex Spiro ทนายความของ Musk กล่าวหาว่า ก.ล.ต. กระทำการที่ไม่เหมาะสมและมีส่วนร่วมในการกระทำที่มีอคติทางการเมือง

Elon Musk พัวพันกับข้อพิพาทที่กำลังเกิดขึ้นกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ตั้งแต่ปี 2018 เมื่อองค์กรกล่าวหาว่าเขาหลอกลวงเรื่องข้อเรียกร้อง “มีเงินทุนประกัน” เกี่ยวกับแผนการแปรรูป Tesla เรื่องนี้ได้รับการแก้ไขผ่านการประนีประนอม โดย Musk และ Tesla ร่วมกันจ่ายค่าปรับ 20 ล้านดอลลาร์ และ Musk ก็สละตำแหน่งประธานของ Tesla ด้วยเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม มติดังกล่าวมีไว้เพื่อเพิ่มความเกลียดชังของ Musk ต่อ SEC ในความเป็นจริง Musk วิพากษ์วิจารณ์ประธาน SEC Gary Gensler อย่างต่อเนื่อง และการตำหนิต่อสาธารณะของเขายังคงมีอยู่นับตั้งแต่การเลือกตั้งของ Trump ปัจจุบัน Musk เป็นหัวหอกในโครงการริเริ่มอิสระที่เรียกว่า “Department of Government Efficiency” (DOGE) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบค่าใช้จ่ายและกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง

John Deaton ขัดขวางการดำเนินการของ SEC

Deaton แย้งว่าหากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) จัดการกับคดีต่างๆ อย่างแข็งกร้าวกับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ธุรกิจขนาดเล็กและผู้สร้างนวัตกรรมอาจเผชิญกับอุปสรรคที่รุนแรงยิ่งขึ้น เขาชี้ให้เห็นสถานการณ์ LBRY เป็นตัวอย่าง โดยที่ ก.ล.ต. ถูกกล่าวหาว่าอาจผลักดันบริษัทและผู้ก่อตั้ง Jeremy Kauffman เข้าสู่ภาวะล้มละลายก่อนที่จะฟ้องร้อง

ในทำนองเดียวกัน Ripple และ CEO Brad Garlinghouse ถูกกล่าวหาว่าลงทุนมากกว่า 150 ล้านดอลลาร์เพื่อป้องกันคดีที่ Deaton เรียกว่าไม่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง บริษัทหลายแห่งไม่มีทรัพยากรทางการเงินดังกล่าว จึงเป็นเรื่องท้าทายอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาในการตอบสนองเมื่อต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาจาก ก.ล.ต.

ในฐานะนักวิจัย ฉันก็พบว่าข้อสังเกตของ Deaton มีข้อดีเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ SEC กับ Dragonchain ในมุมมองของฉัน ดูเหมือนว่ากรณีนี้จะแสดงถึงการก้าวเกินขอบเขตในหน่วยงานกำกับดูแล นอกจากนี้ ฉันแบ่งปันการมองโลกในแง่ดีของเขาว่า เมื่อได้รับโอกาส Paul Atkins อดีตกรรมาธิการ ก.ล.ต. ผู้ช่ำชอง จะสามารถนำมาซึ่งการปฏิรูปที่จำเป็นภายในหน่วยงานได้

ปฏิกิริยาของชุมชน

ผู้ใช้ X Nuclear Herbs ตอบสนองต่อ John Deaton และแบ่งปันอีกตัวอย่างหนึ่งของการเข้าถึง SEC ใน SEC v Richard Heart Hearing ซึ่งผู้พิพากษาพยายามดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงของ SEC โพสต์ชี้ให้เห็นว่าเพียงเพราะ ก.ล.ต. กล่าวหาว่ามีคนฉ้อโกง ก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีการฉ้อโกงจริง ๆ ตามโพสต์ ก.ล.ต. กำลังใช้คำว่า “การฉ้อโกง” เพื่อบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนอย่างไม่ยุติธรรม แม้ว่าการกล่าวอ้างดังกล่าวจะไม่มีมูลความจริงก็ตาม

คำวิพากษ์วิจารณ์นี้เพิ่มความกังวลเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้ของ SEC โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ crypto ซึ่งบริษัทต่างๆ มักเผชิญกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูงและยืดเยื้อ

2024-12-13 09:07