ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ที่มีประสบการณ์หลายปีในการวิเคราะห์การกระทำของคนดังและผลกระทบที่เกิดขึ้น ฉันต้องบอกว่าการที่จูเลีย โรเบิร์ตส์แสดงโฆษณารณรงค์ทางการเมืองเพื่อสนับสนุนกมลา แฮร์ริสนั้นสร้างแรงบันดาลใจได้ไม่น้อย ไม่ใช่ทุกวันที่เราเห็นดาราฮอลลีวูดชั้นนำแสดงท่าทีกล้าหาญเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงปฏิกิริยาฟันเฟืองที่อาจนำมาจากบางพื้นที่
จูเลีย โรเบิร์ตส์ ดูพอใจหลังจากการโต้ตอบของโดนัลด์ ทรัมป์ ต่อโฆษณาทางการเมืองที่เธอบรรยาย โดยสนับสนุนกมลา แฮร์ริส
แคมเปญความยาว 30 วินาทีแสดงให้เห็นผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งดูเหมือนเป็นพรรครีพับลิกัน กำลังแอบลงคะแนนให้แฮร์ริสและทิม วอลซ์ แม้จะทำให้สามีของเธอเชื่อว่าเธอลงคะแนนให้ทรัมป์ก็ตาม
ในสถานที่แห่งเดียวในสหรัฐอเมริกาที่ผู้หญิงรักษาเสรีภาพในการตัดสินใจของตนเอง การลงคะแนนของคุณจะไม่เปิดเผยตัวตนและเป็นความลับ Roberts วัย 57 ปีให้ความมั่นใจ
‘จำไว้ว่า สิ่งที่เกิดขึ้นในบูธก็จะยังคงอยู่ในบูธ’ โหวตแฮร์ริส-วอลซ์’
ทรัมป์ วัย 78 ปี วิพากษ์วิจารณ์บุคคลที่มีชื่อเสียงในฮอลลีวูดเรื่องโฆษณา โดยมองว่าเธอเป็น “ความผิดหวัง” ซึ่งนำความสุขมาสู่เพื่อนสนิทของเธอ
ตามแหล่งที่มาที่คุ้นเคยกับ Roberts การตอบสนองของ Donald Trump ต่อโฆษณากำลังขยายความสำคัญและการเข้าถึงตามที่วางแผนไว้เดิม (เดลี่เมล์.คอม)
ปฏิกิริยาที่เขาแสดงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาระบุได้มากเพียงใด ซึ่งเป็นคำตอบที่เธอตั้งเป้าไว้อย่างแน่นอน
หากโฆษณาไม่ได้กระทบต่ออารมณ์หรือส่งผลกระทบอย่างรุนแรง ก็เป็นไปได้ว่าเขาคงไม่รู้สึกอยากจะตอบสนองต่อโฆษณานั้นตั้งแต่แรก
“คนใกล้ชิดกับจูเลียต่างภูมิใจในตัวเธอมากสำหรับถ้อยแถลงทางการเมืองที่ทรงพลังนี้”
ต่อมา ทรัมป์เองก็ตอบสนองต่อโฆษณาที่ออกอากาศทาง Fox & Friends โดยระบุว่าโรเบิร์ตส์คงจะเสียใจที่เข้าร่วมในลักษณะนี้
เขาพูดว่า: ‘ฉันผิดหวังในตัว Julia Roberts มาก เธอจะมองย้อนกลับไปแล้วเธอก็จะประจบประแจงแบบว่า “ฉันพูดแบบนั้นจริงๆเหรอ?” ความสัมพันธ์ของเธอไม่ได้พูดอะไรมากนัก แต่ฉันแน่ใจว่าเธอมีความสัมพันธ์ที่ดี
อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่คู่สมรสจะเก็บข้อมูลดังกล่าวไว้ไม่ให้กันและกัน ไม่ใช่เรื่องแปลกหรอกหรือที่ภรรยาจะไม่หารือเกี่ยวกับความชอบในการลงคะแนนเสียงของเธอกับสามีของเธอ? คุณไม่เคยเจอสถานการณ์เช่นนี้มาก่อนหรือ?
ไม่ว่าความสัมพันธ์ในอดีตของคุณคุณภาพจะแย่แค่ไหน คุณก็จะแบ่งปันสิ่งนี้กับคู่สมรสของคุณ โฆษณาเป็นเรื่องผิดปกติ ดูเหมือนโง่เขลาอย่างยิ่ง
โฆษณาดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดความเดือดดาลแก่พวกอนุรักษ์นิยม โดย Jesse Watters เปรียบเทียบความคิดที่ภรรยาของเขาลงคะแนนให้แฮร์ริสว่า ‘มีความสัมพันธ์’
เขาแสดงความโกรธในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับ Fox News โดยระบุว่า “นั่นเป็นการละเมิดความศักดิ์สิทธิ์ของการแต่งงานของเรา” เขาตั้งคำถามว่า “เธอเก็บงำความลับอะไรไว้อีก เธอปกปิดหรือโกหกอะไรไปมากกว่านี้ นี่อาจเป็นการซ้ำรอยของ ‘ดีเดย์’
ชาร์ลี เคิร์ก พิธีกรรายการทอล์คโชว์ยังได้เปิดเผยให้เห็นวิดีโอ “น่ารังเกียจ” ในพอดแคสต์ของเมจิน เคลลีด้วย
เขาแสดงความไม่พอใจ โดยกล่าวว่า “ฉันพบว่าแคมเปญโฆษณาทั้งหมดนั้นน่าตกใจอย่างยิ่ง” เขาอธิบายต่อไปว่าสิ่งนี้เป็น “หายนะ” และเป็นสัญลักษณ์ของการเสื่อมถอยของค่านิยมครอบครัวชาวอเมริกัน
กลุ่มที่เรียกว่า Vote Common Good ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคริสเตียน มีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างโฆษณา วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการท้าทายสมมติฐานที่แพร่หลายว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้เผยแพร่ศาสนาและผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวคาทอลิกสนับสนุนพรรครีพับลิกันอย่างสม่ำเสมอ
เธอเขียนว่า “ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับความหวัง ขณะนี้เป็นเวลาสำหรับการอธิษฐาน และตอนนี้เป็นเวลาสำหรับการลงคะแนนเสียง” วันนี้เป็นวันที่ฉันใช้สิทธิลงคะแนนเสียง นอกจากการเซลฟี่แล้ว เธอยังได้แสดงสิ่งนี้หลังจากที่เธอลงคะแนนเสียงได้ไม่นาน
George Clooney ผู้ระดมทุนที่โดดเด่นสำหรับพรรคเดโมแครตและนักแสดงของ Roberts ในอดีตยังได้ให้เสียงโฆษณาโดย Vote Common Good โดยแสดงการสนับสนุนตั๋ว Harris-Walz
มีผู้พบเห็นชายกลุ่มหนึ่งของพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงพร้อมครอบครัว
‘เอาล่ะเด็กๆ. มาทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้งกันเถอะ’ ชายคนหนึ่งบอกกับกลุ่ม
ในขณะที่ใครคนหนึ่งพิจารณาว่าจะสนับสนุนใครในการเลือกตั้งครั้งนี้ พวกเขาอาจหยุดดูภาพครอบครัวอันเป็นที่รัก โดยไตร่ตรองว่าการเลือกของพวกเขาจะมีอิทธิพลต่อคนที่พวกเขาใกล้ชิดที่สุดได้อย่างไร ดังที่คลูนีย์เล่าว่า: ‘ลองพิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการลงคะแนนเสียงของคุณต่อคนที่รักที่สุดในใจคุณ ก่อนตัดสินใจ’
ชายคนนั้นมองดูลูกสาวคนเล็กของเขาก่อนที่จะตัดสินใจแอบลงคะแนนให้แฮร์ริส
เพื่อนถามเขาว่า ‘คุณทำหน้าที่รักชาติของคุณหรือเปล่า’ ซึ่งเขาตอบว่า ‘คุณพนันได้เลยว่าฉันทำได้พี่ชาย’
เพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2022 ที่ยกเลิกการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับบริการทำแท้งตามที่กำหนดไว้ใน Roe v. Wade แฮร์ริสได้แสดงการสนับสนุนสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีอย่างชัดเจน
พูดง่ายๆ ก็คือ ทีมของรองประธานาธิบดีเชื่อว่าหัวข้อเรื่องการทำแท้งอาจเป็นอันตรายต่อทรัมป์ โดยเฉพาะในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผู้หญิง ในทางกลับกัน ทรัมป์เน้นย้ำประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานและเศรษฐกิจเป็นหลัก และเขาเรียกศัตรูทางการเมืองของเขาว่าเป็นศัตรูภายใน
เมื่อเร็วๆ นี้ Drea de Matteo วิพากษ์วิจารณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ให้ความสำคัญกับสิทธิการเจริญพันธุ์ของสตรีมากกว่าการพิจารณาอื่นๆ ในระหว่างการเลือกตั้ง
เธอแสดงความเห็นว่าผู้หญิงเหล่านั้นที่ยึดติดกับแนวคิดเดียวนั้นค่อนข้างใจแคบ โดยเธอแชร์กับ DailyMail.com ไม่นานหลังจากการลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์
ฉันแทบจะควบคุมความตื่นเต้นของตัวเองไม่ได้เลย มันให้ความรู้สึกราวกับว่าฉันเป็นส่วนหนึ่งของลัทธิที่เร่าร้อน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยึดติดกับสิ่งนี้ ราวกับว่าเป็นการเสนอการอภัยโทษที่ไม่เข้าใจเหตุการณ์อันกว้างใหญ่ที่เกิดขึ้นรอบตัวเราอย่างเต็มที่ โลกเต็มไปด้วยปรากฏการณ์อันยิ่งใหญ่ที่ทำให้ความเข้าใจของเราสั้นลง
Sorry. No data so far.
2024-11-06 03:06