Justin Baldoni ยื่นฟ้อง New York Times มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์เกี่ยวกับเรื่องราวของ Blake Lively: อาศัย "การเล่าเรื่องแบบบริการตนเอง" ของเธอ (พิเศษ)

ในฐานะนักข่าวมากประสบการณ์ที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษ ฉันต้องบอกว่าดราม่าที่กำลังเปิดเผยระหว่าง Justin Baldoni และ Rachel Bilson นั้นไม่มีอะไรจะขาดไปกว่าการนั่งรถไฟเหาะ เป็นเรื่องราวเก่าแก่พอๆ กับฮอลลีวูด เรื่องราวแห่งความทะเยอทะยาน ความคิดสร้างสรรค์ และเห็นได้ชัดว่าเป็นความเข้าใจผิดที่ลุกลามไปสู่ความบาดหมางในที่สาธารณะ

สิ่งที่ทำให้ฉันสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับสถานการณ์นี้คือวิธีที่มันเปิดเผยต่อสาธารณะ ในยุคดิจิทัลปัจจุบัน ทุกรายละเอียดสามารถขยายให้ได้สัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ไม่ว่าจะนาทีใดก็ตาม มันทำให้ฉันนึกถึงตอนที่ฉันพูดถึงเหตุการณ์กินสปาเก็ตตี้ที่น่าอับอายในงานพรมแดง ความเข้าใจผิดง่ายๆ ลุกลามกลายเป็นข่าวต่างประเทศ ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณพลังของโซเชียลมีเดียและวงจรข่าวตลอด 24 ชั่วโมง

ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าทุกรายละเอียด ทุกเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา จะถูกพินิจพิจารณาด้วยกล้องจุลทรรศน์ คำถามที่ว่าใครพูดความจริง ใครบิดเบือนข้อเท็จจริง และใครแค่พยายามรักษาหน้าไว้ คือการเต้นรำแบบฮอลลีวูดคลาสสิก และก็เหมือนกับละครดีๆ เรื่องอื่นๆ อดไม่ได้ที่จะติดใจ

เอาล่ะ ฉันขอฝากเรื่องตลกเล็กๆ น้อยๆ ไว้เพื่อคลายอารมณ์: คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับนักแสดงที่จำบทของเขาไม่ได้บ้างไหม? ปรากฎว่าเขาเพิ่งผ่านขั้นตอนการแสดงวิธีการ! ฮอลลีวูด – คอยติดตามเราอยู่เสมอ

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2023 Blake Lively และ Justin Baldoni ผู้กำกับและนักแสดงร่วม “It Ends With Us” ของเธอ มีการสนทนาทางข้อความซึ่ง Lively แสดงความไม่พอใจที่ไม่ได้รับหน้าสคริปต์ที่อัปเดตจากผู้ช่วยของเธอ เธอเขียนว่า “เธอไม่รู้ว่ามันเป็นหน้าใหม่” และขอให้ส่งเพจดังกล่าวไปให้เธอ ลงชื่อด้วย “X” ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ทั่วไปของการจูบ Lively ยังบอกด้วยว่าเธอกำลังปั๊มนมในรถพ่วงของเธอและแนะนำให้พวกเขาซ้อมบทของพวกเขา Baldoni ตอบโดยระบุว่าเขาจะกินข้าวกับลูกเรือก่อนแล้วจึงพบกัน อย่างไรก็ตาม ปฏิสัมพันธ์นี้ถูกนำเสนอแตกต่างออกไปมากในอีกสิบแปดเดือนต่อมาในงานนิทรรศการของ New York Times รายงานอ้างว่า Baldoni มักจะเข้าไปในตัวอย่างการแต่งหน้าของ Lively โดยไม่ได้รับคำเชิญในขณะที่เธอไม่ได้แต่งตัวหรือให้นมลูก

ในฐานะอดีตนักข่าวที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในอุตสาหกรรมนี้ ฉันได้เห็นหลายครั้งที่ชื่อเสียงอาจทำให้มัวหมองได้ด้วยการรายงานที่เกินจริงและไม่ถูกต้อง คดีล่าสุดที่ Baldoni, Nathan, Abel, Heath, Sarowitz และโจทก์อีกเจ็ดคนยื่นฟ้อง The Los Angeles Times ในข้อหาหมิ่นประมาทและการบุกรุกความเป็นส่วนตัวอย่างเปิดเผยอันเป็นเท็จ ถือเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการรายงานดังกล่าว

ในอาชีพของฉัน ฉันได้เห็นโดยตรงว่าการสื่อสารสามารถดึงออกจากบริบทหรือปรับเปลี่ยนให้เข้ากับการเล่าเรื่องได้อย่างง่ายดายเพียงใด เป็นเรื่องน่าท้อใจที่ได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นกับเพื่อนมืออาชีพในอุตสาหกรรมที่พยายามทำงานให้ดีที่สุดและสร้างชื่อให้ตัวเอง

ข้อกล่าวหาที่ว่า The Times “เลือกเชอร์รี่” และเปลี่ยนแปลงการสื่อสารเพื่อให้เข้าใจผิดนั้นน่าหนักใจอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการบ่อนทำลายความไว้วางใจระหว่างนักข่าวและสาธารณชน หากเราไม่สามารถพึ่งพาสื่อในการรายงานข้อเท็จจริงได้อย่างแม่นยำอีกต่อไป แล้วเราจะขอความช่วยเหลือจากใครเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้?

ฉันหวังว่าคดีนี้จะช่วยปลุกนักข่าวทุกคนให้ตระหนักมากขึ้นถึงผลกระทบที่การรายงานของพวกเขาอาจมีต่อชีวิตของผู้คน และพยายามทำให้การรายงานข่าวมีความถูกต้องและยุติธรรมมากขึ้น เป็นความรับผิดชอบของเราในฐานะนักข่าวที่จะต้องยึดมั่นในมาตรฐานสูงสุดของความซื่อสัตย์และความจริง และเราจะต้องทำให้ดีกว่านี้หากเราต้องการรักษาความไว้วางใจของผู้อ่านและสนับสนุนหลักการของสื่อเสรี

การร้องเรียนความยาว 87 หน้า ซึ่งกล่าวหาว่า Times ฉ้อโกงสัญญาและการละเมิดสัญญาโดยปริยาย เสนอการโต้แย้งการเล่าเรื่องที่กำหนดไว้ในบทความความยาว 4,000 คำที่สั่นสะเทือนวงการฮอลลีวูด และส่งผลให้ WME ทิ้ง Baldoni ในฐานะ ชั่วโมงของลูกค้าหลังการเผยแพร่ เขียนโดย Megan Twohey, Mike McIntire และ Julie Tate ผลงานชิ้นนี้วาดภาพ Lively ในฐานะนักแสดงที่ถูกกล่าวหาว่าต้องทนกับการล่วงละเมิดทางเพศเป็นเวลาหลายเดือนจาก Baldoni และ Heath และคาดว่าจะต้องเผชิญกับการตอบโต้ในรูปแบบของการรณรงค์ป้ายสีเพราะเธอแสดงความกังวลของเธอ แต่ตามคำฟ้อง Lively เป็นผู้ที่ลงมือรณรงค์ป้ายสี “เชิงกลยุทธ์และบิดเบือน” ของเธอเอง และใช้ “ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศอันเป็นเท็จเพื่อยืนยันการควบคุมฝ่ายเดียวในทุกแง่มุมของการผลิต” และตามคำฟ้องดังกล่าว สามีของ Lively ซึ่งเป็นนักแสดง Ryan Reynolds ถูกกล่าวหาว่าตำหนิ Baldoni ด้วยท่าทางก้าวร้าวระหว่างการพบกันอย่างดุเดือดที่เพนต์เฮาส์ Tribeca ในนิวยอร์ก โดย “กล่าวหาว่าเขา ‘ทำให้อับอาย’ ภรรยาของเขา คดีดังกล่าวอ้างว่านักแสดงระดับ A-list ยังกดดันให้ตัวแทน WME ของ Baldoni ปลดผู้กำกับออกในระหว่างการฉายรอบปฐมทัศน์ “Deadpool and Wolverine” ในเดือนกรกฎาคม ก่อนที่ Baldoni จะเข้าร่วมการประชาสัมพันธ์ในช่วงวิกฤต

ตัวแทนของ New York Times ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที

ทนายความไบรอัน ฟรีดแมน ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ แจ้งกับ EbMaster ว่า The Times “ยอมต่อความปรารถนาและเจตนารมณ์ของบุคคลผู้มีอิทธิพลและดูเหมือนจะอยู่ยงคงกระพันสองคนในฮอลลีวูด โดยไม่สนใจหลักการและจรรยาบรรณของนักข่าวที่ก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับสิ่งพิมพ์ที่ได้รับความเคารพ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อความที่ได้รับการแก้ไขและบิดเบือนและ จงใจยกเว้นข้อความที่ขัดแย้งกับเรื่องราวการประชาสัมพันธ์ที่ต้องการ

การรายงานของ Times ว่านาธานและอาเบลปลูกฝังเรื่องราวเชิงลบเกี่ยวกับ Lively กับสื่อมวลชน ได้รับการสนับสนุนจากการแลกเปลี่ยนข้อความครั้งหนึ่ง ซึ่งทั้งสองดูเหมือนจะได้รับชัยชนะตามเรื่องราวใน Daily Mail เกี่ยวกับ Lively ที่กระทบต่อการโปรโมตของเธอแบบ “หูหนวก” ภาพยนตร์เกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวและนำบทสัมภาษณ์ที่น่าอับอายจากอดีตของเธอมาเผยแพร่อีกครั้ง “คุณทำได้เหนือกว่าตัวเองจริงๆ กับผลงานชิ้นนี้” Abel เขียน และกระตุ้นให้ Nathan ตอบว่า “นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงจ้างฉันใช่ไหม? ฉันเก่งที่สุด”’ แต่ในบริบททั้งหมด ดูเหมือนว่านาธานและอาเบลกำลังล้อเล่นให้เครดิตกับเรื่องราวที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติ เรื่องราวของ The Times ละเว้นข้อความของ Nathan ที่อยู่ก่อนการแลกเปลี่ยน โดยเธอบอกว่าเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์เรื่องราวดังกล่าว “เวรนี่มันไม่ยุติธรรมเลยเพราะมันไม่ใช่ฉันด้วย” เธอเขียน นอกจากนี้ The Times ยังตัดการใช้อีโมจิหน้ายิ้มกลับหัวของอาเบล ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้เพื่อสื่อถึงการเสียดสี

ในฐานะนักข่าวสืบสวนสอบสวนที่มีประสบการณ์หลายปีในการเปิดเผยความจริงและตรวจสอบข้อเท็จจริง ฉันพบว่ามันน่าอึดอัดใจเมื่อสำนักข่าวอย่าง The Times ไม่ได้ใช้ความรอบคอบในการรายงานข่าว ในกรณีของเรื่องราวของพวกเขาใน Lively ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพึ่งพาการเล่าเรื่องที่ยังไม่ได้รับการยืนยันและให้บริการตนเองของเธอเกือบทั้งหมด โดยยกมันขึ้นมาแทบจะทุกคำโดยไม่สนใจหลักฐานมากมายที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเผยให้เห็นถึงแรงจูงใจที่แท้จริงของเธอ วิธีการนี้ไม่เพียงแต่บ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของ The Times แต่ยังทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดที่พึ่งพาข้อมูลที่เชื่อถือได้อีกด้วย ในฐานะนักข่าว ฉันเชื่อในความสำคัญของการวิจัยอย่างละเอียด การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการรายงานที่สมดุล ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่า The Times ขาดมาตรฐานเหล่านี้ และเป็นผลให้อาจทำให้ชื่อเสียงเสื่อมเสียและทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด

รายละเอียดที่สำคัญของบัญชีของ Lively ปรากฏอยู่ในจดหมายความยาว 80 หน้าซึ่งส่งถึงกรมสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม เอกสารนี้เป็นรากฐานสำหรับรายงานของ Times การร้องเรียนที่ทำกับ CRD มักจะถูกเก็บเป็นความลับ เว้นแต่จะมีการเปิดเผย ซึ่งต่างจากการฟ้องร้อง ในการรายงานข่าวก่อนหน้านี้ของเรื่องนี้ EbMaster ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่า Lively ได้ส่งจดหมายดังกล่าวหรือไม่ โดยแผนกเลือกที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้

ที่สำคัญ Lively เลือกที่จะไม่ยื่นฟ้องต่อ Baldoni, Wayfarer หรือผู้อ้างสิทธิ์ใดๆ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ปกป้องเธอจากการตรวจสอบขั้นตอนการค้นพบอย่างเข้มข้น ซึ่งจะทำให้เธอต้องตอบคำถามภายใต้คำสาบานและมอบจดหมายโต้ตอบของเธอ . การกระทำนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ตามคำแถลงในการร้องเรียน

ในฐานะอดีตนักข่าวที่มีประสบการณ์มากกว่า 15 ปีในด้านการรายงานเชิงสืบสวน ฉันได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของฉันเกี่ยวกับกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ที่คนดังและตัวแทนของพวกเขาใช้เพื่อกำหนดภาพลักษณ์ของพวกเขา ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าค่ายของ Lively ถูกกล่าวหาว่าทำสงครามประชาสัมพันธ์กับ Baldoni โดยไม่ได้ตั้งใจ โดยสร้างเรื่องราวเชิงลบเกี่ยวกับตัวเขาก่อนที่ภาพยนตร์จะเข้าฉาย เป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่ใช้ในฮอลลีวูดเพื่อทำลายชื่อเสียงของคู่แข่งหรือใครก็ตามที่อาจเป็นภัยคุกคามต่อความสำเร็จของโครงการ ในฐานะนักข่าว ฉันได้พบกับกลวิธีดังกล่าวหลายครั้งในอาชีพของฉัน และเป็นเรื่องน่าท้อแท้ที่เห็นกลยุทธ์เหล่านี้ถูกนำมาใช้อีกครั้งในสถานการณ์นี้ การใช้ข่าวปลอมหรือเรื่องเท็จเพื่อทำให้ชื่อเสียงของบุคคลเสื่อมเสียไม่เพียงแต่เป็นการผิดจรรยาบรรณเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของสื่อที่เลือกเผยแพร่ข้อมูลเหล่านั้นด้วย ในฐานะนักข่าวที่มีความรับผิดชอบ ฉันเชื่อว่าความจริงและความถูกต้องควรให้ความสำคัญมากกว่าความรู้สึกเกินจริงหรือการแสวงหาคลิกเสมอ ข้อเท็จจริงที่ว่า Leslie Sloane นักประชาสัมพันธ์ของ Lively มีประวัติทำงานร่วมกับ Harvey Weinstein ซึ่งเป็นที่รู้จักจากกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ที่ก้าวร้าว ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการกระทำของเธอ สิ่งสำคัญคือต้องถือว่าผู้รับผิดชอบรับผิดชอบต่อการกระทำของตนและรับรองว่าจะมีการบอกความจริงในทุกสถานการณ์

ในฐานะนักข่าวที่รายงานข่าวอื้อฉาวเกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์มานับไม่ถ้วน ฉันสามารถพูดได้ว่าสถานการณ์รอบตัวนาธานและอาเบลนั้นไม่คุ้นเคยสำหรับฉัน เมื่อข้อกล่าวหาเรื่องการปฏิบัติที่น่าสงสัยเกิดขึ้น บ่อยครั้งผู้ที่เกี่ยวข้องอ้างว่าตนปฏิบัติตามมาตรฐานอุตสาหกรรมเท่านั้น ในกรณีนี้ พวกเขาโต้แย้งว่าการกระทำของพวกเขาเป็นเพียงการเตรียมการสำหรับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นโดยอิงจากพฤติกรรมก่อนหน้าของ Lively และ Reynolds

อย่างไรก็ตาม ฉันได้เห็นหลายครั้งที่สิ่งที่ดูเหมือนเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานสามารถลุกลามจนควบคุมไม่ได้อย่างรวดเร็วและนำไปสู่หายนะด้านการประชาสัมพันธ์ แม้ว่าการเตรียมตัวจะเป็นสิ่งสำคัญ แต่ก็สำคัญไม่แพ้กันที่จะต้องแน่ใจว่าการเตรียมการเหล่านั้นจะไม่ล้ำเส้นไปสู่พฤติกรรมก้าวร้าวหรือผิดจรรยาบรรณ เช่น กีฬาเล่นดาว

จากประสบการณ์ของฉัน ความโปร่งใสและความซื่อสัตย์เป็นกุญแจสำคัญในการจัดการสถานการณ์วิกฤติ หากนาธานและอาเบลเชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขากำลังเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาควรเปิดเผยการกระทำของพวกเขาอย่างเปิดเผยและให้หลักฐานเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขา การตรวจสอบข้อเท็จจริงและการแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้องถือเป็นสิ่งสำคัญ แต่การตอบโต้ผู้ที่แจ้งข้อกังวลอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของบริษัทมากยิ่งขึ้นไปอีก

ท้ายที่สุดแล้ว ฉันเชื่อว่า Nathan และ Abel จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำใดๆ ที่พวกเขาได้ทำ เรียนรู้จากประสบการณ์นี้ และทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้แน่ใจว่าแนวทางปฏิบัติด้านการประชาสัมพันธ์ของพวกเขาสอดคล้องกับมาตรฐานทางจริยธรรมในอนาคต

จากการยื่นฟ้อง Baldoni, Nathan และ Abel ดูเหมือนจะเตรียมพร้อมสำหรับการเปิดเผยข้อความและการสื่อสารทางอีเมลอย่างละเอียดในระหว่างขั้นตอนการค้นพบ

ในข้อกล่าวหาอื่นของ Lively เธออ้างว่าเฮลธ์ได้เปิดวิดีโอส่วนตัวของภรรยาของเขาให้เธอดู อย่างไรก็ตาม “The Times” ขยายข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศต่อ Heath และ Baldoni อย่างไม่ถูกต้อง คดีดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่าภาพนี้จัดอยู่ในประเภท ‘ภาพอนาจาร’ ในการร้องเรียนของ CRD ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะอย่างยิ่ง ในความเป็นจริง วิดีโอดังกล่าวเป็นการบันทึก (ไม่โจ่งแจ้ง) ของภรรยาของเฮลธ์ในระหว่างการคลอดบุตร ซึ่งเป็นช่วงเวลาส่วนตัวอย่างลึกซึ้งและไม่มีความหมายทางเพศใดๆ เลย การแสดงเหตุการณ์ที่บริสุทธิ์นี้อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นการล่วงละเมิดทางเพศรูปแบบหนึ่งเป็นสิ่งที่น่าตกใจและแสดงให้เห็นถึงความพยายามที่ Lively และพรรคพวกของเธอเตรียมพร้อมที่จะกระทำเพื่อทำให้ชื่อเสียงของโจทก์เสื่อมเสีย คดีดังกล่าวยังระบุด้วยว่าวิดีโอนี้ถูกนำเสนอระหว่างการสนทนาเชิงสร้างสรรค์เกี่ยวกับฉากการคลอดบุตรใน “It Ends With Us”

จากประสบการณ์หลายปีในฐานะผู้เขียนบทและนักแสดง ฉันได้เรียนรู้ว่าการอภิปรายอย่างสร้างสรรค์มักจะเกี่ยวข้องกับการพูดคุยไปมาระหว่างสมาชิกในทีมเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ในการปรากฏตัวของตัวละคร ขณะที่ฉันอ่านกรณีนี้ที่เกี่ยวข้องกับ Baldoni และ Lively สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าการแลกเปลี่ยนกันเกี่ยวกับเสื้อผ้าของตัวละครของ Lively นั้นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างสรรค์ ข้อกล่าวหาที่ Baldoni อธิบายเสื้อผ้าของตัวละครของ Lively ว่า “เซ็กซี่” อย่างไม่เหมาะสมนั้นดูเหมือนจะเกินจริง เนื่องจากตัว Lively เองก็ใช้คำเดียวกันนี้เมื่อแนะนำตัวเลือกตู้เสื้อผ้าที่เร้าใจมากกว่าสำหรับตัวละครของเธอ

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านักแสดงและผู้สร้างร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดเพื่อทำให้ตัวละครมีชีวิตขึ้นมา และบางครั้งการทำงานร่วมกันนั้นเกี่ยวข้องกับการพูดคุยถึงรายละเอียดของรูปลักษณ์ของตัวละคร รวมถึงการแต่งกายของพวกเขาด้วย ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่า Lively จะเป็นผู้กำหนดทิศทางการสร้างสรรค์ที่เธอต้องการสำหรับตัวละครของเธอ และบัลโดนีก็ปฏิบัติตามด้วยความเคารพในระหว่างกระบวนการพัฒนา

แม้ว่าการรักษาความเป็นมืออาชีพในสถานที่ทำงานถือเป็นสิ่งสำคัญ แต่การรับทราบลักษณะการทำงานร่วมกันของวงการบันเทิงก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน และเข้าใจว่าบางครั้งการสนทนาอย่างสร้างสรรค์อาจเกี่ยวข้องกับการสนทนาอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการปรากฏตัวของตัวละคร ในความคิดของฉัน กรณีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารแบบเปิดระหว่างสมาชิกในทีมในระหว่างกระบวนการสร้างสรรค์ ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีความละเอียดอ่อนและความเคารพในการโต้ตอบทางวิชาชีพทั้งหมด

ในฐานะทนายความผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์หลายปีในการจัดการคดีที่มีชื่อเสียง ฉันพบว่าตัวเองติดตามพัฒนาการล่าสุดในการร้องเรียนของ Baldoni และคณะอย่างใกล้ชิด หลังจากที่ได้ทำงานในสถานการณ์ที่คล้ายกันซึ่งมีหมายศาลเข้ามาเกี่ยวข้อง ฉันตระหนักดีถึงความซับซ้อนและปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการร้องขอการสื่อสารที่เป็นความลับ

ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าทีมของ Lively ได้รับข้อความจำนวนมากจาก Stephanie Jones อดีตนักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni ผ่านหมายเรียกที่ส่งไปยังบริษัทประชาสัมพันธ์ Jonesworks ของเธอ ทำให้ฉันสงสัยว่าเหตุใดจึงต้องมีการโต้ตอบดังกล่าว เนื่องจากในขณะนั้นไม่มีการฟ้องร้อง การร้องเรียนชี้ให้เห็นว่าอาจมีคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องและความเหมาะสมของหมายเรียกนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมของโจนส์ในเรื่องนี้

นอกจากนี้ ยังเป็นที่น่ากังวลว่า Abel ซึ่งเป็นอดีตพนักงานของ Jonesworks ถูกบังคับให้ส่งมอบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเธอเมื่อเธอแยกตัวจากบริษัท สิ่งนี้ทำให้เกิดธงสีแดงเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่เป็นความลับ และดูเหมือนว่าจำเป็นสำหรับความโปร่งใสและความรับผิดชอบในสถานการณ์นี้

ฉันเชื่อว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องควรปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมสูงสุด เนื่องจากความสมบูรณ์ของกระบวนการทางกฎหมายขึ้นอยู่กับมัน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการออกหมายเรียกอย่างเหมาะสม และการสื่อสารที่เป็นความลับจะไม่ถูกเปิดเผยโดยไม่จำเป็นโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเป็นสาเหตุที่เหมาะสม จากประสบการณ์ของผม เรื่องเหล่านี้อาจลุกลามจนควบคุมไม่ได้อย่างรวดเร็วหากไม่ได้รับการจัดการอย่างระมัดระวัง และฉันหวังว่าจะได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วเพื่อรักษาความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ในฐานะนักแสดงมากประสบการณ์ที่ทำงานในวงการภาพยนตร์มากว่าสองทศวรรษ ฉันได้พบกับสถานการณ์ต่างๆ ที่ท้าทายขอบเขตความสะดวกสบายของฉัน และก้าวข้ามขอบเขตของสิ่งที่ยอมรับได้บนหน้าจอ ในกรณีของภาพยนตร์เรื่อง “It Ends With Us” ฉันพบว่าตัวเองขัดแย้งกับผู้กำกับบัลโดนีในเรื่องการนำฉากเซ็กซ์โจ่งแจ้งเข้ามา ฉันรู้สึกว่าฉากที่เสนอบางฉากนั้นไม่จำเป็นและไม่จำเป็น ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างก่อนการผลิตในปี 2023

เพื่อจัดการกับข้อกังวลของฉัน Wayfarer Studios จึงตกลงจ้างผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมเต็มเวลาเพื่อให้แน่ใจว่าฉากต่างๆ ได้รับการจัดการอย่างมืออาชีพและให้เกียรติ อย่างไรก็ตาม ตามคำฟ้อง การสื่อสารของฉันกับผู้ประสานงานยังไม่ค่อยดีนัก ในข้อความก่อนการผลิต ฉันระบุว่าฉันไม่รีบเร่งที่จะพบกับผู้ประสานงาน ซึ่งถูกตีความว่าไม่แยแสในคดีนี้

ชุดนี้ยังอ้างอิงข้อความจากผู้ประสานงานความใกล้ชิดที่แนะนำว่าตัวละครของฉันอาจเลือกที่จะไม่ถึงจุดสุดยอดหลังจากที่คู่ของฉันพอใจแล้ว (รับบทโดย Baldoni) ข้อเสนอแนะนี้ได้รับการต่อต้านจากฉัน เนื่องจากฉันรู้สึกเป็นเรื่องน่าอายเป็นการส่วนตัวหากมีฉากดังกล่าวรวมอยู่ในภาพยนตร์ เพื่อเป็นการตอบสนอง Baldoni พยายามเห็นอกเห็นใจและเชื่อมต่อกับฉันด้วยการแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของเขาเอง แต่ฉันไม่เชื่อว่าเขาจะเข้าใจมุมมองของฉันอย่างถ่องแท้

เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันควรจะแสดงความกังวลและกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนตั้งแต่ต้นมากขึ้น ในฐานะนักแสดง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่าการแสดงออกทางศิลปะของเราสอดคล้องกับค่านิยมส่วนบุคคลและระดับความสะดวกสบายของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับเนื้อหาที่ละเอียดอ่อน เช่น ฉากที่ใกล้ชิด คดีความได้ให้ความกระจ่างในประเด็นนี้ และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสื่อสารอย่างเปิดเผยและซื่อสัตย์ระหว่างนักแสดง ผู้กำกับ และสตูดิโอ เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยและสะดวกสบายมากขึ้นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง

คดีดังกล่าวท้าทายประเด็นสำคัญของการร้องเรียน CRD ของ Lively ซึ่ง The Times ใช้ในเรื่องราวของพวกเขา ข้อพิพาทดังกล่าวเกี่ยวข้องกับรายการ 30 ประเด็นที่คาดว่าจะตกลงกันในระหว่างการประชุมในเดือนมกราคมกับ Baldoni, Heath, Lively, Reynolds และผู้บริหารของ Sony อย่างไรก็ตาม คดีในวันนี้ยืนยันว่าไม่มีการแสดงเอกสารดังกล่าวแก่ Baldoni ทีม Wayfarer หรือใครก็ตาม ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถตกลงกันได้ คำฟ้องดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่าประเด็นเหล่านี้หลายประเด็นเกิดขึ้นครั้งแรกในการร้องเรียนของ CRD และอ้างถึงเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คดีดังกล่าวอ้างว่าการใช้วลี “ไม่อีกแล้ว” ก่อนข้อเรียกร้องแต่ละครั้งซ้ำๆ ถือเป็นการเข้าใจผิด เพราะมันบอกเป็นนัยว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาเคยเกิดขึ้นแล้ว ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นการหลอกลวงแต่ไม่เป็นความจริง

เกี่ยวกับการรวมตัวกันที่เพนต์เฮาส์ของ Lively และ Reynolds ใน Tribeca ทุกคนต่างรู้สึกผงะกับการระเบิดของ Reynolds ตามที่ระบุไว้ในคดี คดีดังกล่าวยังระบุว่าผู้ผลิตภาพยนตร์รายหนึ่งที่เข้าร่วมการประชุมให้ความเห็นว่าตลอดอาชีพการงาน 40 ปีของเขา เขาไม่เคยเห็นพฤติกรรมดังกล่าวในการประชุมเลย นอกจากนี้ ตัวแทนของ Sony ยังเล่าว่าเธอมักนึกถึงการพบกันครั้งนั้นและความเสียใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอคือการไม่ได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้ Reynolds โจมตี Baldoni ด้วยวาจา

ในเดือนสิงหาคม ขณะที่ข่าวเกี่ยวกับความขัดแย้งที่น่าสงสัยระหว่าง Lively และ Baldoni เริ่มได้รับความสนใจในโซเชียลมีเดียและในสำนักข่าว EbMaster ได้ถาม Sony ว่ามีการยื่นเรื่องร้องเรียนด้านทรัพยากรบุคคลต่อ Baldoni ในระหว่างการถ่ายทำหรือไม่ คำตอบคือ “ไม่

ในที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็กลายเป็นหนังบล็อกบัสเตอร์ที่คาดไม่ถึง โดยกวาดรายได้ทั่วโลกไป 351 ล้านเหรียญสหรัฐด้วยงบประมาณเพียง 25 ล้านเหรียญสหรัฐ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดระหว่างนักแสดงนำ ความเป็นไปได้ในการติดตามผลจึงดูมีน้อย แต่ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะเงียบสงบจนกระทั่งปลายเดือนธันวาคม เมื่อมีเรื่องราวใน The Times ปรากฏขึ้นอีกครั้ง

ในเย็นวันศุกร์ เวลา 21:46 น. ในช่วงวันหยุด The Times ได้ติดต่อกับโจทก์เพื่อขอความคิดเห็นอย่างเป็นทางการ หน่วยงานเมืองและสำนักงานกฎหมายทั้งหมดถูกปิด The Times ขอคำตอบแบบเปิดบันทึกภายในเวลา 11:46 น. ของวันถัดไป อย่างไรก็ตาม เรื่องราวดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ก่อนกำหนดเส้นตายประมาณสองชั่วโมง

https://embed.documentcloud.org/documents/25473221-justin-baldoni/

2025-01-01 03:19