Justin Baldoni ยื่นฟ้อง New York Times มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์

ในฐานะผู้สังเกตการณ์ผู้ช่ำชองและผู้ติดตามตัวยงของการเต้นที่มีพลัง ดราม่า และการประชาสัมพันธ์อันซับซ้อนของฮอลลีวูด ฉันพบว่าตัวเองหมกมุ่นอยู่กับเรื่องราวที่เปิดเผยของเบลค ไลฟ์ลี ที่ต้องเผชิญหน้ากับผู้ร่วมแสดง ผู้กำกับ และบริษัทโปรดักชั่นของเธอ มันเป็นเรื่องเก่าแก่ใน Tinseltown แต่การหักมุมครั้งใหม่แต่ละครั้งทำให้ฉันติดงอมแงม

สิ่งที่ทำให้การเล่าเรื่องนี้แตกต่างออกไปคือขนาดที่แท้จริงของข้อกล่าวหาและการโต้แย้ง ข้อกล่าวหา ความสัมพันธ์อันซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง และบทบาทอันน่าทึ่งของการประชาสัมพันธ์ในการกำหนดรูปแบบการรับรู้ของสาธารณชน นี่คือมาสเตอร์คลาสในการจัดการภาวะวิกฤต การหมุนตัวของหมอ และการควบคุมความเสียหาย ทั้งหมดนี้แสดงบนเวทีอันยิ่งใหญ่ของฮอลลีวูด

เราอดไม่ได้ที่จะประหลาดใจกับความยืดหยุ่นของผู้ที่เกี่ยวข้อง โดยต้องฝ่าฟันความสัมพันธ์ทางอาชีพและความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ทรยศไปพร้อมๆ กับที่ยังคงรักษาบุคลิกสาธารณะเอาไว้ เป็นการแสดงบัลเล่ต์ที่ละเอียดอ่อนซึ่งต้องอาศัยความสง่างาม ความสุขุม และความรู้สึกถึงตัวตนที่ไม่เปลี่ยนแปลง

ในข้อความที่เบากว่านั้น ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าสักวันหนึ่งเราจะได้เห็นเรื่องเล่าของฮอลลีวูดเรื่อง “The Making of It Ends with Us: A Tale of Love, Lies, and Lawsuits” ตอนนี้จะทำให้หนังบล็อกบัสเตอร์อ่าน!

Justin Baldoni ผู้กำกับและนักแสดงนำจาก It Ends With Us ได้ตัดสินใจดำเนินการทางกฎหมายกับ The New York Times เนื่องจากการรายงานข่าวเกี่ยวกับ Blake Lively ดาราร่วมของเขา หลังจากถูกฟ้องร้องในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในการจัดการคดีที่มีเดิมพันสูง ฉันต้องบอกว่าข่าวล่าสุดเกี่ยวกับ Baldoni ยื่นฟ้อง Lively มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์นั้นค่อนข้างน่าสนใจ ด้วยความเกี่ยวข้องกับกรณีที่คล้ายกันด้วยตัวเอง ฉันสามารถยืนยันได้ว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้ถูกกระทำอย่างไม่ใส่ใจ และมักมีต้นกำเนิดมาจากข้อพิพาทที่ฝังลึกหรือการละเมิดสัญญาที่ถูกกล่าวหา ในฐานะคนที่ได้เห็นความซับซ้อนและความวุ่นวายทางอารมณ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินคดี ฉันหวังว่าจะได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วสำหรับทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้มั่นใจว่าความยุติธรรมจะได้รับความยุติธรรมอย่างยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ น่าสนใจที่จะได้เห็นว่าเรื่องนี้จะเป็นอย่างไรในศาลสูงลอสแอนเจลีส

นักแสดงพบว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของทีมผู้อ้างสิทธิ์ 10 คน ซึ่งประกอบด้วยนักประชาสัมพันธ์ เมลิสซา นาธาน และเจนนิเฟอร์ เอเบล พร้อมด้วยผู้อำนวยการสร้าง “It Ends With Us”, เจมส์ ฮีธ และสตีฟ ซาราโอวิทซ์ ซึ่งทุกคนเป็นผู้ริเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมาย

ในฐานะนักข่าวที่มีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในด้านการรายงานเชิงสืบสวน ฉันได้พบเห็นเหตุการณ์ต่างๆ มากมายที่สื่อต่างๆ รวมถึงเดอะนิวยอร์กไทมส์ ถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนข้อเท็จจริงและทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดในเรื่องความรู้สึกโลดโผน ในกรณีของ “We Can Bury Any: Inside a Hollywood Smear Machine” ปรากฏว่าสิ่งพิมพ์ดังกล่าวคัดสรรการสื่อสารที่คัดสรรมาเป็นอย่างดี และละเว้นบริบทเพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่มีอคติ ซึ่งส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของผู้ที่เกี่ยวข้อง และอาจละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของพวกเขา แม้ว่าฉันจะเข้าใจถึงความจำเป็นของการทำข่าวเชิงสืบสวน แต่สิ่งสำคัญคือสิ่งพิมพ์จะต้องรักษามาตรฐานทางจริยธรรมและมุ่งมั่นเพื่อให้ได้ความถูกต้องในการรายงาน เนื่องจากข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดอาจส่งผลร้ายแรงต่อชีวิตของบุคคลได้ ในฐานะสมาชิกที่มีความรับผิดชอบของสื่อ สิ่งสำคัญคือต้องจัดลำดับความสำคัญของความจริงและความยุติธรรมเหนือสิ่งอื่นใด

ในฐานะผู้รอดชีวิตจากการถูกคุกคามในที่ทำงาน ฉันสามารถเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับเรื่องราวที่เขียนโดย Megan Twohey, Mike McIntire และ Julie Tate เกี่ยวกับการทดสอบของ Lively กับ Baldoni การอ่านเกี่ยวกับการต่อสู้กับการล่วงละเมิดทางเพศที่กินเวลาหลายเดือนของเธอทำให้ความทรงจำอันเจ็บปวดจากประสบการณ์ของฉันกลับมาอีกครั้ง เป็นเรื่องน่ายินดีที่รู้ว่ามีนักข่าวเช่นพวกเขาที่มุ่งมั่นที่จะให้เสียงแก่ผู้ไร้เสียงและรับผิดชอบต่อผู้กระทำความผิด ฉันหวังว่ารายงานของพวกเขาจะกระตุ้นให้เหยื่อจำนวนมากขึ้นออกมาเรียกร้องความยุติธรรม เนื่องจากต้องใช้ความกล้าหาญอย่างมากในการทำเช่นนั้น ความจริงที่ว่าผลงานของพวกเขาเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 ธันวาคมทำให้ฉันมีความหวังริบหรี่สำหรับอนาคตที่สดใสยิ่งขึ้น ซึ่งพฤติกรรมดังกล่าวไม่สามารถยอมรับได้ในที่ทำงานอีกต่อไป

การดำเนินการทางกฎหมายอ้างว่า Lively ได้จัดเตรียมการรณรงค์หมิ่นประมาท “ทางยุทธวิธีและหลอกลวง” ไม่ใช่ Baldoni โดยการสร้าง “ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศอย่างไม่มีมูลความจริงเพื่อใช้อำนาจแต่เพียงผู้เดียวในทุกด้านของการผลิต

ในฐานะนักข่าวสืบสวนสอบสวนผู้ช่ำชองซึ่งมีประสบการณ์หลายปีในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและยืนยันข้อมูล ฉันพบว่าเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งเมื่อสื่อสิ่งพิมพ์รายใหญ่อย่าง The Times อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันของบุคคลเพียงคนเดียวเกือบทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบุคคลนั้นมีแรงจูงใจในการรับใช้ตนเองที่ชัดเจน ในกรณีนี้ เรื่องราวดูเหมือนจะถูกยกออกจากบัญชีของ Lively เกือบทุกคำโดยไม่ได้รับการตรวจสอบหรือตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเหมาะสม วิธีการที่ไม่ระมัดระวังนี้ไม่สนใจหลักฐานมากมายที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอ และเปิดโปงเจตนาที่แท้จริงของเธอ ในฐานะนักข่าว ฉันเชื่อมั่นในความสำคัญของการวิจัยอย่างละเอียด การรายงานที่สมดุล และการรักษามาตรฐานสูงสุดด้านความจริงและความถูกต้อง ในกรณีนี้ The Times ล้มเหลว และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ทำข้อผิดพลาดเดิมซ้ำอีกในอนาคต

ในฐานะที่ผมเคยทำงานในวงการบันเทิงมาอย่างยาวนาน ผมสามารถยืนยันถึงความโหดเหี้ยมของการประชาสัมพันธ์และสื่อได้ จากประสบการณ์ของผม ดูเหมือนว่าคดีที่เป็นปัญหาเน้นประเด็นทั่วไปอยู่ นั่นคือ การบิดเบือนหรือการละเว้นบริบทในข่าวเพื่อรองรับวาระการประชุมใดวาระหนึ่ง ในกรณีนี้ ข้อความที่ถูกกล่าวหาระหว่างนาธานและอาเบลแนะนำว่าพวกเขาเฉลิมฉลองข่าวเชิงลบเกี่ยวกับ Lively ซึ่งน่ากังวลเนื่องจากบ่งบอกถึงการไม่คำนึงถึงความจริงและความยุติธรรม การอ้างว่าละเว้นบริบทสำคัญ เช่น ข้อความของนาธานที่พูดว่า “นี่ไม่ยุติธรรมเลยเพราะไม่ใช่ฉันด้วย” ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของผู้ที่เกี่ยวข้องในการกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับ Lively จำเป็นอย่างยิ่งที่นักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านประชาสัมพันธ์จะต้องรักษามาตรฐานทางจริยธรรมเพื่อให้แน่ใจว่าการรายงานถูกต้องแม่นยำ และหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือเรื่องเล่าที่เป็นอันตราย

คดีนี้ยังเสนอการโต้แย้งข้อเรียกร้องอื่นๆ มากมายในบทความ The New York Times ซึ่งรวมถึงข้อเสนอแนะที่ Baldoni จะเข้าไปในรถพ่วงของ Lively ซ้ำๆ ในขณะที่เธอให้นมลูก (คดีดังกล่าวส่งข้อความจาก Lively ถึง Baldoni ที่อ่านว่า “ฉัน ‘แค่กำลังเร่งรถพ่วงของฉันถ้าคุณต้องการออกกำลังกายในบทของเรา”)

ในฐานะแฟนตัวยงของวงการบันเทิง ฉันพบว่าเป็นเรื่องน่าท้อแท้อย่างยิ่งที่ได้เห็นข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อบุคคลอย่าง Baldoni ซึ่งมักมองว่าเป็นบุคคลที่มีความเคารพและเป็นมืออาชีพ อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ส่วนตัวของฉันได้สอนฉันว่าโลกแห่งวงการบันเทิงนั้นอาจมืดมนและเต็มไปด้วยความจริงที่ซ่อนอยู่ ข้อเท็จจริงที่ว่าวิดีโอที่เป็นปัญหาถูกฟ้องว่า “ไม่ลามกอนาจาร” ทำให้เกิดคำถามว่าเนื้อหาใดที่ถือเป็นเนื้อหาที่ยอมรับได้ในอุตสาหกรรมนี้ ถือเป็นเครื่องเตือนใจอย่างยิ่งว่าเราไม่ควรยอมรับส่วนหน้าอาคารอันหรูหราที่แสดงบนหน้าจออย่างสุ่มสี่สุ่มห้า แต่ให้เจาะลึกลงไปอีกเพื่อเปิดเผยความจริงเบื้องหลังประตูที่ปิดสนิท ฉันหวังว่าจะได้รับการแก้ไขอย่างยุติธรรมและโปร่งใสต่อสถานการณ์นี้ เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาความไว้วางใจและความซื่อสัตย์ภายในโลกแห่งความบันเทิง

สิ่งที่ขัดแย้งกันอย่างชัดเจน คดีดังกล่าวระบุว่าวิดีโอที่เป็นข้อพิพาทนั้นเป็นการบันทึกส่วนตัวของภรรยาของเฮลธ์ในระหว่างการคลอดบุตร โดยไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศใดๆ เป็นเรื่องไม่เหมาะสมสำหรับ Lively และพรรคพวกของเธอที่จะบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์บริสุทธิ์นี้ว่าเป็นการกระทำที่ผิดศีลธรรม โดยแสดงให้เห็นถึงความอุตสาหะสุดขีดในการใส่ร้ายโจทก์

ในฐานะผู้คลั่งไคล้ตัวยง ฉันขอแบ่งปันว่าคดีความที่กำลังดำเนินอยู่ยังยืนยันว่าข้อกล่าวหาที่ชี้ไปที่การทำให้ Lively กลายเป็นเรื่องทางเพศของ Baldoni ผ่านการกล่าวถึงชุดของตัวละครของเธอนั้นเกินจริงและหลอกลวง

คดีดังกล่าวอ้างว่าตัว Lively ใช้วลีที่เทียบเคียงได้ในการโปรโมตเสื้อผ้าของตัวละครของเธอว่า “เย้ายวนมากขึ้น” และแสดงให้เห็นว่า Baldoni ยึดมั่นในโทนเสียงที่กำหนดไว้ ตัวอย่างข้อความอ่านว่า “ฉันจะสาธิตทั้งสองตัวเลือก แต่หมวกบีนนี่ดูน่าดึงดูดกว่ามาก

ในฐานะแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะเจาะลึกข่าวล่าสุดเกี่ยวกับ Blake Lively ปรากฎว่าในระหว่างถ่ายทำโปรเจ็กต์ของเธอ เธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนด้านทรัพยากรบุคคล ซึ่งค่อนข้างจะเคลื่อนไหว! คำร้องเรียนมีรายละเอียดประมาณสามสิบประเด็นที่เธอต้องการแก้ไขก่อนที่เธอจะก้าวเท้ากลับเข้าฉาก ข้อเรียกร้องที่สำคัญบางประการได้แก่:

1. มีผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดอยู่เสมอ
2. ไม่มีการแสดงวิดีโอเปลือยหรือภาพผู้หญิงเพื่อให้เบลคดูอีกต่อไป
3. การห้ามไม่ให้มีการพูดคุยเรื่องส่วนตัวของนักแสดงและทีมงานเพิ่มเติม

คุณว่ารายการค่อนข้างครอบคลุมใช่ไหม? เห็นได้ชัดว่า Lively กำลังดำเนินการเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยและสะดวกสบายสำหรับทุกคน!

คดีของโจทก์อ้างว่าไม่มีการร้องเรียนอย่างเป็นทางการจาก Lively

ตามคดีดังกล่าว ระบุว่าไม่มีการแสดงเอกสารใดๆ แก่ Baldoni ทีม Wayfarer หรือการรับรู้ของพวกเขา ในการประชุมครั้งนั้นหรือในโอกาสอื่นใด ซึ่งหมายความว่าเอกสารดังกล่าวไม่ได้รับการอนุมัติ

ในวันอังคารที่ 31 ธันวาคม ฉันปกป้องเรื่องราวของเราอย่างกระตือรือร้นเมื่อพูดคุยกับ Us Weekly โดยยืนหยัดอยู่เบื้องหลังทุกคำที่เราเขียนใน New York Times

“บทบาทขององค์กรข่าวอิสระคือการติดตามข้อเท็จจริงที่พวกเขาเป็นผู้นำ” แถลงการณ์ระบุ “เรื่องราวของเราได้รับการรายงานอย่างพิถีพิถันและมีความรับผิดชอบ ข้อมูลนี้อิงจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่เราอ้างอิงอย่างถูกต้องและมีความยาวในบทความ จนถึงปัจจุบัน Wayfarer Studios, Mr. Baldoni, หัวข้ออื่นๆ ของบทความและตัวแทนของพวกเขาไม่ได้ชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดแม้แต่ประการเดียว เราได้เผยแพร่แถลงการณ์ฉบับเต็มเพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาในบทความเช่นกัน”

โฆษกกล่าวเสริมว่า “เราวางแผนที่จะปกป้องคดีนี้อย่างจริงจัง”

ในแถลงการณ์เมื่อวันอังคารที่ 31 ธันวาคม ตัวแทนทางกฎหมายของ Lively แจ้งเราว่าพื้นฐานของคดีความไม่เป็นความจริงอย่างชัดเจน

ด้วยความกระตือรือร้นของฉันในฐานะแฟนตัวยงของฉัน ให้ฉันชี้แจง: คดีที่เริ่มในวันนี้ไม่มีผลกระทบต่อคำยืนยันในคำร้องเรียนของ Ms. Lively’s California Civil Rights Department Complaint หรือการร้องเรียนของรัฐบาลกลางของเธอที่ยื่นไปก่อนหน้านี้ คดีนี้สร้างขึ้นจากหลักฐานที่เป็นเท็จอย่างโจ่งแจ้งว่าการร้องเรียนทางการบริหารของฉันต่อ Wayfarer และคนอื่นๆ เป็นเพียงกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง Baldoni และ Wayfarer โดยแนวคิดที่ว่าการดำเนินคดีไม่เคยเป็นเป้าหมายของฉันเลย อย่างไรก็ตาม ดังที่แสดงไว้ในคำร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ฉันยื่นในวันนี้ มุมมองต่อคดี Wayfarer นี้ไม่ถูกต้องโดยพื้นฐาน แม้ว่าเราจะไม่ถกเถียงเรื่องนี้ในสื่อ แต่ฉันขอแนะนำให้ทุกคนอ่านคำร้องเรียนของฉันทั้งหมด ฉันตั้งตารอที่จะตอบข้อกล่าวหาทุกข้อที่ Wayfarer นำเสนอในศาลอย่างกระตือรือร้น

ในขณะเดียวกัน ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของ Baldoni ได้ประกาศความตั้งใจที่จะตอบโต้เดอะนิวยอร์กไทมส์ โดยกล่าวหาว่าพวกเขารณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีที่เป็นอันตราย เขาแบ่งปันความรู้สึกนี้กับ Us Weekly

ด้วยกลยุทธ์การป้ายสีที่มีอคติและถูกบงการซึ่งเบลค ไลฟ์ลีและเพื่อนร่วมงานของเธอเป็นผู้บงการ ปรากฏว่านิวยอร์กไทมส์ยอมทำตามข้อเรียกร้องของบุคคลผู้มีอิทธิพลอย่างสูงสองคนในฮอลลีวูด โดยยอมเสียสละมาตรฐานและจริยธรรมด้านนักข่าวของตนเอง การตัดสินใจครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขและละเว้นข้อความเพื่อให้เหมาะกับการเล่าเรื่องประชาสัมพันธ์ที่ต้องการ โดยเป็นการวางรากฐานสำหรับผลลัพธ์ของเรื่องราวอย่างมีประสิทธิภาพ และสนับสนุนภาพลักษณ์ที่ดิ้นรนของ Lively ต่อสาธารณะด้วยการปิดปากคำวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนออนไลน์”

การประชดอยู่ในสถานการณ์นี้ แม้ว่า New York Times จะเป็นที่รู้จักในด้านการรายงานข่าวที่มีจริยธรรม แต่ปัจจุบันพวกเขาพบว่าตัวเองกำลังช่วยเหลือและสนับสนุนการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ที่สร้างความเสียหาย ซึ่งขัดแย้งกับหลักการของพวกเขาเอง

เขากล่าวต่อไปว่า: “ขอให้ชัดเจน ในขณะที่เรารวมตัวกันเพื่อท้าทาย The NY Times เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด เราจะยืนหยัดในภารกิจแห่งความซื่อสัตย์ของเราด้วยการดำเนินการทางกฎหมายกับสิ่งเหล่านั้นด้วย ที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อทำร้ายลูกค้าของฉัน ในขณะที่พวกเขายึดติดกับความจริงเพียงครึ่งเดียว เราก็ยืนหยัดบนความจริงที่สมบูรณ์ – และมีหลักฐานที่จะพิสูจน์มัน ผู้คนจะตัดสินด้วยตนเองเหมือนที่พวกเขาทำเมื่อสิ่งนี้เริ่มต้น

ปี 2024 กลายเป็นเรื่องฮือฮาไปทั่ว Lively ขณะที่เธอยื่นฟ้อง Baldoni ในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ เอกสารของศาล ซึ่ง Us Weekly ได้รับตามรายงานจาก TMZ และ The New York Times ยังกล่าวหาเพิ่มเติมว่า Baldoni ได้จัดทำกลยุทธ์การจัดการทางสังคมที่ “ทำลายชื่อเสียง” นอกจากนี้ เอกสารเหล่านี้ยังชี้ให้เห็นว่า Lively ไม่ใช่นักแสดงเพียงคนเดียวที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Baldoni

ผ่านทางตัวแทนทางกฎหมายของเขา ไบรอัน ฟรีดแมน Baldoni ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวว่า “เป็นเท็จทั้งหมด อื้อฉาวมากเกินไป และจงใจน่ารังเกียจ” ตามคำแถลงที่ส่งถึง Us คดีดังกล่าวถูกฟ้องโดย Lively โดยมีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มชื่อเสียงที่มัวหมองของเธอ และรื้อฟื้นเรื่องราวเกี่ยวกับการผลิตภาพยนตร์

ในช่วงสุดสัปดาห์ในวันที่ 21 ธันวาคม Lively บอกกับ The New York Times เกี่ยวกับการฟ้องร้องของเธอ โดยแสดงความหวังว่าจะเปิดเผยกลยุทธ์อันเล่ห์เหลี่ยมที่ใช้ในการลงโทษผู้ที่พูดต่อต้านการกระทำผิด และในการทำเช่นนั้นจะเป็นการปกป้องผู้อื่นที่อาจต้องเผชิญกับการปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน

ก่อนที่ Baldoni จะยื่นฟ้อง เดลี่เมล์รายงานว่านักแสดงกำลังเตรียมที่จะยื่นฟ้องแย้ง พวกเขายังบอกเป็นนัยว่านักประชาสัมพันธ์ของ Lively อาจจงใจทำลายชื่อเสียงของเขาด้วยการแบ่งปันเรื่องราวเชิงลบกับสื่อ

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม Sara Nathan (น้องสาวของ Melissa Nathan) ส่งต่อทิปให้ฉันโดยไม่ระบุชื่อ ซึ่ง Page Six ได้รับเกี่ยวกับการร้องเรียนฝ่ายทรัพยากรบุคคลในกองถ่าย “It Ends with Us” ให้ฉันโดยไม่เปิดเผยตัวตน Leslie Sloan ตัวแทนของ Lively ยืนยันเรื่องนี้ในแถลงการณ์ที่ส่งถึงเรา ต่อมา สื่อมวลชนหลายแห่งติดต่อฉันเพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการร้องเรียนฝ่ายทรัพยากรบุคคล เมื่อได้รับการติดต่อ ฉันตอบคำถามสื่อมวลชนโดยแนะนำให้พวกเขาไปที่ Wayfarer หรือ Sony เพื่อขอรายละเอียดเกี่ยวกับการร้องเรียนด้านทรัพยากรบุคคล

สโลนกล่าวว่า “เห็นได้ชัดว่าคุณ Baldoni และ Wayfarer Associates กำลังบอกเป็นนัยว่าฉันได้สร้างข่าวเกี่ยวกับประเด็นด้านทรัพยากรบุคคลในกองถ่าย แต่เรื่องนี้ไม่เป็นความจริง ฉันขอแนะนำให้คุณตรวจสอบคำร้องเรียนของ Ms. Lively ตลอดจนข้อร้องเรียนที่ Jonesworks ยื่นฟ้อง LLC และ Stephanie Jones สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำต่อลูกค้าของฉัน

ในฐานะทนายความที่มีประสบการณ์มากกว่า 30 ปี ฉันได้พบเห็นกรณีต่างๆ มากมายและพบกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณในระดับต่างๆ อย่างไรก็ตาม การยักย้ายที่เกิดขึ้นผ่านสื่อต่างๆ ในยุคล่าสุดนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การจงใจเผยแพร่เรื่องเล่าเท็จเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะไม่เพียงแต่เป็นการไม่ซื่อสัตย์เท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายต่อบุคคลและสังคมโดยรวมด้วย ขณะนี้ฉันกำลังเตรียมที่จะยื่นฟ้องผู้รับผิดชอบ และเมื่อเราดำเนินการดังกล่าว จะต้องทำให้ทุกคนที่ถูกหลอกโดยไม่รู้ตัวจากการหลอกลวงนี้ต้องตกใจอย่างแน่นอน หลักฐานที่เรารวบรวมได้จะเป็นรูปธรรมและไม่อาจหักล้างได้ ทำให้เห็นภาพความจริงที่ชัดเจนซึ่งถูกซ่อนเร้นจากสายตาสาธารณะมานานแล้ว ฉันหวังว่าการดำเนินการทางกฎหมายเหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจให้กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสื่อเกี่ยวกับความสำคัญของการส่งเสริมความซื่อสัตย์และความรับผิดชอบของนักข่าว

Just For You