Kevin O’Leary vs. Elizabeth Warren: The Ultimate Showdown Over Stablecoins!

by

ในพล็อตที่มีค่าควรแก่การทำละครในเวลากลางวัน Kevin O’Leary ของ Shark Tank ของตัวเองเป็นคนที่ดูเหมือนจะมีความคิดเห็นมากกว่าโทรลล์ Twitter ทำไม เพราะเธอกล้าที่จะต่อต้านการกระทำอัจฉริยะ – บิลพรรคที่ควรควบคุม stablecoins ในสหรัฐอเมริกา แต่ขอให้เป็นจริงเมื่อมีอะไรในการเมืองที่ตรงไปตรงมา?

O’Leary ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีปริญญาเอกในการขว้างปาสีไม่ได้พูดจาไม่ดี เขาเรียกท่าทางของวอร์เรนว่า“ อันตราย” และ“ Un-American” ฉันหมายถึงใครจะรู้ว่าการคัดค้านการเรียกเก็บเงินอาจเทียบเท่ากับการสวมถุงเท้ากับรองเท้าแตะ? เขากล่าวหาว่าเธอเปลี่ยนการกระทำอัจฉริยะให้กลายเป็นpiñataทางการเมืองแกว่งไปที่มันเพียงเพื่อให้คะแนนคะแนนกับโดนัลด์ทรัมป์

O’Leary: Warren กำลังเป็นการเมืองที่สำคัญ

ในขณะที่โลกแห่งการควบคุม crypto กลายเป็นพันกันเหมือนหูฟังในกระเป๋าของคุณ O’Leary แย้งว่า Warren หายไปจากจุดนั้น เขายืนยันว่าพระราชบัญญัติอัจฉริยะนั้นเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบการเงินของอเมริกาให้ทันสมัยด้วย stablecoins ที่ควบคุมอย่างเหมาะสม คุณรู้ไหมว่าสิ่งที่น่าเบื่อที่สำคัญจริง ๆ ไม่ใช่ความท้าทายการเต้นรำ Tiktok ล่าสุด

ในโพสต์เกี่ยวกับ X (เดิมชื่อ Twitter เพราะทำไมไม่?) O’Leary เน้นว่าบิลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทรัมป์ เขาเตือนว่าการลากการเมืองเข้ามาในสิ่งนี้อาจทำให้โอกาสในการเป็นเด็กที่เท่ห์ในบล็อกการเงินระดับโลก เพราะใครไม่ต้องการเป็นเทรนด์ในการชำระเงินดิจิทัล

ตามที่ O’Leary พระราชบัญญัติอัจฉริยะเป็นตั๋วทองคำเพื่อเสริมสร้างสถานะของดอลลาร์สหรัฐในฐานะสกุลเงินไปสู่การค้นพบราคาทั่วโลก เขายกเลิกการเรียกร้องของวอร์เรนว่า“ บ้าคลั่งอย่างสมบูรณ์” ฉันหมายความว่าถ้าคุณกำลังจะโยนคำพูดแบบนั้นคุณควรมีข้อโต้แย้งที่ดีกว่าที่จะสำรอง!

“ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงินเริ่มต้นสำหรับการค้นพบราคาทั่วโลก” O’Leary ประกาศอาจประกาศในขณะที่จิบลาเต้แฟนซีและสวมสูทที่มีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าเช่าของฉัน

การคัดค้านของ Warren ต่อพระราชบัญญัติอัจฉริยะ

ในทางกลับกันวุฒิสมาชิกวอร์เรนกำลังโบกธงสีแดงของเธอต่อต้านการเรียกเก็บเงินเนื่องจากความสัมพันธ์กับข้อตกลงการจับคู่ MGX มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับ USD1 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็น stablecoin ที่เชื่อมโยงกับทรัมป์ เพราะไม่มีอะไรบอกว่า “น่าเชื่อถือ” เหมือนผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับดาราทีวีเรียลลิตี้ในอดีต

วอร์เรนเตือนว่าการยกเว้นเจ้าหน้าที่อาวุโสรวมถึงประธานาธิบดีอาจนำไปสู่การทุจริต เธออ้างว่าความเสี่ยงของการเรียกเก็บเงิน“ Greenlighting the Grift” ฉันหมายความว่าถ้ามีสิ่งหนึ่งที่เราทุกคนเห็นด้วยก็คือไม่มีใครอยากเห็น Grift ไม่ถูกตรวจสอบ

เธอระบุว่าการเรียกเก็บเงินอาจอนุญาตให้ทรัมป์ควบคุมผลิตภัณฑ์ทางการเงินของเขาเองซึ่งดูเหมือนสูตรสำหรับภัยพิบัติ โปร่งใส? ความไว้วางใจสาธารณะ? เป็นฤดูกาลที่แล้ว!

การกระทำอัจฉริยะก้าวไปข้างหน้าด้วยการสนับสนุนพรรคสองฝ่าย

แม้จะมีการประท้วงที่หลงใหลของวอร์เรน แต่พระราชบัญญัติอัจฉริยะก็ผ่านอุปสรรคสำคัญของวุฒิสภา พรรคเดโมแครตหลายคนที่สงสัยในตอนแรกได้กระโดดขึ้นไปบน bandwagon อาจหลังจากตระหนักว่า stablecoins ไม่ได้เป็นเพียงวิธีแฟนซีที่จะพูดว่า “เงิน”

การสนับสนุนสองฝ่ายนี้ส่งสัญญาณว่ามีแรงผลักดันเพิ่มขึ้นสำหรับการกำหนดกฎระเบียบที่ชัดเจนสำหรับ stablecoins – บางสิ่งบางอย่างในอุตสาหกรรมเชื่อว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอนาคตของการเงินดิจิทัลในสหรัฐอเมริกาเพราะมาเผชิญหน้ากันเราทุกคนต้องการรู้ว่ากฎคืออะไรก่อนที่เรา

ดังนั้นหัวเข็มขัดขึ้นคน! การอภิปรายอยู่ไกลเกินกว่าและฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในละครเรื่องนี้

2025-05-20 17:22