ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์หลายปีในการสำรวจโลกแห่งการเงินและกฎหมายที่ซับซ้อน ฉันพบว่าคดี SEC กับ Kraken ที่กำลังดำเนินอยู่นั้นเป็นการพัฒนาที่น่าสนใจในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัล คำตัดสินล่าสุดโดยผู้พิพากษา William Orrick ถือเป็นก้าวสำคัญอีกก้าวหนึ่งของเรื่องราวทางกฎหมายนี้ และผลกระทบที่ตามมานั้นกว้างขวางสำหรับทั้งตลาดแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและนักลงทุน
ในการปะทะกันในห้องพิจารณาคดีระหว่าง SEC และ Kraken ชัยชนะครั้งสำคัญได้รับการรับรองโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ในข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่กับ Kraken ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลที่มีชื่อเสียงของอเมริกา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา William Orrick จากเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินใจว่าคดีของ Kraken สามารถดำเนินต่อไปได้ โดยปฏิเสธคำขอของ Exchange ที่จะยกเลิกการฟ้องร้อง
มาทำความเข้าใจคำตัดสินกันดีกว่า!
เอเลนอร์ เทอร์เร็ตต์ไฮไลท์ “Double Blow” ให้กับ Kraken
Eleanor Terrett นักข่าวของ Fox Business ชี้ให้เห็นว่า Kraken ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัล ได้รับความล้มเหลวสองประการในคำตัดสินของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้พิพากษาไม่เพียงแต่ปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีของ Kraken แต่ยังสนับสนุนข้อโต้แย้งของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ว่าโทเค็นดิจิทัลที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มของ Kraken ตกอยู่ภายใต้ประเภทของสัญญาการลงทุน การตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปตามการทดสอบ Howey ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานทางกฎหมายที่สำคัญในการพิจารณาว่าธุรกรรมถือเป็น “สัญญาการลงทุน” หรือไม่ และด้วยเหตุนี้จึงจัดเป็นหลักทรัพย์ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา
อำนาจของ ก.ล.ต. ยืนยันแม้จะมีข้อโต้แย้งของ Kraken
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันพบว่าศาลตัดสินชัยชนะครั้งสำคัญของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) โดยเสริมความสามารถของพวกเขาในการควบคุมตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วภายใต้คำสั่งทางกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งจัดทำโดยสภาคองเกรส ก่อนหน้านี้ Payward, Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Kraken ได้ท้าทายเขตอำนาจศาลของ SEC โดยอ้างถึง “หลักคำถามสำคัญ” ของศาลฎีกา ซึ่งเป็นหลักการที่จำกัดหน่วยงานกำกับดูแลไม่ให้ทำการตัดสินใจโดยมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภาอย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Orrick ปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้ โดยอธิบายว่ากฎระเบียบด้านสกุลเงินดิจิทัลของ SEC ในปัจจุบันยังไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจเพียงพอที่จะก่อให้เกิดคำถามหลักๆ โดยพื้นฐานแล้ว เขาแย้งว่าศาลฎีกาใช้หลักการนี้เฉพาะในสถานการณ์ที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเขาคิดว่าไม่มีอยู่ในสถานะปัจจุบันของตลาดสกุลเงินดิจิทัล
คำถามทางกฎหมายที่สำคัญ: สินทรัพย์ Crypto เป็นหลักทรัพย์หรือไม่
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังเจาะลึกหัวข้อนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสินทรัพย์ดิจิทัลที่ทำธุรกรรมกับ Kraken ตรงตามเกณฑ์การจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ ดังนั้นจึงอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎระเบียบของ SEC แม้ว่าผู้พิพากษาจะยังไม่ได้พิพากษาถึงที่สุด แต่ดูเหมือนว่าเขาจะมีแนวโน้มที่จะเข้าข้างมุมมองของ ก.ล.ต. เนื่องจากข้อโต้แย้งของพวกเขาน่าสนใจเพียงพอสำหรับการพิจารณาคดีต่อไป เขายังอ้างถึงคำตัดสินของ Ninth Circuit ก่อนหน้านี้ที่เสนอว่าคำจำกัดความของการรักษาความปลอดภัยอาจไม่ได้จำกัดอยู่เพียงใบรับรองใดใบรับรองหนึ่งเท่านั้น แต่สามารถขยายไปสู่ ”โครงการ” ที่ครอบคลุมมากขึ้นของกิจกรรมการสร้างผลกำไร
จุดยืนของ ก.ล.ต.
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล เช่น Kraken ในการลงทะเบียนและวางมาตรการเพื่อป้องกันการฉ้อโกงและการปั่นตลาด ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความทุ่มเทในการดูแลตลาดสกุลเงินดิจิทัล
อะไรต่อไปสำหรับ SEC และการแลกเปลี่ยน Cryptocurrency?
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) คาดว่าจะรักษาแนวทางที่มั่นคงต่อการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ หน่วยงานพบว่าตัวเองพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายหลายประการ เช่น คดีขยายต่อ Binance และการดำเนินการที่คล้ายกันกับ Coinbase ซึ่งพวกเขาเพิ่งประสบความสำเร็จในการยื่นคำร้องให้ยกฟ้อง เนื่องจาก ก.ล.ต. ยังคงสนับสนุนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้น การตัดสินใจในกรณีเหล่านี้อาจส่งผลกระทบที่สำคัญต่อเส้นทางระยะยาวของตลาดสกุลเงินดิจิทัลภายในสหรัฐอเมริกา
Sorry. No data so far.
2024-08-24 08:08