M. Night Shyamalan เผชิญกับการทดลองใช้ลิขสิทธิ์มูลค่า 81 ล้านดอลลาร์เหนือรายการ Apple TV+ 'Servant'

เมื่อวันอังคาร ผู้กำกับ M. Night Shyamalan ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในศาลเนื่องจากอ้างว่ามีการใช้องค์ประกอบจากภาพยนตร์อิสระในการสร้างซีรีส์ Apple TV+ เรื่อง “Servant.

ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอิตาลี Francesca Gregorini กำลังยื่นฟ้อง M. Night Shyamalan และบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี Apple โดยอ้างว่าพวกเขาคัดลอกประเด็นสำคัญจากภาพยนตร์เรื่อง The Truth About Emanuel ในปี 2013 ของเธอสำหรับซีรีส์ทางโทรทัศน์ของพวกเขา โดยเรียกร้องค่าเสียหาย 81 ล้านดอลลาร์

ระหว่างการโต้เถียงเปิดฉากในศาลรัฐบาลกลางในเมืองริเวอร์ไซด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันอังคาร ทนายความแพทริค อาเรนซ์ได้แสดงภาพโครงการสองโครงการที่แตกต่างกันให้คณะลูกขุนเห็น เขาโต้แย้งว่าภาพวาดเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงแม่ที่ต้องทนทุกข์จากอาการหลงผิด ซึ่งปฏิบัติต่อตุ๊กตาราวกับว่าเป็นเด็กทารกจริงๆ และพี่เลี้ยงเด็กที่เกี่ยวข้องกับอาการหลงผิดนี้

หรือ:

ในคำแถลงเปิดงานของเขาที่ศาลรัฐบาลกลางในเมืองริเวอร์ไซด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันอังคาร ทนายความแพทริค อาเรนซ์เปิดวิดีโอของสองโครงการที่แตกต่างกันให้คณะลูกขุนฟัง เขายืนยันว่าการนำเสนอเหล่านี้พรรณนาถึงแม่ที่ทรมานจากอาการหลงผิด ซึ่งปฏิบัติต่อตุ๊กตาราวกับว่ามันเป็นทารกจริงๆ และพี่เลี้ยงเด็กที่เป็นส่วนหนึ่งของสถานการณ์ที่หลงผิดนี้

“นี่เป็นกรณีง่ายๆ” อาเรนซ์บอกกับคณะลูกขุน “คงไม่มี ‘คนรับใช้’ หากไม่มี ‘เอ็มมานูเอล’”

ในฉากนี้ เอ็ม. ไนท์ ชยามาลาน นั่งร่วมกับทนายฝ่ายจำเลย ร่วมกับเทย์เลอร์ ลาแธม (ผู้อำนวยการสร้าง) และแมตต์ เชอร์นิส (หัวหน้าฝ่ายรายการของ Apple TV+) Tony Basgallop นักเขียนชาวอังกฤษผู้พัฒนาซีรีส์นี้ พบตำแหน่งของเขาที่โต๊ะที่ปรึกษาฝ่ายจำเลย ขณะที่ Gregorini นั่งอยู่กับทีมกฎหมายของเธอที่โต๊ะของโจทก์

ในระหว่างที่ฝ่ายจำเลยมีโอกาสพูด ทนายความ Brittany Amadi โต้แย้งว่า Basgallop ทำงานในรายการนี้มาหลายปีก่อนที่จะมีการเปิดตัว “The Truth About Emanuel” และผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ไม่ได้ใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจุดอ้างอิง

ตามที่ Amadi กล่าว Ms. Gregorini กำลังพยายามรับเงินก้อนใหญ่โดยไม่คาดคิด โดยเฉพาะเธอขอเงิน 81 ล้านดอลลาร์สำหรับงานที่เธอไม่ได้ทำ อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าผู้สร้าง ‘Servant’ ไม่ได้เป็นหนี้ Ms. Gregorini

Gregorini ยื่นฟ้องในเดือนมกราคม 2020 ไม่นานหลังจากที่ซีรีส์ “Servant” เปิดตัวบนแพลตฟอร์ม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางยกฟ้องคดีนี้ในอีกไม่กี่เดือนต่อมา แต่ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ได้คืนสถานะคดีดังกล่าวในปี 2565 โดยพิจารณาว่ามีความขัดแย้งอย่างแท้จริงว่างานทั้งสองชิ้นมีความเหมือนกันอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ ผู้พิพากษา Sunshine Sykes ปฏิเสธคำขอของ Apple สำหรับการตัดสินโดยสรุปในเดือนพฤศจิกายน โดยตัดสินว่าคดีนี้จะต้องได้รับการตัดสินโดยคณะลูกขุน

ชยามาลานและผู้สร้างรายการคนอื่นๆ คาดว่าจะให้การเป็นพยาน คณะลูกขุนเตรียมเริ่มการพิจารณาคดีด้วยการชม “ความจริงเกี่ยวกับเอ็มมานูเอล” เต็มเรื่องและ “Servant” สามตอนแรกทั้งหมด

ในฐานะคนดูหนัง ฉันมีโอกาสได้ดู “The Truth About Emanuel” ที่นำแสดงโดย Jessica Biel และ Kaya Scodelario ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในเทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์ น่าเสียดายที่มันไม่ได้ทำลายธนาคารอย่างแน่นอน โดยมีรายได้บ็อกซ์ออฟฟิศเพียง 226 ดอลลาร์ในลอสแองเจลิสและเพียง 9 ดอลลาร์จากผู้ชมหนึ่งคนในฟิลาเดลเฟีย

Arenz ตั้งข้อสังเกตว่าภาพยนตร์อินดี้หลายเรื่องล้มเหลวทางการเงิน แต่จุดประสงค์หลักของพวกเขาคือการส่งเสริมอาชีพการกำกับของ Gregorini ด้วยการเป็นที่รู้จัก ด้วยเหตุนี้เธอจึงรับบทบาทผู้กำกับในรายการโทรทัศน์หลายตอน เช่น “Killing Eve” และ “Electric Dreams”

เพื่อก่อให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้กล่าวหาต้องแสดงให้เห็นประเด็นสำคัญสองประเด็น: ความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างต้นฉบับกับสำเนาที่ถูกกล่าวหา และจำเลยได้เปิดเผยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ Arenz แย้งว่า “Emanuel” สามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางบนแพลตฟอร์มเช่น iTunes และระบุเพิ่มเติมว่า Max Aronson ผู้บริหาร Apple TV คุ้นเคยกับผลงานของ Gregorini และยังมีลิงก์ไปยัง “Emanuel” ในกล่องจดหมายอีเมลของเขาด้วย

นอกจากนี้ เขาแย้งว่าผลงานในช่วงแรกๆ ของบาสกัลลอปมีองค์ประกอบที่หยาบคายและน่ารังเกียจ เช่น การข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และความรุนแรงอย่างโจ่งแจ้ง ซึ่งเขาแนะนำว่าเป็นเหตุผลที่งานเหล่านั้นไม่ได้รับความสนใจ อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งมีการตีพิมพ์ “เอ็มมานูเอล” บาสแกลลอปจึงได้แนะนำโครงเรื่องเกี่ยวกับแม่จอมหลงผิดและตุ๊กตา

เขาระบุว่าจำเลยไม่สามารถได้รับเงินแม้แต่เพนนีเดียวหากไม่ใช่เพราะแง่มุมที่โดดเด่นและสร้างสรรค์ของ ‘เอ็มมานูเอล’” เขาแย้ง

Amadi แย้งว่าทั้งสองโปรเจ็กต์มีความแตกต่างมากมาย โดยเริ่มจากแนวเพลงของพวกเขา

เธอกล่าวว่า ‘Servant’ เป็นเรื่องราวเหนือธรรมชาติที่น่าขนลุก ในขณะที่ ‘Emanuel’ เป็นเรื่องราวที่น่าประทับใจเกี่ยวกับการเติบโตและวุฒิภาวะส่วนบุคคล

นอกจากนี้เธอยังชี้ให้เห็นอีกว่า “ตุ๊กตาเกิดใหม่” ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการบำบัดเพื่อช่วยบุคคลในการรับมือกับความเศร้าโศก และผู้สร้างรายการมีเสรีภาพในการบูรณาการประสบการณ์จริงจากความเป็นจริง

คุณเกรกอรีนีไม่ได้คิดแนวคิดเรื่องตุ๊กตาเกิดใหม่ขึ้นมา ไม่ใช่สิ่งที่สามารถเป็นเจ้าของหรืออ้างสิทธิ์เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลได้ ไม่ว่าเราจะพูดถึงข้อเท็จจริงหรือแนวคิดก็ตาม

1) ทนายความทั้งสองมีเป้าหมายที่จะเน้นภูมิหลังที่เรียบง่ายของลูกค้า โดยเปรียบเทียบกับอิทธิพลของฝ่ายตรงข้าม Amadi ชี้ให้เห็นว่าชยามาลานเกิดในอินเดียและเติบโตในฟิลาเดลเฟีย โดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับวงการบันเทิง นอกจากนี้ เธอกล่าวถึงพ่อของเกรโกรินีในฐานะเคานต์ชาวอิตาลี แม่ของเธอในฐานะสาวบอนด์ พ่อเลี้ยงของเธอคือริงโก สตาร์ และ “เอ็มมานูเอล” ได้รับเงินทุนจาก “เจ้าหญิงชาวเยอรมัน” ทาเทียนา ฟอน เฟิร์สเตนแบร์ก

จากข้อมูลของ Arenz Gregorini มีวัยเด็กที่ผิดปกติเนื่องจากพ่อแม่ของเธอต้องดิ้นรนกับปัญหาการใช้สารเสพติด เธอสามารถเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ได้ด้วยการเล่าเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอเลือกที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับบุคคลสำคัญบางคนในฮอลลีวูด Arenz คาดการณ์เพิ่มเติมว่าทนายฝ่ายจำเลยของ Apple จะมีทักษะและขัดเกลาในระหว่างการดำเนินคดี

“เรากำลังพูดถึงชนชั้นสูงของฮอลลีวูดที่นี่” เขากล่าว

Amadi อ้างว่าทนายความของโจทก์ใช้วิธีโจมตีตัวละครเมื่อเขาหยิบยกแง่มุมที่ “น่ารังเกียจและไม่มั่นคง” ในบทเริ่มต้นของ Basgallop เมื่อคณะลูกขุนออกไป เธอขอให้ผู้พิพากษาห้ามไม่ให้เขาหยิบยกปัจจัยเหล่านั้นขึ้นมา โดยอ้างว่าอาจมีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน Arenz โต้กลับโดยระบุว่าสคริปต์ได้รับการยอมรับว่าเป็นนิทรรศการโดยไม่มีการต่อต้านใดๆ Sykes ระบุว่าเธอจะจัดการกับข้อโต้แย้งใดๆ ก็ตามที่เกิดขึ้น

การทดลองนี้คาดว่าจะใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์

2025-01-15 00:47