ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์มาตลอดชีวิตและได้เห็นกระแสภาพยนตร์ขึ้นๆ ลงๆ นับไม่ถ้วน ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการเคลื่อนไหวอันกล้าหาญของ The Daily Wire ในภาพยนตร์เรื่อง “Am I Racist?” ด้วยความเบื่อหน่ายกับการเล่าเรื่องที่คาดเดาได้และความโน้มเอียงทางการเมืองของฮอลลีวู้ด เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นผู้เล่นหน้าใหม่เข้ามามีบทบาท ซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้ความสำคัญกับผู้ชมที่ส่วนใหญ่มักถูกละเลยซึ่งเอนเอียงไปทางขวา
ในบางครั้ง ภาพยนตร์ที่สร้างด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อยซึ่งผลิตนอกสตูดิโอกระแสหลัก ก็ได้รับความนิยมอย่างไม่คาดคิดในหมู่ผู้ชมแนวอนุรักษ์นิยม สิ่งนี้มักทำให้ผู้บริหารในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของฮอลลีวูดตกตะลึงและประหลาดใจ
Daily Wire มีเป้าหมายที่จะขยายผลงานภาพยนตร์ของตน ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์อย่าง “The Passion of the Christ”, “I Can Only Imagine” และ “Sound of Freedom” ของปีที่แล้ว พร้อมด้วยภาพยนตร์เสียดสี “Am I Racist?” นี่จะเป็นภาพยนตร์ออกฉายครั้งแรกของบริษัท สารคดีสไตล์ “Borat” นำแสดงโดยแมตต์ วอลช์ โดยมุ่งเป้าไปที่ขบวนการความหลากหลาย ความเสมอภาค และการไม่แบ่งแยก (DEI) ด้วยการเปิดตัวทั่วประเทศในโรงภาพยนตร์ 1,510 แห่งในวันนี้ นี่ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่โดดเด่นที่สุดครั้งหนึ่งของ Daily Wire นับตั้งแต่ก่อตั้งโดย Ben Shapiro และ Jeremy Boreing เมื่อเก้าปีที่แล้ว
วอลช์ชี้ให้เห็นว่าการเพิกเฉยต่อความต้องการของผู้ชมที่มีศักยภาพครึ่งหนึ่ง (ความรู้สึกอ่อนไหวของรัฐแดง) โดยพื้นฐานแล้วฮอลลีวูดกำลังทิ้งกำไรจำนวนมากไว้โดยไม่มีใครแตะต้อง และเขาก็เต็มใจที่จะก้าวเข้ามาและใช้ประโยชน์จากมันบางส่วน
วอลช์ปลอมตัวเป็นชายเบต้าในแนวทางกล้าแกร่งที่มีชื่อว่า “ฉันเป็นคนแบ่งแยกเชื้อชาติหรือเปล่า” เขาเจาะลึกเข้าไปในขอบเขตของที่ปรึกษาด้านความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยก (DEI) ที่มีราคาแพง ได้รับการรับรองจาก DEI และบันทึกการเผชิญหน้าแบบไม่ถูกเซ็นเซอร์กับบุคคลสำคัญจากอุตสาหกรรมต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งเขาเรียกว่าเป็น “ผู้ใจร้าย นักต้มตุ๋น และอิทธิพลที่เป็นอันตราย .’ การแสดงภาพนี้น่าขบขันหรือน่าหงุดหงิด ขึ้นอยู่กับค่าย MAGA ที่คุณอยู่ด้วย
ถึงกระนั้น ก็ไม่อาจปฏิเสธคุณค่าการผลิตระดับสตูดิโอของภาพยนตร์ได้ ในความเป็นจริง ครูใหญ่หลายคนมาจากภูมิหลังฮอลลีวูดแบบดั้งเดิม ผู้อำนวยการสร้างดัลลัส ซอนเนียร์เป็นผู้จัดการที่แยกทางอาชีพของเกรตา เกอร์วิกและเลสไล เฮดแลนด์ ก่อนที่จะหนีออกจากอุตสาหกรรมกระแสหลักเพราะ “ลักษณะทางการเมือง” เขากล่าว ผู้กำกับจัสติน โฟล์คทำงานในทีมวิชวลเอฟเฟกต์ของภาพยนตร์เรื่อง “The Matrix Reloaded” ก่อนที่จะตัดสินใจจัดการกับเรื่องราว “เพิ่มเติมเกี่ยวกับสงครามแห่งความคิดและสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา” ตามที่เขาอธิบาย และ Boreing บริหาร Coattails Entertainment ร่วมกับ Zachary Levi ก่อนที่จะร่วมทีมกับ Shapiro
ตั้งแต่เริ่มต้น Borings และ Shapiro ตั้งเป้าที่จะขยายเนื้อหาของ Daily Wire ให้นอกเหนือไปจากเนื้อหาที่อาจทำให้ผู้ชมหลักของเราขุ่นเคือง ดังที่ Borings กล่าวไว้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาปิโรซึ่งเป็นที่รู้จักจากการปรากฏตัวของโซเชียลมีเดียที่ต่อต้านการตื่น ได้วิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง “ตุ๊กตาบาร์บี้” ต่อสาธารณะ และมีประวัติสนับสนุนมุมมองที่เป็นข้อขัดแย้ง) อย่างไรก็ตาม บอร์ิงยังคงลังเลเมื่อวอลช์นำเสนอข้อเสนอสารคดีของเขาในหัวข้อ “ผู้หญิงคืออะไร ?
ในตอนแรก Boreing ไม่สนใจอาณาจักร 501(c)(3) ในขณะที่เขาปรารถนาที่จะสร้างความบันเทิงเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม ขณะที่แมตต์แสดงวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับโปรเจ็กต์นี้ มันก็ชัดเจนสำหรับเขาว่านี่ไม่ใช่สารคดีทั่วไปในรูปแบบ 501(c)(3) แต่มันกลับเป็นสิ่งที่พิเศษ
ภาพยนตร์เรื่อง “What Is a Woman?” – เจาะลึกถึงอุดมการณ์ทางเพศและช่วยเหลือโดย Folk ซึ่งผลิตจาก Sonnier – สร้างขึ้นด้วยราคาต่ำกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ จากข้อมูลของ Sonnier บริษัทสร้างงบประมาณได้มากกว่า 30 เท่าผ่าน DailyWire+ ตามที่คาดไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดทั่วโลก โดยบางคนมองว่าเป็นการต่อต้านการข้ามเพศ ในทางกลับกัน “ฉันเป็นคนแบ่งแยกเชื้อชาติหรือไม่” ด้วยต้นทุนการผลิตประมาณ 3 ล้านเหรียญสหรัฐ จะได้รับงบประมาณทางการตลาดใกล้เคียงกับภาพยนตร์ Neon หรือ A24 The Daily Wire มั่นใจในการใช้ประโยชน์จากผู้ชมของ Walsh เนื่องจากความนิยมของเขาในฐานะหนึ่งในพอดแคสต์แบบอนุรักษ์นิยมชั้นนำในสหรัฐอเมริกา และรายการประจำวันของเขามักจะติดอันดับหนึ่งใน 15 อันดับแรกของ Apple
และซอนเนียร์มองเห็นช่องว่างที่ช่องมัลติเพล็กซ์ ซึ่งข้อความ “ฉันเป็นคนเหยียดเชื้อชาติหรือเปล่า” ทีมงานยินดีเติมครับ.
เขาตั้งข้อสังเกตว่าดูเหมือนว่าฮอลลีวูดจะหมกมุ่นอยู่กับปัญหาภายในของตนเอง และยังไม่ได้พิจารณาเนื้อหาที่จะดึงดูดผู้ชมในภาคใต้หรือแถบมิดเวสต์ เขาอธิบายว่าผู้ชมหัวอนุรักษ์นิยมสูญเสียความสนใจในภาพยนตร์ที่ฮอลลีวู้ดผลิตไปเป็นส่วนใหญ่ ยกเว้นแฟรนไชส์หลักๆ ของพวกเขา (“เสาค้ำ”)
ดังที่วอลช์มองเห็น ประเภทที่ครั้งหนึ่งเคยอุดมสมบูรณ์ของคอเมดีทุนต่ำคือช่องทางที่เปิดกว้าง
“ฝ่ายซ้ายใช้ถ้อยคำเสียดสีเพื่อเยาะเย้ยมุมมองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย” เขากล่าว โดยสังเกตจาก Playbook “Borat” ของ Sacha Baron Cohen “คอเมดี้เสียชีวิตในฮอลลีวูดเมื่อถึงจุดหนึ่ง มันเพิ่งตกจากหน้าผา มันถึงจุดที่คุณไม่สามารถสร้างเรื่องตลกเกี่ยวกับอะไรได้อีกแล้ว ฉันคิดว่าไม่เหลือใครอีกแล้วที่คุณสามารถล้อเลียนได้ ยกเว้นผู้ชายผิวขาว แต่หลังจากนั้นไม่นาน เรื่องตลกเหล่านั้นก็ค่อนข้างเก่าเช่นกัน ถ้าอย่างนั้น คุณก็รู้ ทุกอย่างมันเก่าไปแล้ว และฉันคิดว่านี่คือจุดที่เราอยู่ตอนนี้”
Sorry. No data so far.
2024-09-13 17:16