ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่สนใจเรื่องราวเกี่ยวกับอาชญากรรมอย่างแท้จริง ฉันต้องยอมรับว่าคดีของ Erik และ Lyle Menendez ทำให้ฉันทึ่งอยู่เสมอ ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับการพิจารณาคดีในศาลที่กำลังจะเกิดขึ้น เพียงสองสัปดาห์หลังจากการเปิดตัว “Monsters” บน Netflix ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสคริปต์ที่ส่งตรงจากฮอลลีวูด
28 ปีนับตั้งแต่ที่ฉันรายงานเรื่องราวอันน่าขนลุกของพวกเขาครั้งแรก การพิจารณาคดีในศาลครั้งใหม่ของเอริคและไลล์ เมเนนเดซมีกำหนดในวันที่ 29 พฤศจิกายน เรื่องนี้มาแรงหลังจากเรื่องราวอันน่าสะเทือนใจของพวกเขาถูกนำมาแสดงอีกครั้งในซีรีส์ทาง Netflix เรื่อง “Monsters” ” ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกถึงความคาดหวังในขณะที่เราเจาะลึกถึงกรณีที่น่าสนใจนี้ซึ่งยังคงดึงดูดพวกเราทุกคน
เอริกและไลล์ถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตในปี 1996 ฐานฆาตกรรมโฮเซ่และคิตตี้ เมเนนเดซ พ่อและแม่ของพวกเขา ที่คฤหาสน์เบเวอร์ลีฮิลส์เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 1989 พี่น้องทั้งสองถูกพิจารณาแยกกัน แต่คณะลูกขุนหยุดชะงักและส่งผลให้เกิดความผิดพลาด . เมื่อพวกเขาถูกพิจารณาร่วมกัน พวกเขาก็ถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา เพื่อเป็นการป้องกัน พี่น้องทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาก่อเหตุฆาตกรรมด้วยความกลัวต่อชีวิตของพวกเขา หลังจากถูกล่วงละเมิดมาตลอดชีวิตและถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศโดยพ่อของพวกเขา
ในปี 1998 และ 1999 ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียและศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียพิพากษายืนตามคำพิพากษาของพี่น้องเอริคและไลล์ และพวกเขาเลือกที่จะไม่พิจารณาคดีนี้อีกครั้ง ต่อมาพี่น้องทั้งสองได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวงสหรัฐและศาลอุทธรณ์สหรัฐรอบที่ 9 แต่คำขอของพวกเขาถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 เอริคและไลล์ขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่เนื่องจากมีหลักฐานบ่งชี้ว่าพ่อของพวกเขาถูกกล่าวหาว่าลวนลามนักร้อง รอย รอสเซลโล ซึ่งเคยเป็นบอยแบนด์ Menudo ของเปอร์โตริโก
ในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี George Gascón อัยการเขตลอสแอนเจลีสได้แชร์ข่าวบางอย่าง
ในฐานะบุคคลที่ติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิด ฉันได้รับข้อมูลที่น่าสนใจบางส่วน ตัวอย่างเช่น เราได้รับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสำเนาจดหมายที่อ้างว่าเขียนโดยพี่น้องคนหนึ่ง โดยกล่าวถึงประสบการณ์ของเขาในฐานะเหยื่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิด นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่ทีมจำเลยให้รายละเอียดข้อกล่าวหาของสมาชิกวง Menudo เกี่ยวกับการล่วงละเมิดโดยพ่อของพวกเขา สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าไม่มีข้อมูลใดที่ได้รับการยืนยัน ณ จุดนี้ อย่างไรก็ตาม เรามีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบการกล่าวอ้างเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนในแง่ของการพิจารณาคดีที่อาจแสดงความไม่พอใจ คำถามไม่ได้เกี่ยวกับความเชื่อส่วนตัวของเรา แต่เป็นหน้าที่ของเราในการประเมินว่าการกระทำดังกล่าวรับประกันให้มีการพิจารณาโทษของพวกเขาอีกครั้งหรือไม่ โดยพิจารณาว่าพวกเขาเคยรับโทษจำคุก 35 ปีและเนื้อหาดังกล่าวได้ชำระหนี้ต่อสังคมแล้ว หากหลักฐานที่ไม่เปิดเผยในช่วงเวลานั้นอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินของคณะลูกขุน ก็อาจนำไปสู่การตัดสินที่แตกต่างออกไป
ยังมีอีกมากที่จะมา…
Sorry. No data so far.
2024-10-04 01:16