ในฐานะนักวิเคราะห์ผู้ช่ำชองซึ่งมีความสนใจในวงการ crypto และมีภูมิหลังที่แพร่หลายในด้านการเงินแบบดั้งเดิม ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการดูแล Bitcoin คำชี้แจงล่าสุดของ Michael Saylor เกี่ยวกับการดูแลตนเองเป็นการตอบโต้อย่างรอบคอบต่อฟันเฟืองที่เขาเผชิญต่อความคิดเห็นเบื้องต้นเกี่ยวกับหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมที่ถือ Bitcoin
หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับข้อสังเกตที่ว่าบริษัทที่รวมศูนย์ เช่น BlackRock และ Fidelity อาจมีความปลอดภัยมากขึ้นเมื่อพูดถึงการจัดเก็บ Bitcoin Michael Saylor ผู้ก่อตั้ง MicroStrategy ได้แสดงความเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับการดูแลตนเองโดยกล่าวว่า: เขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับจุดยืนของเขาเกี่ยวกับการถือครองทรัพย์สินของบุคคล สินทรัพย์ดิจิทัล
ในฐานะนักวิจัย ฉันสนับสนุนการตัดสินใจของแต่ละบุคคลในการรักษาความปลอดภัยการถือครอง Bitcoin ของตนเป็นการส่วนตัว (การดูแลตนเอง) ทุกคนควรมีอิสระในการตัดสินใจเลือกทรัพย์สินของตนเอง #เสรีภาพ Bitcoin #สิทธิการดูแลตนเอง
เขายังเน้นย้ำอีกว่า Bitcoin ควรเปิดกว้างสำหรับการลงทุนทุกรูปแบบ โดยยินดีรับการสนับสนุนจากทั้งบุคคลและสถาบัน
“ฉันสนับสนุนการดูแลตนเองสำหรับผู้ที่เต็มใจและมีความสามารถ สิทธิ์ในการดูแลตนเองสำหรับทุกคน และเสรีภาพในการเลือกรูปแบบการดูแลและผู้ดูแลสำหรับบุคคลและสถาบันทั่วโลก #Bitcoin ได้รับประโยชน์จากการลงทุนทุกรูปแบบจากองค์กรทุกประเภท และควรยินดีต้อนรับทุกคน”
การอภิปรายเรื่องการดูแล Bitcoin ร้อนแรงขึ้น
ด้วยความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน Bitcoin ETF และตัวเลือกการลงทุนทั่วไป การอภิปรายเกี่ยวกับการจัดการการดูแลสกุลเงินดิจิทัลส่วนบุคคลจึงทวีความรุนแรงมากขึ้น
หลังจากได้รับการตอบรับอย่างแข็งแกร่งจากชุมชน crypto คำอธิบายล่าสุดของ Saylor ดังต่อไปนี้ ในการสัมภาษณ์ที่ถกเถียงกับ Madison Reidy จาก NZ Herald ในสัปดาห์นี้ เขาเน้นย้ำถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ที่ถูกควบคุมโดยหน่วยงานที่อยู่นอกการควบคุมด้านกฎระเบียบ ซึ่งมักเรียกกันว่า “นักอนาธิปไตย crypto” ซึ่งมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการกำกับดูแลของรัฐบาล ภาษี และการรายงาน ภาระผูกพัน
Saylor เสนอว่าเนื่องจาก Bitcoin ถือครองโดยสถาบันการเงินรายใหญ่ที่ได้รับการควบคุม เช่น BlackRock, Fidelity, JPMorgan และ State Street Bank ตกอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลด้านกฎระเบียบ ความน่าจะเป็นของการยึดสินทรัพย์จึงลดลงอย่างมาก
เนื่องจากสถาบันเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภานิติบัญญัติและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย โดยสถาบันเหล่านี้ส่วนใหญ่ดูแลกองทุนเกษียณอายุสำหรับนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามที่เขาชี้ให้เห็น
ฟันเฟือง
ผู้สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากพบว่าคำกล่าวที่ถกเถียงกันนั้นยากที่จะยอมรับ ตัวอย่างเช่น Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ปฏิเสธความคิดเห็นดังกล่าวว่า “ไม่สมเหตุสมผล” และโต้แย้งว่ากลยุทธ์ของ Jack Dorsey ซึ่งพยายามที่จะโน้มน้าวหน่วยงานกำกับดูแลโดยให้ผลประโยชน์ของพวกเขาสอดคล้องกับหน่วยงานเหล่านี้ ขัดแย้งกับคุณค่าพื้นฐานของสกุลเงินดิจิทัล
ในการเน้นย้ำที่ชัดเจน Buterin เน้นย้ำว่าความพยายามในอดีตที่คล้ายกับกลยุทธ์นี้มักจะล้มเหลว เขาเน้นย้ำว่าสาระสำคัญของสกุลเงินดิจิทัลนั้นอยู่ที่ลักษณะของการกระจายอำนาจ รวมถึงการต่อต้านการครอบงำโดยสถาบันหลัก ๆ
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาภูมิทัศน์ของสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองเห็นด้วยกับมุมมองของ Max Keiser เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์การดูแลตนเองของ Jack Dorsey จุดยืนของเขาดูเหมือนจะสะท้อนถึงกรอบความคิดแบบดั้งเดิมที่ถดถอย โดยสนับสนุนสถาบันการเงินแบบรวมศูนย์แบบเดียวกับที่ Bitcoin ได้รับการออกแบบมาเพื่อรื้อและกระจายอำนาจ
Sorry. No data so far.
2024-10-24 21:30