ในฐานะของผู้ชมภาพยนตร์ผู้ช่ำชองซึ่งได้ชมละครนับไม่ถ้วนทั้งในและนอกจอ ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกประทับใจอย่างลึกซึ้งกับเรื่องราวของ Yamiche Alcindor และเพื่อนนักข่าวของเธอ ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อความจริงและความโปร่งใสในการเผชิญกับความยากลำบากนั้นถือเป็นความกล้าหาญอย่างยิ่ง
ในมุมมองของ Yamiche Alcindor นักข่าวจาก NBC News ในวอชิงตัน ความจริงและข้อเท็จจริงคือสิ่งเดียวกันโดยพื้นฐานแล้ว อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ไม่ได้ถือครองโดยทุกคน
ในฐานะผู้รายงานข่าวทางภาพยนตร์โดยเฉพาะสำหรับ PBS ในปี 2020 ฉันพบว่าตัวเองยืนอยู่นอกทำเนียบขาว และกำลังรอประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อย่างใจจดใจจ่อ ทันใดนั้น ฉันถูกแก๊สน้ำตากลืนหายไปเพื่อสลายผู้ประท้วงอย่างสันติ และทำให้ทรัมป์เดินไปที่โบสถ์บาทหลวงเซนต์จอห์น ฉันถอยกลับไปที่ PBS อย่างรวดเร็วเพื่อแบ่งปันเรื่องราวของผู้เห็นเหตุการณ์ของฉันเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว แต่กลับถูกท้าทายความจริงเมื่อรัฐบาลตราหน้ารายงานของฉันว่าเป็นความเท็จ
“รัฐบาลใช้แก๊สใส่ฉัน และฉันไม่ได้แสร้งทำเป็นสัมภาษณ์ใครที่นี่ ฉันหายใจลำบาก น้ำตาไหล ฉันอยู่ที่นั่น” อัลซินดอร์กล่าว “จนกระทั่งไม่กี่วันต่อมารัฐบาลก็ยอมรับว่า ‘โอ้ เราใช้แก๊สบางชนิดจริงๆ แม้ว่าจะไม่ใช่แก๊สน้ำตาก็ตาม’ นี่แสดงให้เห็นถึงบทบาทของนักข่าวในฐานะคนที่สามารถพูดได้ว่า ‘รัฐบาลกำลังบอกคุณเรื่องหนึ่ง แต่ฉันอยู่ที่นั่น และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแท้จริง'”
ที่งาน EbMaster & Rolling Stone Truth Seekers Summit ซึ่งจัดโดย Paramount+ Alcindor ได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายหัวข้อ “Politics in the Zeitgeist” ร่วมกับ Abby Phillip ผู้ประกาศข่าวของ CNN, Katy Tur ผู้ประกาศข่าวของ MSNBC, Geoff Bennett ผู้ประกาศข่าวร่วมของ PBS และ CBS Mornings โทนี่ โดคูพิล เป็นเจ้าภาพร่วม การสนทนานี้นำโดย Ramin Setoodeh ซึ่งเป็นหัวหน้าบรรณาธิการร่วมของ EbMaster
Bennett ตอกย้ำความคิดของ Alcindor ในการนำเสนอข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องในการรายงานข่าว โดยเน้นย้ำว่าความชัดเจนในขั้นตอนการทำงานของนักข่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งในเวลานี้
Bennett กล่าวว่า “ผู้คนมักมีอคติในงานข่าวของเราเนื่องจากขาดความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการของเรา การเพิ่มความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข่าวและเทคนิคการรายงานจะไม่เพียงเป็นประโยชน์ต่ออาชีพของเราเท่านั้น แต่ยังทำให้ประชาธิปไตยของเราแข็งแกร่งขึ้นด้วย”
นับตั้งแต่การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์เป็นหัวข้อที่สำคัญที่สุดในแวดวงสื่อสารมวลชนทางการเมือง ตามคำกล่าวของ Tur แม้จะคาดเดาไม่ได้ แต่ทรัมป์ก็ยัง “ตระหนักรู้ในตนเอง” และมักจะอาศัย “สัญชาตญาณ” ในการโต้ตอบกับผู้สนับสนุนของเขา
“เขารู้ดีว่าควรปฏิบัติตนอย่างไรในที่สาธารณะ เช่น หน้ากล้องหรือฝูงชน ด้วยเหตุนี้ หลังจากพยายามเอาชีวิตรอด คุณจึงเห็นเขาชูกำปั้น ดังที่ตูร์อธิบาย ฉันเป็นหนึ่งในนักข่าวกลุ่มแรกๆ ที่ติดตามเขามาจึงได้เจอหน้ากันบ่อยๆ ในบรรดานักข่าว เขาจึงมักจะเข้ามาหาฉันและพูดคุยกับฉันบ่อยๆ ไม่ทำงานอีกต่อไป เขาค่อนข้างจะกระวนกระวายใจ ซึ่งก็คือตอนที่เขาเฆี่ยนตี”
เป็นครั้งที่สองที่โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2024 อย่างไรก็ตาม ตามที่ Tur ชี้ให้เห็น แพลตฟอร์มแคมเปญของเขาดูมีความสำคัญน้อยลงเมื่อเทียบกับความพยายามครั้งก่อน โดยส่วนใหญ่จะนำธีมยอดนิยมที่โดนใจผู้สนับสนุนของเขากลับมาใช้ใหม่
ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งครั้งนี้เมื่อเทียบกับครั้งก่อนๆ เขาดูเหมือนคนมีวิสัยทัศน์น้อยลงและดูเหมือนหุ่นเชิดมากกว่าสำหรับบางคน แม้ว่าเขามีแนวคิดที่ชัดเจนและเป็นรูปธรรมมากขึ้นในปี 2559 และอาจเป็นไปได้ในปี 2563 ด้วยซ้ำ แต่ดูเหมือนว่าการแสดงของเขาในตอนนี้จะซ้ำซากและขาดสาระสำคัญ ตัวอย่างเช่น เมื่อวานนี้ เขาได้กล่าวสุนทรพจน์เรื่องเศรษฐกิจ แต่มุ่งเน้นไปที่การโจมตีส่วนบุคคลมากกว่าที่จะพูดถึงเรื่องเศรษฐกิจ คนรอบตัวเขาหลายคนกระตุ้นให้เขามุ่งความสนใจไปที่นโยบาย เพราะพวกเขาเชื่อว่านั่นคือจุดแข็งของเขา พวกเขาพูดแบบนี้ ไม่ใช่ฉัน ฉันทามติก็คือคนเก่าของเขาเริ่มน่าเบื่อ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Megyn Kelly แนะนำว่าเขาควรให้ความสำคัญกับนโยบายแทนที่จะพึ่งพาขนาดฝูงชน โจมตีผู้อื่นเพื่อเชื้อชาติหรือรับรู้ถึงความฉลาด
Tur กล่าวต่อไปว่า “ปัญหาของฉันคือการสัมภาษณ์ของเราไม่ได้ให้ผลมากนัก เราไม่ได้เจาะลึกถึงคำพูดที่แปลกประหลาดของเขาทั้งหมด พาดหัวข่าวไม่ใช่สิ่งที่เหมือนกับ ‘Donald Trump Equates Himself to Abraham Lincoln’ ‘Donald Trump แสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนเหนือ Mifepristone’ หรือ ‘Donald Trump Rambles เกี่ยวกับ Gettysburg พูดคุยเรื่อง My Boys และ Robert E. Lee’ แต่พาดหัวข่าวว่า ‘โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์ที่ยาวและคดเคี้ยว ตกลงที่จะโต้วาทีกมลา แฮร์ริส’ สิ่งนี้ปกปิดความเยื้องศูนย์ในคำพูดของเขา”
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่เปรียบเทียบการรายงานข่าวของสื่อของประธานาธิบดีสองคน ฉันพบความแตกต่างที่น่าสนใจ: “หากผู้สมัครคนอื่นพูดอะไรคล้ายกับที่ประธานาธิบดีไบเดนทำ มันคงกลายเป็นข่าวพาดหัวข่าว แต่เราอยู่ที่นี่กับโจ ไบเดน ถูกสอบปากคำเกี่ยวกับสุขภาพจิตของเขาและความสามารถในการสงบสติอารมณ์ของเขา ในขณะที่โดนัลด์ ทรัมป์ได้บัตรผ่านฟรีๆ”
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ผมขอเพิ่มมุมมองอื่นให้กับการสนทนา หัวใจสำคัญของการรายงานเกี่ยวกับนโยบายของผู้สมัครรายนี้รู้สึกเหมือนเป็นการมอบความชอบธรรมให้กับบุคคลที่ดูเหมือนไม่ถูกต้องตามกฎหมาย บุคคลนี้พยายามที่จะรักษาตำแหน่งของเขาไม่ใช่เพราะเขาถูกเรียกให้ทำเช่นนั้น แต่เป็นเพราะเขาต้องการมัน โดยไม่คำนึงถึงผลการเลือกตั้งที่ไม่เข้าข้างเขา เขาแพร่กระจายคำพูดไปไกลและชักชวนคนจำนวนมากโดยอ้างว่ามีการฉ้อโกงและโกงการเลือกตั้ง ในปี 2559 เขาลองใช้กลยุทธ์นี้เมื่อเขาคิดว่าอาจแพ้ และในปี 2020 ความพยายามของเขาก็ประสบความสำเร็จ นำไปสู่การจลาจลในศาลากลางและการจลาจล ตอนนี้เขากำลังพยายามอีกครั้ง ชายคนนี้กำลังต่อต้านประชาธิปไตยเป็นหลัก การให้เขามีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายทำให้รู้สึกไม่สบายใจในระดับพื้นฐาน เนื่องจากเป็นการท้าทายที่จะเทียบเคียงเขากับบุคคลอย่างกมลา แฮร์ริส ฉันรับทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกเขา และเราต้องเคารพการตัดสินใจของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การกระทำในอดีตของเขาไม่สามารถละเลยได้ – เขาพยายามรักษาอำนาจด้วยวิธีที่ผิดกฎหมาย
ดูการสนทนาทั้งหมดด้านบน
Sorry. No data so far.
2024-08-16 00:17