‘Patient Zero’ ของ Bitcoin gaslighting คือ Digiconomist ในปี 2018: นักวิเคราะห์ ESG

ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและมีความสนใจในเรื่องความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งอย่างยิ่งกับคำกล่าวอ้างล่าสุดของ Daniel Batten เกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin หลังจากติดตามการอภิปรายนี้อย่างใกล้ชิดตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ฉันอดไม่ได้ที่จะยอมรับว่ามีการชี้นำที่ผิดและการแพร่กระจายของความกลัวจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะย้อนกลับไปในรายงานของ Alex de Vries ในปี 2018

ตามที่ Daniel Batten ผู้สนับสนุน Bitcoin กล่าวไว้ การวิเคราะห์โดย Alex de Vries ผู้ก่อตั้ง Digiconomist ในปี 2018 มีส่วนรับผิดชอบต่อข้อสรุปผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับ Bitcoin ที่ถูกนำเสนอตั้งแต่นั้นมา

ในการอภิปรายหัวข้อ X วันที่ 12 ธันวาคม Batten ระบุว่าพวกเขาได้ระบุผู้ป่วยรายแรกในการศึกษาของเราแล้ว สิ่งนี้ไม่ได้เชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับความคิดเห็นเฉพาะเจาะจงในเธรด แต่ก่อนหน้านี้ Batten ได้วิพากษ์วิจารณ์รายงานเดือนพฤษภาคม 2018 โดย de Vries ในหัวข้อ “ปัญหาการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นของ Bitcoin”

Digiconomist เป็นแพลตฟอร์ม “ที่อุทิศให้กับการเปิดเผยผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของแนวโน้มดิจิทัล”

จากการวิเคราะห์ของ Batten รายงานเกี่ยวกับ Bitcoin ในสื่อกระแสหลักมักอ้างถึงตัวชี้วัด “การใช้พลังงาน” ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่เขาอธิบายว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของ “การแสดงภาพ Bitcoin ที่ทำให้เข้าใจผิดในสื่อ

“ประชากรส่วนใหญ่ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และเป็นผลให้คณะกรรมการการลงทุน หน่วยงานกำกับดูแล และผู้กำหนดนโยบายจำนวนมากยังคงไม่ทราบว่าเอกสาร 13 ฉบับจาก 15 ฉบับล่าสุดสนับสนุนผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin”

Digiconomist ดำเนินการ “Bitcoin E-Waste Tracker” ซึ่งระบุว่าขยะอิเล็กทรอนิกส์ประมาณ 40.97 ตันถูกสร้างขึ้นจากธุรกรรม Bitcoin ในช่วงปีที่ผ่านมา ซึ่งเท่ากับขยะอิเล็กทรอนิกส์ประมาณ 230.10 กรัมต่อธุรกรรมหนึ่งครั้ง

อย่างไรก็ตาม Batten ผู้ร่วมลงทุนที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสภาพอากาศ แย้งว่าการวัดการใช้พลังงานต่อธุรกรรมใน Bitcoin นั้น “มีข้อผิดพลาดโดยธรรมชาติ”

“การใช้พลังงาน Bitcoin ไม่ได้มาจากการทำธุรกรรม ดังนั้นจึงสามารถขยายปริมาณการทำธุรกรรมแบบทวีคูณโดยไม่เพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก” 

จากข้อมูลของ Batten แนวทางที่ de Vries ใช้นั้นไม่น่าเชื่อถือในบทความทางวิชาการหลายฉบับที่ตีพิมพ์บนแพลตฟอร์ม เช่น ResearchGate, ScienceDirect และ Nature

“นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม 96% ของสื่อกระแสหลัก […] จึงไม่ให้ความสำคัญกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ Bitcoin อีกต่อไป”

ในการวิเคราะห์ล่าสุดของฉัน ฉันสังเกตเห็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในสำนักข่าวต่างๆ เช่น Reuters, Yahoo Finance, Forbes และ Financial Times เพื่อเน้นย้ำถึงข้อได้เปรียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ดังที่ฉันชี้ให้เห็นในโพสต์บล็อกของฉันเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม

แม้จะมีความคืบหน้า แต่ Batten เน้นย้ำว่ายังมี “งานด้านการศึกษาใหม่อีกมากที่ต้องทำ” ก่อนที่จะมีการนำ “การขุด Bitcoin มาใช้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ”

CryptoMoon ติดต่อ de Vries แต่ไม่ได้รับการตอบกลับในทันที

การดำเนินการขุด Bitcoin ประมาณ 54.5% ใช้พลังงานจากแหล่งพลังงานทดแทนหรือแหล่งพลังงานที่ยั่งยืน ตามที่ระบุโดยการพยากรณ์โรคด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลของ Bitcoin (ESG)

ในขณะที่ Digiconomist เริ่มรายงานเกี่ยวกับ Bitcoin ในปี 2018 สื่อกระแสหลักเริ่มวิพากษ์วิจารณ์การใช้พลังงานสูงของ Bitcoin บ่อยขึ้น

ในรายงานที่ตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม 2018 The Washington Post อธิบายว่า Bitcoin เป็น “ผู้บริโภคพลังงานสูง” ซึ่งหมายความว่ามีแนวโน้มที่จะใช้พลังงานจำนวนมากผิดปกติซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสภาพภูมิอากาศของโลกของเรา

2024-12-13 06:07