ในฐานะคนขี้ยาทางการเมืองที่ชื่นชอบรายการทีวีที่กระตุ้นความคิด ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่า “Deadlock” คือลมหายใจที่สดชื่นในสภาพอากาศที่แบ่งขั้วในปัจจุบัน หลังจากใช้ชีวิตผ่านช่วงเวลาอันสับสนอลหม่านของปี 2020 ฉันได้เห็นเรื่องราวดราม่าทางการเมืองมากมายปรากฏบนหน้าจอของเรา แต่ไม่มีผู้ใดสามารถจับภาพความรุนแรงและความเข้มงวดทางสติปัญญาของ “Deadlock” ได้
ดราม่าการเมืองล่าสุดทางทีวีมีความเข้มข้นเหนือกว่า “เดอะเวสต์วิง” ในเรื่องที่ซับซ้อนและเข้มข้นกว่า “24” เป็นที่น่าแปลกใจที่มีกำหนดออกอากาศทางพีบีเอส
ใน “Deadlock” เป็นการรวมตัวกันของเจ้าหน้าที่ของรัฐ นักการเมือง ผู้นำทางศาสนา และบุคลากรด้านสื่อมารวมตัวกันเพื่อหารือและแก้ไขแบบสดๆ ผลพวงของการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการถกเถียงกันซึ่งเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิดที่อาจเกิดขึ้น ความซับซ้อนทางกฎหมาย และการประท้วง Aaron Tang ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ UC Davis School of Law เป็นผู้นำทางบุคคลสำคัญ เช่น Jeh C. Johnson อดีตรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ; Kris Kobach อัยการสูงสุดของแคนซัส; สกอตต์ เพลลีย์ ผู้สื่อข่าวจาก “60 นาที”; ดร. Rachel Bitecofer นักยุทธศาสตร์ทางการเมือง; และดร. เอ็ดดี้ เอส. กลอด จูเนียร์ ศาสตราจารย์ด้านแอฟริกันอเมริกันศึกษาที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันผ่านค่ำคืนการเลือกตั้งอันน่าสะเทือนใจ ซึ่งทุกทางเลือกที่พวกเขาเลือกอาจนำไปสู่การสะท้อนกลับอย่างรุนแรงต่อระบบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ
Tang แบ่งปันกับ EbMaster ว่าเขารู้สึกประหลาดใจกับตัวเลือกสุดท้ายที่ทำขึ้น แต่ยอมรับว่ากระบวนการนี้มีความสำคัญ นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่ารายการช่วยให้ผู้ชมตระหนักว่าการเจรจาและสัมปทานมีประสิทธิภาพมากกว่าการเผชิญหน้าและการโจมตีส่วนตัว ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเมื่อประเทศของเราแตกแยกมากขึ้น การบันทึกเกิดขึ้นในวันจันทร์ที่ 9 กันยายน ที่ New-York Historical Society ในนิวยอร์กซิตี้ โดยผู้อภิปรายจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับหัวข้อหลักและโครงเรื่องเพียงไม่กี่นาทีก่อนที่กล้องจะเริ่มถ่ายทำ
Tang กล่าวไว้ว่า สาระสำคัญของแนวทางของเราคือการจัดผู้นำที่แท้จริง นักคิดที่มีอิทธิพล และตัวแทนที่ได้รับเลือกให้อยู่ในสถานการณ์ที่สะท้อนสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง ผู้ที่เข้าร่วมโครงการนี้อาจไม่ได้เห็นหน้ากันเสมอไป แต่การส่งเสริมการพูดคุย การฟังอย่างกระตือรือร้น ค้นหาจุดยืนร่วมกัน และการสร้างมิตรภาพในหมู่ผู้ที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน จะมีความสำคัญในการเชื่อมความแตกแยกที่มีอยู่ในอเมริกาในปัจจุบัน
ก่อนที่จะเริ่มการซักถามของ Tang Sonia Sotomayor และ Amy Cony Barrett ซึ่งเป็นผู้พิพากษาสมทบสองคนที่ได้รับการยกย่องจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ได้แนะนำการอภิปรายในหัวข้อ “Deadlock” โดยเน้นย้ำให้ผู้ชมเห็นถึงความจำเป็นในการทำงานร่วมกัน แม้ว่าจะต้องเผชิญกับมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องนโยบาย กฎหมาย หรือการเมืองก็ตาม การอภิปรายเรื่อง “Deadlock” ได้แก่ Adrian Fontes รัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐแอริโซนา; Katie Harbath อดีตผู้บริหาร Facebook และซีอีโอของ Anchor Change; Astead Herndon นักข่าวการเมืองระดับชาติของ The New York Times; Elise Jordan นักวิเคราะห์การเมืองของ NBC News; มิก มัลวานีย์ อดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวของทรัมป์ และสมาชิกสภาคองเกรสแห่งเซาท์แคโรไลนา; รัสเซลล์ มัวร์ บรรณาธิการบริหารของ Christianity Today; และ Gabriel Sterling, COO ของสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐจอร์เจีย
รายการนี้ยึดแนวทางมาจาก Fred Friendly Seminars ซึ่งเป็นชุดการประชุมสัมมนาที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ซึ่งจัดทำโดยอดีตประธานของ CBS News และหุ้นส่วนด้านการผลิตร่วมกับ Edward R. Murrow ผู้เป็นที่นับถือในช่วงแรกๆ ของรายการข่าวทางโทรทัศน์ เฟรนด์ลี่และรูธภรรยาของเขาช่วยจัดสัมมนามากกว่า 100 รายการที่ออกอากาศทางพีบีเอสตลอดระยะเวลากว่าสองทศวรรษ การสัมมนาครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การรักษาพยาบาล นาโนเทคโนโลยี ไปจนถึงการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรมในระหว่างสถานการณ์ที่มีแรงกดดันสูง
วัตถุประสงค์ของ “Deadlock” ซึ่งคล้ายกับการสัมมนา ไม่ใช่เพื่อกำหนดความคิดเห็น แต่เพื่อกระตุ้นความคิด และเพิ่มความเข้มข้นของการต่อสู้ในการตัดสินใจ จนถึงขอบเขตที่ใครๆ ก็สามารถผ่อนคลายได้ด้วยการใคร่ครวญเท่านั้น ดังที่ Andy Lack อธิบายไว้ ผู้อำนวยการสร้างซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งสองครั้งที่ NBC News โดยพาดพิงถึงลักษณะดั้งเดิมของ Friendly ในซีรีส์เริ่มแรก
จากคำบอกเล่าของ Lack ครอบครัวที่เป็นมิตรมีส่วนร่วมในกระบวนการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง “Deadlock” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รูธ เฟรนด์ลี ซึ่งปัจจุบันมีอายุครบ 100 ปี ก็ปรากฏตัวในระหว่างการถ่ายทำด้วย ยิ่งไปกว่านั้น มีการกล่าวถึง Andy Friendly ซึ่งเป็นลูกชายคนหนึ่งของพวกเขา เป็นส่วนหนึ่งของทีมงานสร้าง
ในฐานะแฟนตัวยง ฉันแสดงความตื่นเต้นที่จะได้เห็นรายการที่คล้ายกับ “Deadlock” บน PBS อีก คำพูดของเขาขาดบ่งบอกถึงความเป็นไปได้นี้และเน้นว่ามันเป็นเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับเราโดยถือว่าเราเป็นผู้มาใหม่ในสาขานี้ ด้วย WGBH ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ PBS Boston ที่สนับสนุนรายการนี้ Lack และ John Bredar รองประธานฝ่ายรายการระดับชาติของ GBH ได้ทำงานในโครงการนี้อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยมาตั้งแต่ปี 2024 ส่วนใหญ่
ในฐานะคนดูหนังที่อุทิศตน ฉันซาบซึ้งในความพยายามที่จะปรับปรุงแนวคิดของ Friendly ให้ทันสมัยสำหรับผู้ชมในปัจจุบัน ผู้ผลิตได้ผสมผสานการหักมุมและการปรับเปลี่ยนใหม่ๆ เข้าด้วยกันอย่างชาญฉลาดเพื่อให้เรื่องราวน่าดึงดูดและเข้าถึงได้ พวกเขาพิจารณาแล้วว่าโซเชียลมีเดียสามารถขยายหรือบิดเบือนฉากสำคัญในโครงเรื่อง “Deadlock” ได้อย่างไร และข้อมูลสามารถแพร่กระจายได้เร็วแค่ไหน ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมีการอภิปรายที่กระตือรือร้นมากขึ้นอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ตัวละครอย่าง Kovach ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ในขณะที่ Bitecofer เขียนหนังสือชื่อ “Hit ‘Em Where It Hurts: How to Save Democracy by Outsmarting Republicans at their Own Game”
Tang กล่าวว่าบุคคลเหล่านี้ไม่ใช่คนประเภทที่จะบุกเข้าไปใน ‘คุมบียา’ เมื่อวางไว้ในห้อง แต่เขากลับพบว่าบางคนกระตือรือร้นที่จะเกิดความขัดแย้ง
ผู้ผลิตมุ่งหวังให้รายการนำเสนอมุมมองที่ไม่เหมือนใครเมื่อเทียบกับรายการข่าวและการอภิปรายอื่นๆ ดังที่ Lack อธิบายว่า “เป้าหมายไม่ใช่แค่การถกเถียงหรือโต้แย้งในช่วงระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น แต่เพื่อส่งเสริมการสนทนาที่มีความหมาย” เขาชี้แจงเพิ่มเติมว่า “แม้ว่าบางช่วงอาจจะมีส่วนร่วมและน่าตื่นเต้น แต่รายการนี้มีความยาวหนึ่งชั่วโมง มันเป็นบทสนทนาที่แตกต่างออกไปที่พวกเขากำลังติดตาม”
ลักษณะเฉพาะของ “Deadlock” ก็คือสถานการณ์ที่เป็นปัญหาในเรื่องราวจะแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป จากข้อมูลของ Lack สาระสำคัญของสิ่งที่ Fred Friendly ตั้งใจไว้คือความทุกข์ทรมาน และตัวละครในโปรแกรมก็ค่อยๆ เข้าใจว่าความพยายามของพวกเขาสามารถปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ได้ด้วยการทำงานร่วมกันเท่านั้น
ความคาดหวังก็คือผู้ชมจะพบว่า “Deadlock” ยากจะมองข้ามไปเนื่องมาจากธรรมชาติอันน่าหลงใหล นั่นคือความปรารถนาที่จะเรียนรู้ว่าสังคมจะยั่งยืนหรือไม่ และเพื่อเข้าใจความจริงที่ไม่มีใครสามารถเจรจาเพื่อฝ่าฟันวิกฤติทั่วประเทศได้ ดังที่ Lack กล่าวไว้ “มันดึงดูดผู้คนเข้ามาจริงๆ บังคับให้พวกเขาเผชิญหน้ากับทางเลือกที่ยากลำบากนั้น และพูดคุยกันอย่างเปิดเผย” ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องมีการซักซ้อมใดๆ มาก่อน
Sorry. No data so far.
2024-09-19 21:47