Proton ระบุว่าคดี Swan Bitcoin เป็น ‘มีข้อบกพร่องร้ายแรง’ และพยายามไล่ออก

• ทีมกฎหมายของ Proton ขอให้ศาลยกฟ้องคดี โดยอ้างว่า Swan Bitcoin เป็นความผิดพลาด
• หากการเรียกร้องของ Swan Bitcoin ประสบความสำเร็จ ก็อาจผลักดันให้บริษัทจำนวนมากขึ้นดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดที่รับรู้ได้

ในฐานะนักวิจัยมากประสบการณ์ซึ่งได้เห็นการต่อสู้ทางกฎหมายมากมายที่เกิดขึ้นในโลกที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของสกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชน ฉันพบว่าตัวเองติดตามข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Proton และ Swan Bitcoin อย่างใกล้ชิด ด้วยประสบการณ์หลายปีภายใต้เข็มขัดของฉัน ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าคดีนี้ไม่ใช่แค่การละเมิดเครื่องหมายการค้าหรือการละเมิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงลักษณะการพัฒนาของการแข่งขันในพื้นที่ crypto

พูดง่ายๆ ก็คือแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่าง Proton ได้โต้แย้งการฟ้องร้องของ Swan Bitcoin อย่างแข็งขัน โดยระบุว่าคดีดังกล่าวมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน

ในเอกสารของศาลที่ยื่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทนายความของ Proton ขอให้ผู้พิพากษายกฟ้อง โดยอ้างว่าข้อโต้แย้งของ Swan Bitcoin มีข้อบกพร่องในพื้นฐานทางกฎหมาย และไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินการต่อไป

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Swan Bitcoin ผู้ให้บริการทางการเงินที่มีชื่อเสียงแต่เพียงผู้เดียวของ Bitcoin ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับ Proton ในข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้าและการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ

ตามที่ระบุไว้โดย Swan Bitcoin มีการกล่าวหาว่าการกระทำของ Proton อาจบิดเบือนภาพลักษณ์ของแบรนด์ และทำให้ผู้บริโภคในภาคสกุลเงินดิจิทัลสับสนหรือไม่แน่ใจ

ในฐานะนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัล ฉันได้พบข่าวลือบางอย่างเกี่ยวกับ Proton แต่พวกเขาได้หักล้างข้อกล่าวหาเหล่านั้นอย่างรุนแรง พวกเขาอ้างว่าข้อกล่าวหาขาดพื้นฐานทางกฎหมายที่สำคัญ และคดีของ Swan Bitcoin ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการฟ้องร้องที่ถูกต้อง

จุดยืนของโปรตอน: ไม่มีการละเมิด ไม่มีความสับสน

ในการยื่นฟ้องในศาล ทนายความของโปรตอนแย้งว่าควรยกฟ้องคดีต่อพวกเขา เนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการเรียกร้องทางกฎหมายที่ถูกต้อง

ตัวแทนทางกฎหมายของแพลตฟอร์มยืนยันว่าคดีนี้มีข้อผิดพลาดโดยพื้นฐาน เนื่องจากไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายหรือความสับสนของตลาดอย่างแท้จริง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฝ่ายจำเลยแย้งว่า Swan Bitcoin ไม่ได้ให้หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าลูกค้ารายใดถูกหลอกลวง หรือการสร้างแบรนด์หรือข้อเสนอของ Proton ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของ Swan Bitcoin อย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากนี้ ทนายความของ Proton แย้งว่าข้อกล่าวหาของ Swan Bitcoin เกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าขาดความเฉพาะเจาะจง และไม่ได้แสดงให้เห็นเพียงพอว่าการกระทำของ Proton ฝ่าฝืนกฎหมายโดยเฉพาะอย่างไร

ตัวแทนของโปรตอนคนหนึ่งกล่าวว่า

ในโลกของสกุลเงินดิจิทัล ไม่ใช่ทุกธุรกิจที่มีสิทธิ์ใช้วลีหรือแนวคิดทั่วไปโดยเฉพาะ ความพยายามของ Swan Bitcoin ในการยืนยันความพิเศษเหนือเงื่อนไขดังกล่าวยังเป็นที่น่าสงสัยจากมุมมองทางกฎหมาย

ฝ่ายจำเลยยังระบุด้วยว่าคดีดังกล่าวถูกมองว่าเป็นการหยุดชะงักที่ไม่สมเหตุสมผลในภาคส่วนที่กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าแนวทางทางกฎหมายของ Swan Bitcoin ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่การปราบปรามการแข่งขันมากกว่าการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างแท้จริง

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับอุตสาหกรรม

ขณะที่ฉันเจาะลึกความซับซ้อนของการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Proton และ Swan Bitcoin ก็ชัดเจนว่าผลลัพธ์ที่ได้สามารถกำหนดภูมิทัศน์ของสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้างได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจกำหนดแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการสร้างแบรนด์ การแข่งขัน และการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาภายในอุตสาหกรรมนวัตกรรมของเรา

ด้วยจำนวนโครงการ crypto ใหม่ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ที่เข้าร่วมฉากร่วมกับผู้เล่นที่มีอยู่ จึงสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า สิทธิในสิทธิบัตร และนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่มีเอกลักษณ์เพิ่มขึ้น

หากความพยายามของ Proton ในการเพิกถอนคดีนี้พิสูจน์แล้วว่าได้ผล ก็อาจทำให้บริษัทอื่นๆ หมดกำลังใจในการดำเนินคดีทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน สิ่งนี้อาจส่งเสริมบรรยากาศความร่วมมือมากขึ้นระหว่างบริษัทที่ดำเนินงานในอุตสาหกรรมบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล

อีกทางหนึ่ง หาก Swan Bitcoin ประสบความสำเร็จ ก็อาจสนับสนุนให้ธุรกิจอื่น ๆ ยื่นฟ้องต่อการละเมิดที่ถูกกล่าวหา ซึ่งอาจก่อให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายภายในภาคส่วนนี้เพิ่มขึ้น

โฆษกของโปรตอนให้ความเห็นว่า

นวัตกรรมที่เจริญรุ่งเรืองมักอาศัยการแข่งขันที่ดี แต่การดำเนินคดีที่มากเกินไปสามารถขัดขวางความก้าวหน้านี้ได้ ความพยายามของเราควรมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ แทนที่จะมีส่วนร่วมในข้อพิพาททางกฎหมายที่ใช้เวลานานและเปลืองทรัพยากรภายในอุตสาหกรรม

รอคอย

เมื่อคดีดำเนินไป หลายคนในชุมชน crypto จะจับตาดูผลลัพธ์อย่างใกล้ชิด

หากศาลตัดสินเห็นชอบกับ Proton ก็อาจเป็นแบบอย่างสำหรับวิธีการจัดการความขัดแย้งด้านทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคตภายในภาคสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีที่บริษัทเหล่านี้จัดการข้อพิพาทดังกล่าวในอนาคต

พูดง่ายๆ ก็คือ ผลลัพธ์ของการตัดสินใจครั้งนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทิศทางและความก้าวหน้าของการแข่งขันและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในสาขาเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว

Sorry. No data so far.

2024-10-02 18:48