- การถกเถียงระหว่าง David Schwartz จาก Ripple และ Charles Hoskinson จาก Cardano เกี่ยวกับอิทธิพลด้านกฎระเบียบของ Ethereum
- ข้อโต้แย้งเรื่อง ‘ETHgate’ ตั้งคำถามถึงความลำเอียงของ SEC ที่มีต่อ Ethereum
ในฐานะนักลงทุน crypto ระยะยาวที่มีความสนใจอย่างมากในด้านกฎระเบียบ ฉันพบว่าตัวเองติดตามการถกเถียงอย่างต่อเนื่องระหว่าง David Schwartz จาก Ripple และ Charles Hoskinson จาก Cardano เกี่ยวกับอิทธิพลของ Ethereum ต่อการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ ข้อกล่าวหาเรื่องการเล่นพรรคเล่นพวกต่อ Ethereum โดยสำนักงาน ก.ล.ต. ทำให้เกิดข้อกังวลที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงประวัติความเป็นมาของความขัดแย้งเรื่อง ‘ETHgate’
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาโลกแห่งไดนามิกของสกุลเงินดิจิทัล ฉันได้พบการแลกเปลี่ยนที่น่าสนใจระหว่างบุคคลผู้มีอิทธิพลสองคน ได้แก่ David Schwartz ซึ่งเป็น CTO ของ Ripple และ Charles Hoskinson ผู้ร่วมก่อตั้ง Cardano (ADA) การถกเถียงที่พวกเขาริเริ่มเกี่ยวกับโทเค็น XRP ของ Ripple ได้สร้างความวุ่นวายในชุมชน
การถกเถียงอย่างเข้มข้นได้สำรวจข้อเรียกร้องของการสมรู้ร่วมคิดที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการปราบปรามด้านกฎระเบียบของ XRP ซึ่งบางคนเชื่อว่าได้รับการควบคุมโดยชุมชน Ethereum [ETH]
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะเล่าถึงสถานการณ์โดยกล่าวว่า: การโต้เถียงเกิดขึ้นเมื่อฉัน Hoskinson เผชิญกับข้อกล่าวหาว่าบุคคลบางคนจากชุมชน Ethereum ได้ใช้อิทธิพลเหนือกระบวนการสร้างกฎที่เกี่ยวข้องกับ Ripple (XRP)
ในฐานะนักวิจัยที่สังเกตการพัฒนาล่าสุด ฉันสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจที่จุดประกายความอยากรู้อยากเห็น: สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ดูเหมือนจะใช้แนวทางที่ไม่คาดคิดต่อ Ethereum การเคลื่อนไหวครั้งนี้ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการปฏิบัติเป็นพิเศษ ได้กระตุ้นความสนใจของหลาย ๆ คนในชุมชน crypto อย่างแน่นอน
แทนที่จะพูดว่า “Hoskinson ปฏิเสธอย่างแข็งขันต่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลความจริง โดยเน้นย้ำถึงการขาดข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนสำหรับการกล่าวอ้างดังกล่าว” คุณยังสามารถพูดได้ว่า Hoskinson ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างแข็งขัน โดยให้เหตุผลว่าไม่มีหลักฐานสำคัญที่จะสนับสนุนทฤษฎีดังกล่าว
การปะทะกันของคำ
Schwartz โต้แย้งคำกล่าวของ Hinman และแสดงความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นระหว่างเขากับ Ethereum
เขาพูดว่า,
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันกำลังไตร่ตรองถึงบทบาทของ Hinman ใน Ethereum เขาไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งใช่ไหม? เขาขาดส่วนได้เสียทางการเงินหรือไม่? เขาก้าวถอยหลังหรือเปล่า? หรือการขาดความเกี่ยวข้องหรือผลประโยชน์ทางการเงินไม่มีนัยสำคัญในบริบทนี้?
ไม่จำเป็นต้องพูดว่า Hoskinson กล่าวหาว่า Schwartz เผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จ
Steven Nerayoff อดีตที่ปรึกษา Ethereum แสดงความวิตกในเรื่องเดียวกันนี้ว่า
“มีโอกาสที่ดีที่ Ethereum ไม่จำเป็นต้องเสนอสินบนให้กับ SEC ดังที่ Joel Katz ชี้ให้เห็นถึงความสอดคล้องของผลประโยชน์ระหว่างทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม มันยากที่จะเชื่อว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างการปฏิบัติต่อ Ethereum ที่แตกต่างกันของ SEC และ ระลอกคลื่น”
กรณีก่อนหน้า
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการถกเถียงเช่นนี้เกิดขึ้น
ก่อนหน้านี้ Schwartz และ Hoskinson ไม่เห็นด้วยกับความหมายของคำแถลงของอดีตเจ้าหน้าที่ SEC William Hinman ซึ่งนำไปสู่ข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งเรียกว่าข้อโต้แย้ง ‘ETHgate’
การอภิปรายเกี่ยวข้องกับการกล่าวหาว่า Ethereum ส่งผลกระทบต่อคำตัดสินด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ XRP ของ Ripple
ความคิดเห็นที่เกิดขึ้นทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่าง Ethereum และ Ripple ทำให้เกิดคำถาม: ข้อโต้แย้ง “ETHgate” จะมีผลกระทบต่อกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัลอย่างไร
สะท้อนความรู้สึกที่คล้ายกัน ผู้ใช้ X @ TheFATEof2021 ตั้งข้อสังเกต
ราคาอัลท์คอยน์
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันสังเกตเห็นว่าถึงแม้จะมีความขัดแย้งกันอย่างต่อเนื่อง พฤติกรรมราคาของ XRP และ Ada ยังคงไม่ได้รับผลกระทบจนถึงขณะนี้
ในการวิเคราะห์ของฉันจากข้อมูลล่าสุด XRP เพิ่มขึ้น 2.15% ในขณะที่ ADA มีการเติบโต 1.08% ในทางตรงกันข้าม Ethereum ดูเหมือนจะมีแนวโน้มลดลง โดยลดลง 0.32% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา
แม้จะมีความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการแก้ไขข้อพิพาทนี้ แต่ผลกระทบที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลในอนาคตยังไม่ได้ถูกกำหนด
Sorry. No data so far.
2024-04-30 14:47