ในฐานะนักลงทุน crypto ที่ช่ำชองและสนใจเรื่องกฎระเบียบ ฉันพบว่าตัวเองติดตามคดี Ripple vs. SEC อย่างใกล้ชิด ด้วยการลงทุนภายใต้เข็มขัดของฉันมากว่าสองทศวรรษ ฉันได้เห็นการพลิกผันนับไม่ถ้วนในโลกของสินทรัพย์ดิจิทัล แต่มีเพียงไม่กี่กรณีเท่านั้นที่น่าสนใจเช่นนี้
มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) จะอุทธรณ์คดี Ripple vs. SEC ที่กำลังดำเนินอยู่ บางคนเชื่อว่าหากมีการอุทธรณ์เกิดขึ้น การต่อสู้ทางกฎหมายนี้อาจขยายไปจนถึงปี 2025 ก.ล.ต. ได้เรียกเก็บเงินจาก Ripple ด้วยการขาย XRP เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ Ripple ปฏิเสธ โดยระบุว่า XRP ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ แม้หลังจากชัยชนะของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับ Ripple ศักยภาพในการอุทธรณ์ก็ยังคงค้างอยู่ในสมดุล
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Eleanor Terrett โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ว่าอดีตทนายความจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ซึ่งได้ออกจากหน่วยงานแล้ว ระบุว่า ก.ล.ต. อาจอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Torres ในเดือนกรกฎาคม 2023 ในคดี Ripple เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวที่อาจเกิดขึ้นนี้คือ ก.ล.ต. รู้สึกว่าการตัดสินเกี่ยวกับการขาย XRP ผ่านกระบวนการอัตโนมัตินั้นไม่ถูกต้อง และต้องมีการพิจารณาใหม่
John Deaton ทนายความที่สนับสนุน XRP ได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าผู้พิพากษา Torres ไม่ได้พิจารณาทั้งสามแง่มุมของการทดสอบ Howey อย่างเต็มที่ บางครั้งการทดสอบ Howey ถือเป็นการทดสอบสี่ส่วนเนื่องจากส่วนที่สามประกอบด้วยสององค์ประกอบ Deaton มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในคดี Ripple มานานกว่า 2.5 ปี โดยยื่น Amicus Brief และนำเสนอคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรประมาณ 3,800 รายการจากผู้ถือ XRP
โดยมีความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับคดี Ripple โดยทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินคดีมานานกว่าสองปีครึ่ง และเมื่อพิจารณาว่าผู้พิพากษา Torres อ้างถึงบทสรุป Amicus ของฉันและคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้ถือ XRP 3,800 XRP ที่ฉันนำเสนอ ไม่ต้องพูดถึงบทบาทของฉันในฐานะ Amicus ที่ปรึกษาในกรณี LBRY.com (ตามหลักฐานโดย…) ฉันสามารถแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกโดยพิจารณาจากการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของฉันในการดำเนินคดีทางกฎหมายเหล่านี้
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 26 กันยายน 2024
ตามคำกล่าวของ Deaton ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลอุทธรณ์จะพบว่าผู้พิพากษาตอร์เรสทำผิดในการยื่นคำร้องขอใช้ง่ามที่สาม เนื่องจากเขาแย้งว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ล้มเหลวในการให้คำให้การของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับผู้ถือ XRP ซึ่งเป็นประเด็นที่ถูกมองข้าม อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้พิจารณาคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ถือ XRP แทน
กำหนดเวลาอุทธรณ์ Ripple Vs SEC: อะไรต่อไป?
พูดง่ายๆ ก็คือ Deaton ระบุว่าผู้พิพากษา Torres ตระหนักดีว่าภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน การขายรองอาจถูกจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุน อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่นำเสนอในกรณี Ripple ไม่ตรงกับเกณฑ์ของการทดสอบ Howey ด้วยเหตุนี้ คำตัดสินดังกล่าวจึงคาดว่าจะคงอยู่ในระหว่างการอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หยุดก.ล.ต. จากการโต้เถียงเรื่องการขายรองในการดำเนินคดีในอนาคต
นอกจากนี้ ผู้พิพากษา Torres ระบุว่าธุรกรรมในตลาดรองไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่สามของการทดสอบ Howey เนื่องจากต้องทำการทดสอบนี้ทุกส่วน จึงไม่จำเป็นสำหรับเธอที่จะพิจารณาคำถามเกี่ยวกับองค์กรที่ใช้ร่วมกัน
Deaton ถือว่าปัจจัยร่วมขององค์กรเป็นจุดอ่อนที่สุดในข้อโต้แย้งของ SEC เขากล่าวว่า “หากรอบที่ 2 พบว่าผู้พิพากษาตอร์เรสทำผิดกับง่ามที่สาม ก.ล.ต. ก็คงไม่ชนะคดีนี้ การตัดสินจะตกเป็นของผู้พิพากษาตอร์เรสซึ่งไม่น่าจะพบว่าก.ล.ต. ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นองค์กรทั่วไป ในกรณีนี้ ก.ล.ต. จะแพ้อีกครั้งและจำเป็นต้องอุทธรณ์อีกครั้ง
Sorry. No data so far.
2024-09-27 06:52