ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ในด้านสกุลเงินดิจิทัลและกฎหมายหลักทรัพย์ ฉันพบว่าการวิเคราะห์ของ MetaLawMan เกี่ยวกับกรณีของ SEC ที่มีต่อ Ripple ที่กระตุ้นความคิด ในขณะที่ ก.ล.ต. ยืนยันว่าผู้ซื้อสถาบันได้รับความเสียหายทางการเงินเนื่องจากราคาที่สูงเกินจริง MetaLawMan ยังได้แสดงข้อกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการพึ่งพา iFresh กรณีที่ไม่มีผลผูกพันเพื่อพิสูจน์ประเด็นนี้
ผู้มีอิทธิพลในการเข้ารหัสลับที่มีชื่อเสียงชื่อ ‘MetaLawMan’ ซึ่งใช้งาน Twitter ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกรณีของ SEC ต่อ Ripple เขาเน้นไปที่การยื่นฟ้องล่าสุดของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับความเสียหายและความสูญเสีย บนแพลตฟอร์ม X ของเขา เขาแสดงมุมมองของเขาว่า ก.ล.ต. ล้มเหลวในการโน้มน้าวใจให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับฝ่ายที่ได้รับผลกระทบ หรือเหตุใดจึงควรใช้ความแตกแยกเป็นวิธีแก้ปัญหา
จากมุมมองของ MetaLawMan ก.ล.ต. อาศัยคำตัดสินจากคดีของศาลแขวง SEC v iFresh เป็นหลัก ในการตัดสินโดยเฉพาะนี้ มีการพิจารณาว่าผู้ถือหุ้นประสบ “ความเสียหายทางการเงิน” เมื่อการลงทุนของพวกเขาสูงเกินจริง นี่คือจุดยืนของ ก.ล.ต.
ในฐานะนักวิเคราะห์ ผมขอใช้ถ้อยคำใหม่ว่า: ข้อโต้แย้งที่เสนอออกมาคือนักลงทุนสถาบันที่ซื้อ XRP ด้วยส่วนลดที่ต่ำกว่ารายอื่น ๆ จะต้องจ่ายในราคาที่สูงกว่าในท้ายที่สุด โดยบอกว่าพวกเขาประสบความสูญเสียทางการเงินเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อ ซึ่งเป็นสัญญาณที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงิน อย่างไรก็ตาม MetaLawMan หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องของการตีความนี้ โดยระบุว่าอาจเป็นการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของ Second Circuit ใน SEC v. Govil
MetaLawMan แสดงข้อสงวนเกี่ยวกับการใช้ iFresh ของ SEC เป็นแบบอย่าง โดยเน้นว่าผู้พิพากษาที่เขียนคำตัดสินของ iFresh ระบุว่า “ไม่ใช่สำหรับการพิมพ์ทางอิเล็กทรอนิกส์หรือสิ่งพิมพ์” เขากล่าวเสริมว่า “ในอดีต การพึ่งพาการตัดสินใจที่ไม่ได้เผยแพร่ดังกล่าวถือว่าไม่เหมาะสมและเป็นพื้นฐานที่สำคัญน้อยที่สุดสำหรับการโต้แย้ง”
เหตุผลของ SEC สำหรับการแยกตัว
ในการยื่นฟ้องต่อศาล สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) โต้แย้งคำสั่งห้ามและคำสั่งปลด Ripple ตามความเชื่อของพวกเขาว่าบริษัทละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ ก.ล.ต. อธิบายว่าการออกคำสั่งห้ามมีความจำเป็นเพื่อป้องกันการละเมิดในอนาคต เนื่องจากกิจกรรมทางธุรกิจหลักของ Ripple ยังคงเป็นการขายโทเค็น XRP ที่ไม่ได้ลงทะเบียน นอกจากนี้ ก.ล.ต. แนะนำว่าโครงสร้างธุรกิจที่จัดตั้งขึ้นใหม่ของ Ripple อาจนำไปสู่การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากบริษัทวางแผนที่จะเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ได้ลงทะเบียนเพิ่มเติมในอนาคต
ตามคำฟ้องของศาล Ripple มีแรงจูงใจที่สำคัญในการขาย XRP แม้ว่าจะมีข้อห้ามทางกฎหมายก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้เพิ่มยอดขายตามความต้องการสภาพคล่อง (ODL) หลังจากการฟ้องร้องของ ก.ล.ต. สนับสนุนการยืนยันนี้ เหตุผลนี้ประกอบกับความไม่เต็มใจของ Ripple ที่จะรับทราบการกระทำผิดใด ๆ และความพยายามที่ชัดเจนในการเปลี่ยนความผิด ก่อให้เกิดพื้นฐานสำหรับคำร้องของ SEC สำหรับคำสั่งห้าม
การยื่นฟ้องของ SEC ขัดแย้งกับการยืนยันของ Ripple ที่ว่านักลงทุนไม่ได้รับอันตรายทางการเงิน จากข้อมูลของ SEC การบิดเบือนความจริงอาจส่งผลให้เกิดความเสียหายทางการเงินเมื่อราคาสูงเกินจริงเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลไม่เพียงพอ แม้ว่านักลงทุนจะได้รับผลกำไรจากการซื้อขาย XRP แต่พวกเขาก็ยังคงขาดทุนเนื่องจากราคาที่สูงเกินจริงซึ่งเกิดจากข้อมูลไม่เพียงพอ
ความเป็นไปได้ของคำสั่งห้ามและการปลดประจำการ
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันตระหนักดีว่าศาลอาจตัดสินคดี iFresh และตัดสินว่านักลงทุนสถาบันใน Ripple ประสบความสูญเสียทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าไม่น่าจะเป็นไปได้เนื่องจากความไม่สอดคล้องกันของ ก.ล.ต. ในการอาศัยแบบอย่างที่ไม่มีผลผูกพันในการโต้แย้ง ในขณะที่ไม่สามารถให้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมสำหรับข้อเรียกร้องในการแบ่งแยกของพวกเขา
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังตรวจสอบข้อพิพาทที่กำลังเกิดขึ้นระหว่าง MetaLawMan และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เกี่ยวกับ Ripple ฉันได้พบมุมมองที่น่าสนใจที่ MetaLawMan นำเสนอซึ่งวิพากษ์วิจารณ์แนวทางของ SEC อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าตามคำฟ้องของศาล ความตั้งใจหลักของ ก.ล.ต. ที่อยู่เบื้องหลังการขอคำสั่งห้าม ตลอดจนค่าปรับและบทลงโทษไม่ได้เป็นเพียงมาตรการลงโทษเท่านั้น แต่ยังเพื่อป้องกันการเกิดการละเมิดใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นอีกในอนาคต นอกจากนี้ ความมุ่งมั่นของ ก.ล.ต. ที่จะให้ Ripple ต้องรับผิดชอบนั้นเกิดจากความเชื่อของพวกเขาที่ว่า Ripple ล้มเหลวในการปฏิบัติตามแนวทางการเปิดเผยข้อมูลที่เหมาะสมในระหว่างการทำธุรกรรมทางธุรกิจ
เมื่อสิ้นสุดการดำเนินคดีทางกฎหมาย การตัดสินใจของ SEC อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อแวดวง crypto โดยได้รับความสนใจและได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดจากชุมชน crypto และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับจุดยืนด้านกฎระเบียบที่ดำเนินการโดย SEC ในกรณีนี้
ดูเพิ่มเติมที่: คดี Ripple กับ SEC ใกล้ถึงบทสรุปแล้ว: ใครจะชนะ? ผู้เชี่ยวชาญชั่งน้ำหนัก
Sorry. No data so far.
2024-05-08 20:22