Ripple vs Sec: ข้อสรุปที่น่าตื่นเต้น? – การคาดการณ์หลักสูตร

Old Chap ดูเหมือนว่า Ripple vs Sec Kerfuffle ในที่สุดอาจจะเข้ามาใกล้หลังจากสี่ปีของห้องพิจารณาคดี shenanigans 🤯 ทั้งสองฝ่ายได้ยื่นคำร้องร่วมกันเพื่อตั้งถิ่นฐานซึ่งเป็นเหมือนเพื่อนเก่าสองคนที่เห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วย แต่ก็ยังมีชาร่วมกันอยู่ด้วยกัน☕

แผนการที่คุณเห็นคือ Ripple ที่จะปลดล็อกเป็นระเบียบ 125 ล้านดอลลาร์จาก escrow โดยมีเงิน 50 ล้านดอลลาร์ไปที่สำนักงาน ก.ล.ต. เป็นโทษทางแพ่งและ 75 ล้านดอลลาร์กลับมาสู่ระลอกคลื่น ทุกอย่างจบลงด้วยดีและทุกสิ่งที่เน่า🤑

แต่เดี๋ยวก่อนมีอีกมาก! ทนายความ John Deaton ผู้ที่มีจิตใจที่กระตือรือร้นและลิ้นที่คมชัดกล่าวว่ามีโอกาส 70% ที่ผู้พิพากษา Analisa Torres จะให้ข้อตกลงเก่าแก่ขึ้น👍 Deaton คุณเห็นว่ากำลังตอบสนองต่อ Chap บางคนที่กล่าวหาเขาและ Fred Rispoli กล่าวว่า Ripple และคณะกรรมการ ก.ล.ต. ควรได้รับการยกย่องจากผู้พิพากษา Torres ในการยื่นของพวกเขา🙄

อย่างไรก็ตาม Deaton ไม่มีเลย เขาชี้แจงว่าเขาไม่ได้คาดหวังคำเยินยอใด ๆ และเขาก็ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์นักกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างยิ่ง ไม่ไม่ไม่! เขาคาดหวังว่า ก.ล.ต. จะเป็นเจ้าของวิธีการก้าวร้าวที่ผ่านมาไปสู่ crypto โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินของศาลในอดีตเรียกการกระทำของตน

ในกรณีของ Ripple ผู้พิพากษา Netburn กล่าวว่าสำนักงาน ก.ล.ต. “ขาดความจงรักภักดีต่อกฎหมาย” 🚫 Deaton คาดว่าการยื่นเรื่องพูดถึงปัญหาเหล่านี้และเน้นกฎหมาย crypto ที่กำลังจะมาถึงเช่นพระราชบัญญัติความชัดเจนและพระราชบัญญัติอัจฉริยะเป็นเหตุผลในการชำระและก้าวไปข้างหน้า📈

แต่อนิจจาการยื่นพลาดเครื่องหมายถั่วเก่า! Deaton คาดว่าระลอกคลื่นจะชี้ให้เห็นว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะเผชิญหน้ากับคำสั่งห้ามในขณะที่อุตสาหกรรม crypto ที่เหลือเคลื่อนไปสู่ความชัดเจน🔍 เขาตั้งข้อสังเกตว่า บริษัท อย่าง Circle จะมีความได้เปรียบเนื่องจากธนาคารชอบทำงานกับ บริษัท ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้คลาวด์ตามกฎหมาย⛅

เขากล่าวว่าการยื่นเอกสารจำเป็นต้องมีคดีที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อโน้มน้าวให้ผู้พิพากษากลับคำวินิจฉัยที่เธอเชื่อมั่นอย่างแน่นหนาและไม่เพียงแค่กรณีสองสามกรณีที่จะพิสูจน์ว่ามัน เขาวางแผนที่จะให้รายละเอียดของทั้งสองฝ่ายในการอัปเดตครั้งต่อไปของเขาดังนั้นคอยติดตามคน!

ในขณะเดียวกันนกอินทรีที่ถูกกฎหมายอื่น ๆ กำลังชั่งน้ำหนักด้วยสองเซ็นต์ของพวกเขา🤑 ทนายความ Fred Rispoli ถามว่าทำไมคำสั่งห้ามยังคงเป็นเรื่องสำคัญหาก ก.ล.ต. สามารถให้การสละสิทธิ์ระลอกคลื่นเพื่อข้ามมัน🤔 อดีตเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. Marc Fagel ยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการยื่นครั้งล่าสุดของ ก.ล.ต. โดยกล่าวว่าการมุ่งเน้นไปที่การเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่ใช่ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่แข็งแกร่ง📝

โพสต์ที่ยอดเยี่ยมจอห์น! คำถามหนึ่งที่ฉันมีปัญหาในการพยายามหาคำตอบ – บางทีคุณอาจจะพูดได้ในวันพรุ่งนี้ – เป็นเหตุผลว่าทำไมคำสั่งห้ามในที่สุด ความหมาย ก.ล.ต. ต้องการคำสั่งห้ามตอนนี้มันไม่ได้ หากยังคงอยู่ในสถานที่จะไม่มี ก.ล.ต. มี …
– Fred Rispoli (@Freddyriz) 14 มิถุนายน 2025

และในที่สุดบิลมอร์แกนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวร่วมกันระลอกคลื่น-SEC โดยสังเกตว่ามันไม่น่าเชื่อมากขึ้นเท่าไหร่คุณก็ยิ่งอ่านมันมากขึ้น📖 แต่เขาคิดว่าผู้พิพากษาน่าจะอนุมัติการเคลื่อนไหวต่อไปเพราะนั่นเป็นวิธีที่คุกกี้พังทลายลง

2025-06-14 15:40