ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์กว้างขวางในภาคการเงินและติดตามการทดลองและความยากลำบากของโลกสกุลเงินดิจิทัลอย่างใกล้ชิด ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่ของ Sam Bankman-Fried (SBF) โทษจำคุก 25 ปีที่ SBF มอบให้ SBF ฐานฉ้อโกงและการสมรู้ร่วมคิดดูเหมือนจะเป็นคำตัดสินที่รุนแรงเมื่อมองแวบแรก อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ดูเหมือนว่าทีมกฎหมายของเขาได้แจ้งข้อกังวลที่ถูกต้องบางประการเกี่ยวกับความเป็นธรรมของการพิจารณาคดี
Sam Bankman Fried อดีตซีอีโอของ FTX บริษัทแลกเปลี่ยน crypto ที่ปัจจุบันเลิกกิจการไปแล้ว ยังคงยืนหยัดต่อต้านผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของเขา หลังจากถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและสมรู้ร่วมคิดในศาล เขาถูกตัดสินให้รับโทษจำคุก 25 ปี ทีมกฎหมายของเขาได้ยื่นอุทธรณ์ โดยยืนยันว่าการพิจารณาคดีมีอคติและจำกัดการป้องกันของเขาอย่างไม่สมเหตุสมผล พวกเขาโต้แย้งว่าองค์ประกอบเหล่านี้ส่งผลให้เขาได้รับโทษจำคุก 25 ปี และพวกเขากำลังเร่งให้มีการไต่สวนคดีใหม่
การพิจารณาคดีไม่ยุติธรรมหรือไม่?
ในการอุทธรณ์ของศาลเมื่อวันที่ 13 กันยายน ทีมกฎหมายของ Bankman Fried ยืนยันว่าก่อนการพิจารณาคดี ศาลได้ถือว่าเขามีความผิดแล้ว ดังที่ฝ่ายจำเลยอธิบายไว้ การกระทำและคำพูดบางอย่างของผู้พิพากษาลูอิส แคปแลนระหว่างการพิจารณาคดีมีความลำเอียงและมีอิทธิพลต่อมุมมองของคณะลูกขุน อเล็กซานดรา ชาปิโร หนึ่งในทนายความของ SBF อ้างว่าข้อโต้แย้งในการป้องกันที่สำคัญถูกจำกัดโดยผู้พิพากษาแคปแลน ทำให้เป็นเรื่องท้าทายสำหรับ SBF ที่จะถ่ายทอดเรื่องราวด้านของเขาในศาลอย่างเต็มที่
จากมุมมองของพวกเขา ทีมจำเลยยืนยันว่าคณะลูกขุนไม่ได้นำเสนอภาพรวมทางการเงินของ FTX ที่สมบูรณ์ในระหว่างการพิจารณาคดี แต่พวกเขาอ้างว่าการฟ้องร้องมุ่งเน้นไปที่ความสูญเสียที่ลูกค้า FTX ประสบเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับเงินคืนบางส่วนผ่านการดำเนินคดีล้มละลาย ซึ่งบ่งชี้ว่าสถานการณ์อาจไม่เลวร้ายเท่าที่ควร
บทบาทของแคโรไลน์ เอลลิสันและผู้ร่วมงานอื่นๆ
ส่วนสำคัญของการพิจารณาคดีมีศูนย์กลางอยู่ที่คำให้การของผู้ร่วมงานหลายคนของ Sam Bankman-Fried รวมถึง Caroline Ellison อดีต CEO ของ Alameda Research และอดีตแฟนสาวของเขา เอลลิสัน พร้อมด้วยคนอื่นๆ ยอมรับความผิดและเลือกที่จะให้การเป็นพยานต่อ SBF ด้วยความหวังว่าจะได้รับโทษประหารชีวิต ศาลมีกำหนดพิพากษาลงโทษเอลลิสันในวันที่ 24 กันยายน และทีมกฎหมายของเธอได้ขอให้ลงโทษโดยไม่เกี่ยวข้องกับโทษจำคุก
คำให้การของเอลลิสันทำให้ข้อโต้แย้งของโจทก์เข้มแข็งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการพิจารณาคดี เห็นได้ชัดว่าความร่วมมือของเธอกับอัยการมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดรูปแบบคดี อย่างไรก็ตาม ทีมจำเลยของ Bankman Fried ยืนยันว่าศาลไม่ได้ให้โอกาสเพียงพอแก่ลูกค้าในการตอบสนองต่อคำให้การเหล่านี้ พวกเขาเชื่อว่าข้อจำกัดของผู้พิพากษาไม่ยุติธรรม
การอุทธรณ์สามารถประสบความสำเร็จได้หรือไม่?
ข้อโต้แย้งของ Bankman Fried เกี่ยวข้องกับการกลับคำตัดสินของเขาเป็นหลัก ทนายความของเขากำลังผลักดันให้มีการพิจารณาคดีใหม่ต่อหน้าผู้พิพากษาคนใหม่ แต่คำขอเหล่านี้มักพบกับอุปสรรคสำคัญในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ โดยทั่วไปแล้ว ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางยึดถือคำตัดสินลงโทษหลายประการ ส่งผลให้ผลลัพธ์สุดท้ายของ Bankman Fried แขวนอยู่บนเส้นด้าย
ตามที่ทนายความของเขาระบุ พวกเขาแย้งว่าควรกลับคำตัดสินของศาลเนื่องจากวิธีการจัดการการพิจารณาคดี พวกเขารู้สึกว่าหากได้รับผู้พิพากษาใหม่และมีโอกาสที่จะนำเสนอคดีของตนอย่างเต็มที่ ผลลัพธ์ก็อาจจะเปลี่ยนไป
มองไปข้างหน้า!
ปัจจุบัน Sam Bankman-Fried ถูกควบคุมตัวโดยมีวาระการดำรงตำแหน่ง 25 ปี อย่างไรก็ตาม การต่อสู้ทางกฎหมายของเขายังคงมีอยู่ โดยผลจากการอุทธรณ์ของเขาอาจส่งผลกระทบที่สำคัญ ไม่เพียงแต่สำหรับเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตลาด crypto ในวงกว้างด้วย การล่มสลายของ FTX ยังคงเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของอุตสาหกรรม
Sorry. No data so far.
2024-09-14 06:52