ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีพื้นฐานด้านการเงินและประสบการณ์ตามภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบของตลาดการเงินของอินเดีย ฉันเชื่อว่าการมีหน่วยงานกำกับดูแลหลายรายดูแลการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลเป็นแนวทางที่รอบคอบ การแบ่งความรับผิดชอบที่เสนอระหว่าง SEBI, RBI, IRDAI, PFRDA และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคนั้นสมเหตุสมผล เนื่องจากลักษณะของกิจกรรมที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล
ในฐานะนักวิเคราะห์ตลาดหลักทรัพย ฉันพบรายงานล่าสุดที่เสนอแนะว่าคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย (SEBI) เสนอแนวทางการกำกับดูแลร่วมกันสำหรับการดูแลการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลภายในเขตอำนาจศาลของอินเดีย ตามข้อมูลเชิงลึกที่ได้รับจากเอกสารลับที่ได้รับการตรวจสอบโดย Reuters คำแนะนำนี้บ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของหน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่งในการรับรองการปฏิบัติตามและการดำเนินการตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล
เอกสารระบุว่าเป็นการเหมาะสมที่หน่วยงานเฉพาะภายในหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของอินเดียจะรับผิดชอบในการกำกับดูแลกฎระเบียบในพื้นที่นี้ ในขณะเดียวกัน ธนาคารกลางอินเดีย (RBI) แสดงความกังวลเกี่ยวกับเอกสารแยกต่างหากเกี่ยวกับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจมหภาคที่อาจเกิดขึ้นจากสกุลเงินดิจิทัลต่ออินเดีย
ในฐานะนักวิเคราะห์ทางการเงิน ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าจากข้อมูลของ Reuters ตัวแทนรัฐบาลได้ส่งเอกสารที่จำเป็นไปยังหน่วยงานเฉพาะทางที่รับผิดชอบในการให้คำแนะนำแก่กระทรวงการคลังของประเทศของเราเกี่ยวกับนโยบายทางการเงิน
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังศึกษากรอบการกำกับดูแลสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ฉันขอเสนอว่าแทนที่จะมีหน่วยงานกำกับดูแลเพียงแห่งเดียวที่รับผิดชอบในการดูแลกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมด จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ ในการทำงานร่วมกันและจัดการด้านต่างๆ ภายในเขตอำนาจศาลของตน .
ในฐานะนักวิเคราะห์ทางการเงิน ผมจะอธิบายดังนี้: ผมจะมุ่งเน้นไปที่บทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลหลักสองแห่งในภาคสินทรัพย์ดิจิทัลของอินเดีย SEBI ซึ่งเป็นคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย จะรับผิดชอบในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทหลักทรัพย์และการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) ในขณะเดียวกันก็ออกใบอนุญาตสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เหล่านี้ ในทางกลับกัน ธนาคารกลางอินเดีย (RBI) จะดูแลกฎระเบียบของเหรียญ stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนโดยคำสั่งภายในระบบเศรษฐกิจของเรา
ในฐานะนักวิจัยที่สำรวจขอบเขตการกำกับดูแลของสินทรัพย์ดิจิทัลในอินเดีย ฉันได้ค้นพบว่าหน่วยงานกำกับดูแลและพัฒนาประกันภัยแห่งอินเดีย (IRDAI) มีหน้าที่รับผิดชอบในการดูแลเรื่องการประกันภัยที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับ ในทางกลับกัน ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเงินบำนาญที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลนั้นอยู่ในเขตอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลและพัฒนากองทุนบำเหน็จบำนาญ (PFRDA) ในกรณีที่มีข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนในอินเดีย จะมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค
ธนาคารกลางของประเทศมีท่าทีระมัดระวังต่อสกุลเงินดิจิทัล ตามที่รายงานโดยแหล่งที่เชื่อถือได้ ว่ากันว่า RBI สนับสนุนการห้ามใช้ Stablecoins นอกจากนี้ ธนาคารยังได้แสดงความกังวลว่าสกุลเงินดิจิทัลสามารถนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีได้ และชี้ให้เห็นว่าลักษณะการกระจายอำนาจของพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามโดยสมัครใจในการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer ซึ่งอาจคุกคามเสถียรภาพทางการคลัง
ธนาคารกลาง รวมถึง RBI เชื่อว่าการใช้สกุลเงินดิจิทัลอาจส่งผลให้รายได้ที่เกิดจากการสร้างเงินโดยสถาบันการเงินเหล่านี้ลดลง
ฉันได้สังเกตเห็นความพยายามของอินเดียในการปรับโครงสร้างการกำกับดูแลสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2023 ทางการอินเดียได้ดำเนินการกับการแลกเปลี่ยน crypto ต่างประเทศที่ไม่สอดคล้องกับกฎระเบียบท้องถิ่น พวกเขาออกประกาศ 15 ฉบับและบล็อก URL และแอปพลิเคชันมือถือสำหรับแพลตฟอร์มเหล่านี้ในเวลาต่อมา ทำให้ผู้ใช้ในพื้นที่ไม่สามารถเข้าถึงได้
ปัจจุบัน ในบรรดาการแลกเปลี่ยนทั้งหมด มีเพียง KuCoin และ Binance เท่านั้นที่สามารถขอใบอนุญาตจาก Financial Intelligence Unit (FIU) เพื่อกลับมาดำเนินกิจกรรมในอินเดียต่อได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายบริหารของอินเดียได้ขยายคำเชิญไปยังสมาชิกของ G20 เพื่อร่วมมือกันในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัล
Sorry. No data so far.
2024-05-16 20:16