- การไม่คำนึงถึง L1 ของ Ethereum ทำให้เกิดคำถามอีกครั้ง
- ข้อกังวลด้านความปลอดภัยในชั้นที่ 2 ท้าทายความมุ่งมั่นในการกระจายอำนาจของ Ethereum
ในช่วงที่ตลาดสกุลเงินดิจิทัลตกต่ำในปัจจุบัน Ethereum (ETH) ซึ่งเป็นเหรียญทางเลือกหลัก ติดตามแนวโน้มเชิงลบของ Bitcoin (BTC) ตามที่ระบุโดยแผนภูมิรายวันและรายสัปดาห์ซึ่งถูกครอบงำด้วยสีแดง
ในหนึ่งวัน มีการลดลงเล็กน้อย 3% แต่ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา มีการลดลงมากกว่า 10% บ่อยครั้ง
แม้ว่า Ethereum จะขึ้น ๆ ลง ๆ อย่างไม่อาจคาดเดาได้ แต่ก็มีคำถามที่น่าประหลาดใจเกิดขึ้น: การออกแบบของ Ethereum ยังคงเป็นที่หนึ่งหรือไม่?
มีความกังวลเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ ETH หรือไม่?
เมื่อเร็ว ๆ นี้ David Hoffman เจ้าของร่วมของ Bankless เน้นย้ำในบทความว่าผลที่ตามมาในระยะยาวของการถกเถียงเรื่องขนาดบล็อก Bitcoin ยังคงกำหนดทิศทางของโลก crypto สมัยใหม่อย่างไร
บุคคลจำนวนมากแสดงมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการสร้างสกุลเงินดิจิทัลหรือรูปแบบสุดท้ายที่ควรจะเป็น มุมมองเหล่านี้สามารถจัดประเภทได้เป็นการกีดขวาง นำเสนอความท้าทายที่สำคัญ หรือรองรับ โดยเสนอการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย
สิ่งที่น่าสนใจคือการสรุปสถานการณ์สมัยใหม่ที่เขากล่าวเพิ่มเติมว่า
“Solana เป็นตัวบล็อกรายใหญ่และ Ethereum เป็นตัวบล็อกขนาดเล็ก”
ข้อพิพาทระหว่าง Solana (SOL) และ Ethereum ยังคงดำเนินต่อไป โดย Solana มุ่งเน้นไปที่การให้บริการธุรกรรมที่รวดเร็วและไร้ต้นทุนที่ชั้นฐาน (L1) ในขณะที่ Ethereum ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจมากขึ้น และจัดการกับความสามารถในการขยายขนาดผ่านโซลูชันเลเยอร์ 2
จากการสำรวจความซับซ้อนของบล็อกที่ซับซ้อน Hoffman ได้ทำการเปรียบเทียบระหว่างบล็อกเชนที่มีและไม่มีเครื่องเสมือน โดยระบุว่า
ก่อนจะมี Ethereum แพลตฟอร์มบล็อกเชนก่อนหน้านี้ทั้งหมดยังขาดคุณสมบัติที่สำคัญ แทนที่จะจัดหาเครื่องเสมือนที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ พวกเขาพยายามที่จะรวมความสามารถต่างๆ ผ่าน op-code ที่แยกจากกัน
ยิ่งไปกว่านั้น Vitalik Buterin ยังเน้นย้ำในผลงานปี 2019 ของเขาถึงความสำคัญของการสร้างสมดุลที่กลมกลืนระหว่างความสามารถในการปรับขนาดและการกระจายอำนาจ
“ลดความซับซ้อนของเลเยอร์แรก แต่อย่าพึ่งพาเลเยอร์นี้เพียงลำพังทั้งในด้านความสามารถในการปรับขนาดและฟีเจอร์ขั้นสูงในระบบบล็อกเชน”
Buterin ได้ออกแถลงการณ์นี้เนื่องจากวิธีนี้มองข้ามความสำคัญของบล็อกเชน L1 ที่มีความสามารถในการปรับขนาดและฟังก์ชันการทำงานที่เพียงพอสำหรับการพัฒนาต่อไป
มีอะไรเพิ่มเติมอีก
เป็นที่น่าสังเกตว่าการพัฒนานี้ทำให้ ETH มีราคาแพงมากขึ้นสำหรับผู้ใช้รายบุคคล แต่ยังน่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ เช่น เชน การแลกเปลี่ยน และกองทุน
เมื่อสังเกตสิ่งเดียวกัน @RyanSAdams เน้นว่า
“’Ethereum แพงเกินไป’ เป็นสิ่งที่แย่มาก”
นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบโซลูชัน Ethereum L2 กับเครือข่าย Cosmos Sam Hart ยังกล่าวอีกว่า
พูดง่ายๆ ก็คือ การเลือกพัฒนาแอปที่ปกครองตนเองไม่ได้เกี่ยวกับเทคโนโลยีหรือการสร้างเครือข่ายที่เชื่อมต่อถึงกัน แต่เป็นการเป็นส่วนหนึ่งของจักรวาล
เมื่อเร็วๆ นี้ ข้อกล่าวหาต่อโครงการชั้นนำของ Layer 2 Ethereum เกี่ยวกับการจัดการเงินทุนของผู้ใช้ ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการอุทิศตนของ Ethereum ในการกระจายอำนาจ ความเข้าใจนี้สะท้อนกับความกังวลที่ Justin Bons แสดงไว้ก่อนหน้านี้
“ETH ให้บริการแบบกระจายอำนาจ แต่การกระทำดังกว่าคำพูด”
ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: สถาปัตยกรรมของ Ethereum จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่หรือไม่?
Sorry. No data so far.
2024-04-18 19:04