ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านเทคโนโลยีบล็อกเชนและมีประสบการณ์ในการวิเคราะห์ตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าศักยภาพของ Solana ที่จะแซงหน้า Ethereum ในค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นการพัฒนาที่น่าสนใจ การยืนยันของ Dan Smith ที่ว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในสัปดาห์นี้เป็นสิ่งที่น่าสังเกต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของ MEV ที่ถูกจับในการแข่งขันระหว่างทั้งสองเครือข่ายนี้
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเครือข่าย Solana อาจสูงกว่าค่าธรรมเนียมของ Ethereum ซึ่งอาจเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้ชื่อเสียงของ Solana กลายเป็น “ทางเลือก Ethereum” ที่มีศักยภาพ
ตามที่ Dan Smith นักวิเคราะห์การวิจัยอาวุโสของ Blockworks กล่าวว่า Solana อาจแซงหน้าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum ในช่วงต้นสัปดาห์นี้ เขาแถลงเรื่องนี้ในบล็อกโพสต์ล่าสุดเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม
“Solana จะพลิก Ethereum เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม + จับ MEV ในเดือนนี้ อาจจะเป็นสัปดาห์นี้ด้วยซ้ำ”
MEV หรือมูลค่าสูงสุดที่แยกได้ บ่งบอกถึงผลกำไรจำนวนมากที่ได้รับอย่างโดดเด่นผ่านข้อตกลงการเก็งกำไรในโปรโตคอล พูดง่ายๆ ก็คือ MEV แสดงถึงมูลค่าสูงสุดที่บุคคลหรือทีมสามารถนำออกจากระบบบล็อกเชนได้
เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม มูลค่าทางเศรษฐกิจของ Solana ประมาณ 2.8 ล้านดอลลาร์ เกือบจะเท่ากับมูลค่าทางเศรษฐกิจของ Ethereum ที่ประมาณ 3.1 ล้านดอลลาร์ ตามที่รายงานในโพสต์ X ของ Smith
“การกำหนด “มูลค่าทางเศรษฐกิจโดยรวม” (ขอชื่อที่ดีกว่านี้หน่อย) เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมด + MEV ที่ยึดคืนให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เมื่อวาน Ethereum: 3,165,772 ดอลลาร์ Solana: 2,803,313 ดอลลาร์”
แม้ว่า Solana จะประมวลผลค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมรายวันน้อยกว่า Ethereum แต่ช่องว่างก็มีนัยสำคัญ ตามข้อมูลของ DefiLlama Ethereum บันทึกธุรกรรมมูลค่าประมาณ 2.75 ล้านดอลลาร์ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ในขณะที่ Solana จัดการค่าธรรมเนียมประมาณ 1.49 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน
ในแง่ของมูลค่ารวมที่ปลอดภัย Solana มูลค่า 3.94 พันล้านดอลลาร์ของ Solana อยู่ในอันดับที่เพียงประมาณ 7.4% ของ Ethereum มูลค่า 53 พันล้านดอลลาร์
Solana เป็น “นักฆ่า Ethereum” จริงๆ หรือไม่?
ในเดือนมีนาคม 2020 Solana ได้เปิดตัวเป็นเมนเน็ตพร้อมความสามารถในการจัดการธุรกรรมสูงสุด 50,000 ต่อวินาที (TPS) ตามที่ประกาศไว้ ด้วยการวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้สืบทอดที่มีศักยภาพของ Ethereum โดย Solana ตั้งเป้าที่จะแก้ไขปัญหาความสามารถในการขยายขนาดและความไร้ประสิทธิภาพที่เป็นข้อกังวลที่มีมายาวนาน
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาความแตกต่างระหว่างเครือข่ายบล็อกเชน ฉันได้พบความแตกต่างที่น่าสนใจระหว่างแนวทางของ Ethereum และ Solana ในเรื่องความสามารถในการปรับขนาดและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ในขณะที่ Ethereum อาศัยโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 (L2) เพื่อปรับปรุงโครงสร้างโมดูลาร์ Solana ใช้แนวทางแบบเสาหินเพื่อให้บรรลุความสามารถในการปรับขนาดและรักษาค่าธรรมเนียมต่ำภายในเครือข่ายของตัวเอง
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์เครือข่าย ฉันสังเกตเห็นว่าแนวทางของ Solana เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเนื่องจากการหยุดทำงานในอดีต ในช่วงต้นเดือนเมษายน ความต้องการ Memecoin ที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้ธุรกรรม Solana ประมาณ 75% ล้มเหลว เครือข่ายพยายามรับมือกับคำขอที่หลั่งไหลเข้ามามหาศาล ส่งผลให้เกิดเหตุการณ์ที่โชคร้ายนี้
การผลิตบล็อกห้าชั่วโมงบน Solana หยุดลงในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ตามรายงานของหน้าสถานะของ Solana วิศวกรและผู้ตรวจสอบทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหาและรีสตาร์ทเครือข่ายได้สำเร็จในภายหลัง
Sorry. No data so far.
2024-05-08 15:03