- ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธคำสั่งของ SEC เพื่อเร่งรัดคดีหลักทรัพย์ของ Tron
- การป้องกันของ Tron ท้าทายความเข้าใจของ SEC เกี่ยวกับองค์ประกอบการทดสอบ Howey
ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองซึ่งได้ผ่านช่วงขึ้นๆ ลงๆ ของอุตสาหกรรมแบบไดนามิกนี้ ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับเหตุการณ์ล่าสุดระหว่าง Tron [TRX] และ SEC คำตัดสินล่าสุดที่สนับสนุน Tron ถือเป็นการสูดอากาศบริสุทธิ์อย่างแน่นอน แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้ยังไม่สิ้นสุด
ท่ามกลางความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างมูลนิธิตรอนและสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เหตุการณ์พลิกผันที่น่าสนใจได้เกิดขึ้น
จากการอัปเดตล่าสุด ดูเหมือนว่าทั้ง Tron Foundation และ Justin Sun ผู้สร้าง ต่างได้รับชัยชนะในการต่อสู้ทางกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้
ชัยชนะของ Tron เหนือ SEC?
ในการพัฒนาที่สำคัญ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในนิวยอร์กได้ปฏิเสธการผลักดันของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่ต้องการให้มีการแก้ไขอย่างรวดเร็วในคดีฉ้อโกงหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับ Tron [TRX] ที่กำลังดำเนินอยู่ การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นจุดสำคัญในการเผชิญหน้าทางกฎหมายที่รุนแรงนี้
โดยไม่คำนึงถึงชัยชนะครั้งนี้ มีการพูดคุยกันมากมายที่แนะนำว่าการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ยังไม่ใกล้จะได้รับการแก้ไข ผู้ใช้ Collin Brown บนแพลตฟอร์ม Twitter (เดิมชื่อ X) สะท้อนข้อสงสัยนี้
“ชัยชนะทางกฎหมายนี้ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการป้องกันของ TRON แต่การต่อสู้ยังไม่สิ้นสุด การตัดสินใจอาจมีนัยสำคัญต่อวิธีที่กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกานำไปใช้กับธุรกรรม crypto ทั่วโลก”
ก.ล.ต. เคลื่อนไหวต่อต้านตรอน
ในสถานการณ์ที่กำหนด ก.ล.ต. ขอให้มีการพิจารณาคดีเบื้องต้นเพื่อนำเสนอประเด็นเพิ่มเติมในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Tron และ Justin Sun
กล่าวง่ายๆ ก็คือ พวกเขายืนยันว่าฝ่ายจำเลยนำเสนอข้อโต้แย้งใหม่เกี่ยวกับแง่มุม “ความพยายามร่วมกัน” ของการทดสอบ Howey ตามคำร้องของพวกเขาที่จะยกเลิกคดี พวกเขาเชื่อว่าการกระทำนี้ขัดต่อกระบวนการทางกฎหมายที่กำหนดไว้
เพื่อชี้แจงให้ใครก็ตามที่เพิ่งรู้จักหัวข้อนี้ การทดสอบ Howey ใช้เพื่อตัดสินใจว่าธุรกรรมทางการเงินจัดอยู่ในหมวดหมู่ของสัญญาการลงทุนตามกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาหรือไม่
ในการป้องกัน Justin Sun และที่ปรึกษาของ Tron แย้งว่า ก.ล.ต. เข้าใจผิดจุดยืนของพวกเขาเกี่ยวกับการทดสอบ Howey
แทนที่จะสร้างแนวป้องกันตามหลักการ “กิจการร่วมค้า” พวกเขายึดหลักความคาดหมายที่จะได้รับผลกำไรจากงานของผู้อื่น
ด้วยเหตุนี้ ผู้พิพากษาจึงยกคำร้องของ ก.ล.ต. โดยระบุว่าฝ่ายจำเลยไม่ได้โต้แย้งประเด็น “การร่วมลงทุน” เลย
เสียงสะท้อนจากอดีต
เหตุการณ์นี้สะท้อนสถานการณ์ที่คล้ายกันตั้งแต่วันที่ 20 มิถุนายน
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่ามันสำคัญเมื่อผู้พิพากษา Phyllis Hamilton จากศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย ยกเลิกข้อกล่าวหาสี่ข้อที่ SEC เรียกเก็บจาก Ripple (XRP) โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ได้จดทะเบียน XRP เป็นหลักทรัพย์อย่างถูกต้อง
กล่าวง่ายๆ ก็คือ ผู้พิพากษา Hamilton ตัดสินใจว่า XRP อาจถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์เมื่อขายให้กับผู้ซื้อรายบุคคล คำตัดสินนี้อนุญาตให้ดำเนินการทางกฎหมายต่อ Ripple ซึ่งนำโดย Brad Garlinghouse ซึ่งเป็น CEO ของ Ripple เพื่อดำเนินการต่อตามคำให้การของเขา
ในกรณีเหล่านี้ สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เน้นย้ำถึงความเป็นไปได้ที่ ก.ล.ต. จะเกินขอบเขต และจุดประกายคำถามเกี่ยวกับวิธีการในการจัดการขั้นตอนต่างๆ
ดังนั้น ด้วยข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นระหว่างมูลนิธิ Tron และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ จึงไม่ชัดเจนว่ากฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ จะมีอิทธิพลต่อตลาดสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้างอย่างไร
Sorry. No data so far.
2024-08-21 04:08