Vitalik Buterin เปิดเผยความลับเมื่อใด

by

ดังนั้น Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum (คุณรู้ไหมว่าผู้ชายคนนั้นซึ่งเป็นพ่อมดที่อยู่เบื้องหลัง Ethereum) ได้ตัดสินใจที่จะทำให้เรามีสติปัญญาด้วยภูมิปัญญาบางอย่างเมื่อแพลตฟอร์ม Layer-based-based-based ควร * จริง * ไปกระจายอำนาจ และ – พล็อตบิด – มันไม่ง่ายอย่างที่“ เร็วที่สุด” ใครจะคิด

ในโพสต์เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม Buterin อธิบายอย่างไม่เป็นทางการว่ามีเวลาที่เหมาะสมสำหรับการแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดการหมุนเพื่อเปลี่ยนเป็นการกระจายอำนาจ เห็นได้ชัดว่าช่วงเวลานี้ขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นความล้มเหลวของระบบการพิสูจน์ต่ำพอที่จะเกินความเสี่ยงของการรวมศูนย์ นั่น … มีประโยชน์?

โพสต์ของ Buterin เกิดขึ้นหลังจากความเห็นเผ็ด * บาง * จาก Daniel Wang ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของการแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยน Loopring วังแบ่งปันเธรดที่ระบุว่าวุฒิภาวะของระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความปลอดภัย “ รหัสทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากัน” เขารำพึงทำให้เราทุกคนรู้สึกเหมือนสมัครเล่นที่เขียนโค้ด

“ การหมุนเป็นระยะที่ 2 แต่ใช้รหัสใหม่ที่ไม่เคยทดสอบภายใต้ความเครียดจริง”

เพียงเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น: การพัฒนาแบบโรลอัพมีขั้นตอน ใช่ขั้นตอน คุณสามารถคิดว่ามันเป็น “การสำเร็จการศึกษาการกระจายอำนาจ” Stage Zero เป็นขั้นตอนของทารกเวทีหนึ่งดีกว่าเล็กน้อยและขั้นตอนที่สองคือ * การกระจายอำนาจอย่างเต็มที่และไม่น่าเชื่อถือ * เนอร์วาน่า ถ้ามีเพียงความสัมพันธ์ของเราที่มีขั้นตอนใช่ไหม?

รหัสที่รอดชีวิตจากสนามรบ crypto

ระบบ Cryptocurrency นั้นน่าเสียดายเช่นการสอบโรงเรียนมัธยมของคุณ พวกเขาดึงดูดนักแสดงที่ไม่ดีจากทั่วทุกมุมโลกที่ต้องการผลกำไร ไม่เพื่อนร่วมชั้นที่น่ารำคาญของคุณพยายามที่จะโกง แต่แฮ็กเกอร์จริงพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ พวกเหล่านี้ไม่ต้องการโปรแกรม Bug Bounty พวกเขาแค่ต้องการทำลายสิ่งต่าง ๆ เพื่อความสนุกสนาน (และกำไร)

ภัยคุกคามนี้เพิ่มขึ้นเนื่องจากนักแสดงที่ไม่ดีได้รับความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นบางคนแม้จะได้รับการสนับสนุนจากรัฐชาติ คุณก็รู้ว่าไม่มีบิ๊กกี้ ตัวอย่างหนึ่งคือกลุ่มแฮ็ค Lazarus ที่น่าอับอายรับผิดชอบการขโมยพันล้าน ไม่จริงๆ พันล้าน

วังเสนอแนวคิดใหม่ที่สนุกสนาน: แนะนำตรา “Battletested” สิ่งนี้จะไปที่โรลอัพที่มีการจัดการเพื่อรักษาความปลอดภัยอย่างน้อย $ 100 ล้านในสินทรัพย์เป็นเวลาอย่างน้อยหกเดือน หากการหมุนตัวรอดชีวิตจากการโจมตีเป็นเวลานานมันก็เทียบเท่ากับการเข้ารหัสลับของการชนะเหรียญทองในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกแฮ็ค 🏅 แต่นี่คือนักเตะ: หากรหัสได้รับการอัปเดตมันจะสูญเสียป้าย “battletested” จนกว่ามันจะพิสูจน์ตัวเองอีกครั้ง เช่นเดียวกับมติปีใหม่สุดท้ายของคุณในการออกกำลังกาย … จนกว่าจะถูกลืมภายในเดือนมีนาคม

“ การเตือนที่ดีว่าขั้นตอนที่ 2 ไม่ใช่สิ่งเดียวที่สำคัญสำหรับความปลอดภัย: คุณภาพของระบบพิสูจน์พื้นฐานก็มีความสำคัญเช่นกัน”

Dominick John นักวิเคราะห์ของ Kronos Research ได้เข้ามาเตือนทุกคนว่าการกระจายอำนาจนั้นไม่ได้เกี่ยวกับจุดเจ๋ง ๆ มันเกี่ยวกับการทำความเข้าใจความเสี่ยงและจุดอ่อนของระบบ คิดว่ามันเป็นเกมที่มีความเสี่ยงของ Jenga – อย่าปล่อยให้ชิ้นส่วนผิดหลุดออกมา “ เมื่อมูลค่าล็อคข้าม $ 100 ล้านคุณควรเริ่มคิดเกี่ยวกับความเสี่ยง” เขากล่าว คุณรู้ไหมว่าเพียงแค่ $ 100 ล้าน ไม่มีเรื่องใหญ่

“ แสงสีเขียวที่แท้จริงสำหรับการกระจายอำนาจไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อระบบพิสูจน์ดูดีบนกระดาษ แต่เมื่อพิสูจน์ภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจที่แท้จริงว่ามันน่าเชื่อถือกว่าศักยภาพของความล้มเหลวในการประสานงานระหว่างสมาชิกสภา”

ดังนั้นคุณควรกระจายอำนาจเมื่อใด ขอเพื่อน

ตามที่ Buterin เวลาที่เหมาะสมในการกระจายอำนาจคือเมื่อระบบพิสูจน์มีความปลอดภัยเพียงพอที่การรักษาสิ่งต่าง ๆ จะกลายเป็นความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่กว่า เพราะประหลาดใจ! การเพิ่มการกระจายอำนาจมากขึ้นเมื่อคุณยังไม่พร้อมอาจทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง ใครจะรู้?

Ethereum

Mike Tiutin, CTO ที่ Purefi ได้เตือนด้วยว่าการกระจายอำนาจเร็วเกินไปอาจทำให้ผู้ใช้เปิดรับความประหลาดใจที่ไม่น่าตื่นเต้น จอห์นเห็นด้วยชี้ให้เห็นว่าการวิ่งไปยังขั้นตอนที่สองนั้นเหมือนกับการวางอุดมการณ์ก่อนความปลอดภัย และนั่นคือเพื่อนของฉันเป็นสูตรสำหรับภัยพิบัติ

“ ในขั้นตอนที่หนึ่งสภาสามารถก้าวเข้ามาหากมีบางสิ่งเกิดขึ้นในขั้นตอนที่ 2 บั๊กเดียวสามารถเช็ดออกได้หลายพันล้านโดยไม่ต้องย้อนกลับ”

แต่โอ้เดี๋ยวก่อนมีอีกมาก! ผู้เชี่ยวชาญยังเตือนว่าการไม่กระจายอำนาจเป็นปัญหาของตัวเอง Arthur Breitman ผู้ร่วมก่อตั้ง Tezos Blockchain เตือนทุกคนว่า“ Ethereum L2S ที่โดดเด่น” ยังคงเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นหากคุณเชื่อใจหน่วยงานที่ได้รับการยกเว้นเหล่านี้ให้ไม่สมรู้ร่วมคิดคุณกำลังเล่นเกมรูเล็ตรัสเซีย Crypto

“ เอนทิตีที่ได้รับการยกเว้นควบคุมตรรกะหลักความสมบูรณ์ของสินทรัพย์ที่เป็นอันตรายต่อความสมบูรณ์ของสินทรัพย์การธนาคารเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันของพวกเขาในการสมรู้ร่วมคิดนั้นเปราะบางและความล้มเหลวมีความสัมพันธ์กัน”

2025-05-05 13:17