ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ที่มีความสนใจในเรื่องการเมือง ฉันพบว่าการวิเคราะห์และแยกแยะเหตุการณ์ที่หล่อหลอมโลกของเราเป็นสิ่งสำคัญ ในกรณีนี้ การตัดสินที่ผิดของ Waleed Aly เกี่ยวกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ถือเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจ
มีการชี้ให้เห็นว่า วาลีด อาลี ทำผิดพลาดในการทำนายของเขาว่าผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะเป็นเช่นไร ในขณะที่เขาคาดการณ์ไว้ว่า กมลา แฮร์ริส จะชนะในวันอังคาร แต่เธอไม่ได้เป็นเช่นนั้น
เจ้าภาพร่วมโครงการวัย 46 ปี เดินทางไปยังกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมืองหลวงของสหรัฐอเมริกาเพื่อรายงานการเลือกตั้งช่อง 10
เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่ Donald Trump จะชนะ เขาบอก Kate Langbroek ว่าเขาให้ Harris ชนะ
เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Waleed กล่าวว่าในความเห็นของเขา Kamala Harris อาจมีข้อได้เปรียบเหนือ Donald Trump เล็กน้อย เนื่องจากเธอมีศักยภาพที่จะมีความยืดหยุ่นในการเข้าถึงคนบางกลุ่มซึ่งอาจส่งผลต่อผลการเลือกตั้ง
ขณะนี้ผู้ชมที่โกรธเคืองได้เข้าสู่โซเชียลมีเดียเพื่อเยาะเย้ยผู้เชี่ยวชาญด้านการเมือง
คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า ‘Waleed ไม่ใช่ผู้วิจารณ์ แต่เขาเป็นเชียร์ลีดเดอร์’ และอีกคนก็พูดแทรกว่า ‘เห็นได้ชัดว่าเขาขาดความเข้าใจ’
‘มีคำทำนายสุดฮอตอื่นใดอีกไหมที่ Waleed’ อีกคนถามอย่างหน้าด้าน
‘Waleed ผิดแค่ไหน…..ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า’ ผู้ใช้คนที่สี่เขียน
“วอลลี่เป็นคนโง่มาโดยตลอดและจะเป็นคนโง่ตลอดไป” นักวิจารณ์อีกคนประกาศ
หลังจากการคาดการณ์ที่ไม่ถูกต้องของเขา Waleed ถือว่าความพ่ายแพ้ของแฮร์ริสเกิดจากการขาดข้อความที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาที่ส่งถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ในเย็นวันพุธ พิธีกรรายการโทรทัศน์ได้แบ่งปันความคิดของเขาในหัวข้อหนึ่งๆ เมื่อเขาสนทนากับ Steve Clemons นักวิเคราะห์การเมืองชาวอเมริกัน
หนึ่งชั่วโมงหลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ของทรัมป์บนเวทีฟลอริดา ฉันพบว่าตัวเองกำลังสนทนากับใครบางคนอยู่ วาทกรรมนี้เกิดขึ้นหลังการประกาศชัยชนะของเขาต่อประเทศชาติ
“นี่เป็นการสูญเสียที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่พวกเขาจะคิดได้” วาลีดกล่าว
‘เมื่อคุณแพ้แบบนี้ ทุกอย่างก็ผิดไปหมด’ มิสเตอร์เคลมอนส์ตอบ
จากความเชี่ยวชาญของฉัน ฉันยอมรับว่าบางครั้งฉันก็พบว่าตัวเองก้าวออกมาช้ากว่าอุดมคติเล็กน้อย เมื่อถูกสอบถามเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของฉัน ฉันต้องสารภาพว่าฉันไม่ได้เตรียมการมาอย่างดีและตอบสนองแบบนอกกรอบเสมอไป แต่ฉันชอบที่จะเจาะลึกรายละเอียดที่ซับซ้อนของนโยบายแทน – ถั่วและสลักเกลียวถ้าคุณต้องการ
Waleed เพิ่มทฤษฎีของเขาเองเกี่ยวกับการสูญเสียรองประธานาธิบดีแฮร์ริสเนื่องจากขาดความกระจ่าง
เขายอมรับว่าเขารู้สึกประหลาดใจกับความเร็วของผลลัพธ์ เนื่องจากผลลัพธ์ของสถานะสมรภูมิ ‘สำคัญ’ บางแห่งคาดว่าจะใช้เวลานานกว่าในการเปิดเผย
ในที่สุดทรัมป์ก็ชนะด้วยคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง 295 คะแนน ต่อแฮร์ริส 226 เสียง
ต้องใช้คะแนนเสียง 270 เสียงจึงจะได้ตำแหน่งประธานาธิบดี
Sorry. No data so far.
2024-11-08 02:33