ในฐานะนักวิจัยผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการควบคุมทางการเงินและเทคโนโลยีบล็อคเชน ฉันพบว่าการถกเถียงอย่างต่อเนื่องระหว่าง Ripple และ SEC น่าสนใจอย่างยิ่ง จากมุมมองของฉัน มันชวนให้นึกถึงเกมหมากรุกที่แต่ละการเคลื่อนไหวได้รับการคำนวณและตอบโต้อย่างรอบคอบ โดยเดิมพันคืออนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัลที่เรารู้จัก
เพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางที่พบว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า Ripple ฝ่าฝืนกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ในระหว่างการขาย XRP ให้กับนักลงทุนรายบุคคล ก.ล.ต. ได้ตัดสินใจยื่นอุทธรณ์ในกรณีนี้
การสนทนาในปัจจุบันเกี่ยวกับ X ได้จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางกฎหมายของ Ripple ในข้อพิพาทที่ยืดเยื้อกับ SEC ในบทสนทนานี้ ผู้ใช้อ้างถึงทนายความ James Murphy (@Metalawman) โดยระบุว่า Ripple ควรยื่นคำอุทธรณ์โต้แย้ง ผู้ใช้ได้เปรียบเทียบระหว่างสถานการณ์กับการซื้อส้มจำนวนมากจากธุรกิจเพื่อขายต่อโดยมีกำไร ซึ่งหมายความว่าสถาบันที่ซื้อ XRP ในราคาที่ลดลงเพื่อขายให้กับนักลงทุนรายบุคคลทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกัน โดยแสดงให้เห็นว่าทั้งสองเป็นการซื้อขายที่เกี่ยวข้องกับสินค้าโภคภัณฑ์ .
ในการตอบสนอง Marc Fagel อดีตทนายความของ SEC ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่ามุมมองนี้เกี่ยวข้องกับการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ เขายอมรับว่าในขณะที่ทีมกฎหมายของ Ripple อาจพิจารณาอุทธรณ์ข้าม แต่พวกเขาไม่น่าจะเสนอข้อโต้แย้งว่าการขาย XRP ให้กับสถาบันสามารถนำมาเปรียบเทียบกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ได้
อย่างไรก็ตาม James ตอบกลับด้วยการเขียนว่า “ข้อมูลนี้ไม่ถูกต้อง XRP ไม่ถือว่าเป็นหลักทรัพย์ ดังนั้นการแจกจ่าย XRP ให้กับนักลงทุนรายย่อยจึงไม่สามารถจัดประเภทเป็นการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ได้ ตามกฎหมายหลักทรัพย์ขั้นพื้นฐาน
Fagel โต้เถียงกับการถูกระบุว่าเป็นการเผยแพร่ “ข้อมูลที่ผิด” โดยระบุว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวมักกระทำโดยบุคคลที่มีความเข้าใจอย่างจำกัดใน Crypto Twitter เขาย้ำว่าศาลกำหนดให้ขายให้กับนักลงทุนสถาบันเป็นการเสนอขายหลักทรัพย์ ซึ่งหมายความว่าการขายต่อให้กับนักลงทุนทั่วไปจะแตกต่างจากการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์
ศาลยกฟ้องข้อเรียกร้องที่ว่า Ripple ได้ขายสัญญาการลงทุนให้กับนักลงทุนสถาบันที่ทำหน้าที่เป็นผู้จัดการการจัดจำหน่ายอย่างชัดเจน หาก ก.ล.ต. ไม่โต้แย้งการตัดสินใจนี้ ซึ่งขณะนี้ยังไม่มี ก็แสดงว่าโทเค็น XRP เป็นสิ่งที่สถาบันเหล่านี้ขายอยู่ แทนที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์
— bill morgan (@Belisarius2020) ตุลาคม 10 กันยายน 2024
ทนายความ Bill Morgan เข้าร่วมการสนทนา โดยเน้นว่าศาลได้เพิกถอนความคิดที่ว่า Ripple กำลังขายสัญญาการลงทุนให้กับผู้ซื้อสถาบันที่ทำหน้าที่เป็นผู้จัดการการจัดจำหน่าย เขาแนะนำว่าหากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ไม่โต้แย้งการตัดสินใจนี้ และเนื่องจากพวกเขาไม่ได้โต้แย้งว่า XRP เองไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ ดังนั้นสถาบันเหล่านี้ที่ขาย XRP ในการแลกเปลี่ยนเพื่อหากำไรสามารถเปรียบเทียบกับผู้ค้าส่งที่ขายส้มได้ ผู้ค้าปลีก
Sorry. No data so far.
2024-10-10 16:08