เมื่อวันจันทร์ ผู้พิพากษาตัดสินใจไม่กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับคำกล่าวของทนายความของจัสติน บัลโดนีเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างเขากับเบลค ไลฟ์ลี แต่เตือนว่าเขาอาจเลื่อนการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้ในเดือนมีนาคม 2569 หากความขัดแย้งทางสื่อยังคงดำเนินต่อไป
ที่ศาลรัฐบาลกลางในนิวยอร์ก ผู้พิพากษา Lewis J. Liman ทำหน้าที่ควบคุมดูแลการพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับดาราดังสองคนจากเรื่อง “It Ends With Us” โดยที่ทั้งคู่ไม่ได้อยู่ที่ห้องพิจารณาคดีด้วยตนเอง
Lively อ้างว่า Baldoni และคนอื่นๆ ได้ทำให้ชื่อเสียงของเธอเสียหายในสื่อ หลังจากที่เธอถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศในกองถ่าย Baldoni จึงได้ยื่นฟ้องเธอ สามีของเธอ Ryan Reynolds และ New York Times ในข้อหาหมิ่นประมาท ขณะที่ทนายความของเขา Bryan Freedman ได้เปิดฉากโจมตีทางประชาสัมพันธ์อย่างแข็งกร้าวเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาของเธอ
(หรือ)
Lively อ้างว่า Baldoni และคนอื่นๆ ได้ทำให้ชื่อเสียงของเธอเสียหายในสื่อ หลังจากที่เธอพูดออกมาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในกองถ่าย Baldoni ตอบโต้ด้วยการฟ้องเธอ สามีของเธอ Ryan Reynolds และ New York Times ในข้อหาหมิ่นประมาท ขณะที่ทนายความของเขา Bryan Freedman ได้เริ่มแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่เข้มแข็งเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาของเธอ
ก่อนการพิจารณาคดี ทีมกฎหมายของ Lively พยายามจำกัดการกระทำของ Freedman โดยขอร้องให้ผู้พิพากษาห้ามไม่ให้เขาพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับคดีนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการมีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนที่มีแนวโน้มจะเข้าร่วม นอกจากนี้ พวกเขายังแสดงความกังวลต่อความตั้งใจของ Freedman ที่จะสร้างเว็บไซต์ที่ชื่อว่า thelawsuitinfo.com ซึ่งจะมีการโพสต์เอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ก่อนการพิจารณาคดี ทนายความของ Lively พยายามจำกัดการกระทำของ Freedman โดยขอให้ผู้พิพากษาห้ามไม่ให้เขาให้สัมภาษณ์กับสื่อที่อาจทำให้คณะลูกขุนลำเอียง พวกเขายังมีข้อกังวลว่า Freedman จะสร้างเว็บไซต์ที่ชื่อว่า thelawsuitinfo.com ซึ่งจะมีเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้เผยแพร่อยู่
ผู้พิพากษาสั่งให้ทั้งสองฝ่ายปฏิบัติตามกฎจรรยาบรรณวิชาชีพของนิวยอร์ก ซึ่งห้ามทนายความกล่าวถ้อยคำที่อาจทำให้คณะลูกขุนเกิดความลำเอียงได้อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม กฎเหล่านี้อนุญาตให้ทนายความสื่อสารกับสื่อได้เพื่อปกป้องลูกความของตนไม่ให้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในเชิงลบ ฟรีดแมนได้แสดงความเห็นชอบต่อกฎเหล่านี้
ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะเพิ่มข้อจำกัดใดๆ เพิ่มเติมหลังจากการพิจารณาคดี ในเวลาต่อมา ฟรีดแมนแสดงความพึงพอใจกับคำตัดสินดังกล่าวขณะพูดคุยกับกล้องหลายตัวที่ติดอยู่ด้านนอกศาล
เขากล่าวว่าลูกค้าของเรารู้สึกไม่พอใจอย่างมากและต้องการให้คดีได้รับการแก้ไขโดยเร็ว เราพอใจอย่างยิ่งกับวิธีการจัดการคดีในวันนี้ เราจะทำทุกวิถีทางเพื่อเร่งกระบวนการและพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเรา ในโลกที่บางครั้งการตัดสินอย่างรวดเร็วอาจเกิดขึ้นได้ก่อนที่จะได้รับโอกาส เรามุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
ในวันศุกร์ที่ผ่านมา ฉันพบว่าตัวเองได้เพิ่มข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทต่อ The New York Times เข้าไปในคำร้องเดิมของทีมของฉัน ตัวแทนทางกฎหมายของฉันแจ้งเมื่อวานนี้ว่าพวกเขาตั้งใจที่จะถอนฟ้องหมิ่นประมาทที่คล้ายคลึงกันต่อ The New York Times ซึ่งยื่นฟ้องต่อศาลรัฐลอสแองเจลิสเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา ในฐานะผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์ตัวยง ฉันติดตามทุกความคืบหน้าของเรื่องราวที่ยังคงดำเนินอยู่นี้อย่างใกล้ชิด
ในแวดวงของผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันขอสรุปใหม่ให้คุณทราบดังนี้ จากผลการค้นพบล่าสุดของฉัน คดีความล่าสุดที่ฉันเกี่ยวข้องกล่าวหาว่า The Times ร่วมมือกับทีมงานของ Blake Lively เพื่อทำลายชื่อเสียงของฉันโดยตีความข้อความจากทีมประชาสัมพันธ์ของฉันอย่างผิดพลาด ทีมของฉันโต้แย้งว่าข้อมูลบนเว็บไซต์ของ The Times บ่งชี้ว่าพวกเขาเข้าถึงข้อร้องเรียนเรื่องสิทธิพลเมืองของฉันได้เร็วกว่าที่เรื่องราวในวันที่ 21 ธันวาคมจะแสดงให้เห็น
- Priscilla Presley Exposes Major Inaccuracy in Sofia Coppola’s Elvis Biopic!
- สิ่งที่ไม่รู้จักอย่างสมบูรณ์
- เจค บราวน์ จาก The Traitors และแชนนอน ภรรยาของเขา พิสูจน์ให้เห็นว่าแข็งแกร่งกว่าข่าวลือที่งานวันเกิดของนักแสดงร่วม
- ความโกลาหล Crypto ของ Karina Milei: เรื่องครอบครัวหายไป!
- ลุคที่ดีที่สุดตลอดกาลของครอบครัวคาร์ดาเชี่ยน-เจนเนอร์จากงานแฟชั่นวีค
- XRP MANIA: ราคาพุ่งสูงขึ้น SEC ETF Frenzy และการเคลื่อนไหวที่สำคัญของ Ripple!
- วันครอบครัวของ Justin Baldoni กลายเป็นดราม่าก่อนที่จะปล่อยวิดีโอ Blake Lively ที่น่าตกใจ!
- ดาวพฤหัสฯ พุ่งสูง จะไปถึงดวงดาวหรือแค่เมฆที่อยู่ใกล้ที่สุด? 🚀
- MicroStrategy เปลี่ยนชื่อแบรนด์เป็น “Strategy” และใช้โลโก้ Bitcoin – เตรียมตัวพบกับความสนุกได้เลย!
- โฆษณา Super Bowl สุดฮาของ Martha Stewart: ‘ผู้แจ้งเบาะแสต้องโดนเย็บแผล’
2025-02-03 21:46