ข่าว Crypto: แบบฟอร์ม S-1 ล้มเหลวใน Crypto หรือไม่? ก.ล.ต. ลั่น!

ข่าว Crypto: แบบฟอร์ม S-1 ล้มเหลวใน Crypto หรือไม่? ก.ล.ต. ลั่น!

ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในการสำรวจภูมิทัศน์สินทรัพย์ดิจิทัลที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ฉันพบว่าตัวเองประทับใจอย่างมากกับคำพูดล่าสุดของกรรมาธิการ Mark T. Uyeda ที่งาน Korea Blockchain Week 2024 เขาเรียกร้องให้มีแบบฟอร์มการลงทะเบียน S-1 ที่ปรับแต่งสำหรับดิจิทัล หลักทรัพย์ในสินทรัพย์สะท้อนอย่างมากกับการต่อสู้ดิ้นรนของฉันเองในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ดูเหมือนออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบดั้งเดิม

ผู้บัญชาการ Mark T. Uyeda จากสำนักงาน ก.ล.ต. ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างแบบฟอร์มการลงทะเบียน S-1 ที่ปรับแต่งเองโดยมุ่งเป้าไปที่หลักทรัพย์สินทรัพย์ดิจิทัล ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่งาน Korea Blockchain Week 2024 ในกรุงโซล เขาได้สนับสนุนกลยุทธ์การกำกับดูแลที่ปรับเปลี่ยนได้มากขึ้นสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งสะท้อนวิธีที่ SEC จัดการรายการทางการเงินเฉพาะกลุ่มอื่นๆ

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้ด้านล่าง

การถอดรหัสโค้ด: แบบฟอร์ม S-1 และข้อบกพร่อง

ในสหรัฐอเมริกา เอกสาร S-1 เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ออก เนื่องจากต้องมีการเปิดเผยข้อมูลโดยละเอียด เช่น งบการเงิน ก่อนที่จะเปิดตัวการเสนอขายหลักทรัพย์ใหม่ Uyeda ชี้ให้เห็นว่าแบบฟอร์ม S-1 ทั่วไปอาจไม่เพียงพอสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล และเขาเปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับเงินงวดที่เชื่อมโยงกับดัชนีที่ลงทะเบียน ซึ่ง ก.ล.ต. ทำงานร่วมกับผู้สร้างผลิตภัณฑ์เพื่อสร้างเงื่อนไขการลงทะเบียนที่ปรับให้เหมาะสม

กฎระเบียบของ Crypto “Catch-22”

Uyeda สงสัยว่าเหตุใดสำนักงาน ก.ล.ต. จึงไม่ให้มีการดูแลสินทรัพย์ความปลอดภัยดิจิทัลแบบปรับแต่งเอง โดยแนะนำว่า ก.ล.ต. มีความสามารถในการปรับใช้กฎเกณฑ์ของตน เขาแสดงความผิดหวังเกี่ยวกับหน่วยงานที่ไม่ได้เสนอแนวทางที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับผู้สนับสนุนสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่มักทำให้พวกเขาตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านกฎระเบียบที่เรียกว่า “catch-22” สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อ SEC ต้องการข้อมูลที่อาจใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัลไม่ได้ หรือเมื่อผู้สนับสนุนไม่สามารถตอบสนองข้อกำหนดเหล่านี้ได้เนื่องจากคุณสมบัติที่แตกต่างของข้อเสนอ

และมันจะดำเนินต่อไป…

แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนว่าสกุลเงินดิจิทัลอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ว่าเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ Uyeda ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการจัดประเภทผลิตภัณฑ์เป็นการรักษาความปลอดภัยเป็นหน้าที่ของผู้ออก ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่าง Ripple และ SEC เน้นย้ำถึงความคลุมเครือนี้ โดย Stuart Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ได้โต้แย้งคำว่า “ความปลอดภัยของสินทรัพย์ crypto” เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยอ้างว่าไม่มีรากฐานทางกฎหมายใด ๆ

ปฏิกิริยาของคริปโต

Ripple และบริษัทที่คล้ายกัน เช่น Coinbase ได้แสดงความกังวลว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ยังไม่ได้กำหนดกฎระเบียบที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล คำพูดของ Uyeda บ่งชี้ว่าเขาไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ปฏิเสธคำขอของ Coinbase ในการสร้างแนวทาง ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดสิ่งที่ถือเป็นความปลอดภัยในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล

Uyeda แสดงความมองโลกในแง่ดีว่า Gary Gensler ประธาน SEC คนปัจจุบันหรือคู่สัญญาในอนาคตของเขาจะรับทราบถึงความคลุมเครือด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล และทำงานเพื่อสร้างกฎหมายหรือแนวปฏิบัติที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ สินทรัพย์ดิจิทัลไม่ได้เป็นปัญหาเร่งด่วนสำหรับการมุ่งเน้นด้านกฎระเบียบของ ก.ล.ต. ภายใต้ Gensler ซึ่งท้ายที่สุดจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าสิ่งใดจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญ

จุดยืนของ Uyeda เกี่ยวกับกฎระเบียบ

ในอนาคต Uyeda เสนอว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อาจพบว่ามีประโยชน์ในการตรวจสอบวิธีการกำกับดูแลที่ใช้ในประเทศอื่น ๆ เช่นสหภาพยุโรป เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น เมื่อพัฒนากฎใหม่สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ แม้ว่าการดำรงตำแหน่งของเขาในฐานะกรรมาธิการ ก.ล.ต. จะคงอยู่จนถึงเดือนมิถุนายน 2028 แต่ Uyeda ย้ำว่าความคิดเห็นของเขาเป็นของเขาเอง และอาจไม่สะท้อนความคิดเห็นของหน่วยงานทั้งหมด

การนับถอยหลังสู่การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นขึ้น ก.ล.ต. จะก้าวขึ้นมาหรือล้มตามหลัง? เรารอและดู!

Sorry. No data so far.

2024-09-03 12:38