ในฐานะนักวิจัยที่ทุ่มเทเวลานับไม่ถ้วนเพื่อคลี่คลายความซับซ้อนของโลกสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองเข้าไปพัวพันกับเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับกรณีของ Sam Bankman-Fried และ FTX อีกครั้ง การอุทธรณ์ล่าสุดโดยทีมกฎหมายของเขา โดยอ้างว่ามีอคติทางศาลและข้อผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรม เผยให้เห็นความกระจ่างใหม่เกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังนี้
หนึ่งในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับที่โด่งดังที่สุด Sam Bankman-Fried ผู้ก่อตั้ง FTX การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ล้มเหลว ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อข้อหาฉ้อโกงของเขา เป้าหมายคือการได้รับการพิจารณาคดีใหม่อีกครั้งเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางศาล หลังจากการพิพากษาลงโทษเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2022 ในข้อหาฉ้อโกงและการสมรู้ร่วมคิด 7 กระทงที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของ FTX ทีมกฎหมายของ Bankman-Fried ถูกตัดสินจำคุก 25 ปีโดยผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Lewis Kaplan ในเดือนมีนาคม 2023 โดยอ้างว่าพฤติกรรมของ Kaplan ในระหว่างการพิจารณาคดีอาจมีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนอย่างไม่ยุติธรรม ตามรายงานของ Bloomberg
ในฐานะของฉันในฐานะนักวิจัยที่เจาะลึกความซับซ้อนของแวดวง crypto ฉันได้พบกับการพัฒนาที่น่าสนใจ: Alexandra Shapiro ตัวแทนทางกฎหมายคนใหม่ของ Sam Bankman-Fried ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่สอง ในการอุทธรณ์ครั้งนี้ เธอยืนยันว่าผู้พิพากษา Kaplan แสดงอคติในระหว่างการพิจารณาคดี โดยกล่าวถ้อยคำเยาะเย้ยและแสดงความคิดเห็นที่น่ารังเกียจ ซึ่งอาจทำให้ความน่าเชื่อถือของ Bankman-Fried เสื่อมเสียในสายตาของคณะลูกขุน ชาปิโรให้เหตุผลว่า Bankman-Fried ไม่ได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ตลอดการพิจารณาคดี เธอเน้นย้ำถึงผลกระทบของพฤติกรรมของผู้พิพากษา Kaplan ที่มีต่อฝ่ายจำเลย โดยบอกว่าพฤติกรรมดังกล่าวมีอิทธิพลอย่างมากต่อผลการพิจารณาคดี และด้วยเหตุนี้ จึงทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับ Bankman-Fried ที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม
การเรียกร้องข้อผิดพลาดในขั้นตอน
ข้อโต้แย้งในการอุทธรณ์ยังชี้ให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของขั้นตอน เช่น การตัดสินใจของผู้พิพากษา Kaplan ที่จะระงับหลักฐานการป้องกันที่สำคัญ ทนายความของ Bankman-Fried โต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้ทำให้พวกเขาไม่สามารถแสดงการลงทุนของเขาในกิจการต่างๆ เช่น Anthropic ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าเขายังคงรักษาทรัพยากรจำนวนมากไว้ได้ในช่วงที่ FTX ล่มสลาย นอกจากนี้ การอุทธรณ์ยืนยันว่า Kaplan ยึดทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย และปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล “วัสดุของ Brady” แก่ Bankman-Fried ที่อาจจะทำให้คดีจำเลยของเขาแข็งแกร่งขึ้น
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันกังวลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ทำโดยทีมป้องกันที่เสนอแนะการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดมากเกินไประหว่างกระทรวงยุติธรรม (DOJ) และอสังหาริมทรัพย์ล้มละลายของ FTX พวกเขาอ้างว่าความร่วมมือนี้อาจขัดขวาง Sam Bankman-Fried จากการได้รับหลักฐานสำคัญ ฝ่ายจำเลยให้เหตุผลว่าศาลปฏิเสธที่จะพิจารณาว่ากองมรดกและทีมกฎหมายทำหน้าที่เป็นส่วนขยายของการดำเนินคดีหรือไม่ ซึ่งทำให้เกิดการรับรู้ถึงความไม่ยุติธรรมอีกระดับหนึ่งสำหรับคดีนี้
ข้อโต้แย้งของฝ่ายกลาโหมเพื่อการฟื้นฟูทางการเงิน
ในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล Bankman-Fried ยืนยันอย่างต่อเนื่องว่า FTX ไม่เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อยื่นขอความคุ้มครองจากเจ้าหนี้ เขาเชื่อว่าเงินทุนของลูกค้าได้รับการฟื้นฟูบางส่วนนับตั้งแต่เริ่มกระบวนการล้มละลาย ซึ่งบ่งบอกว่าเงินเหล่านั้นไม่ได้สูญหายไปอย่างถาวร อย่างไรก็ตาม ทีมกฎหมายของเขาอ้างว่าผู้พิพากษา Kaplan ขัดขวางไม่ให้พวกเขานำเสนอประเด็นนี้ในศาล ซึ่งอาจทำให้คณะลูกขุนมีทัศนคติที่ไม่เพียงพอต่อสถานการณ์
มองไปข้างหน้า
โดยพื้นฐานแล้ว ข้อโต้แย้งของ Bankman-Fried ขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาเรื่องความลำเอียงในข้อผิดพลาดของกระบวนการยุติธรรมและกระบวนการยุติธรรม ในขณะที่กระบวนการอุทธรณ์คืบหน้า พวกเขาจะตัดสินใจว่าผู้ก่อตั้ง FTX ที่ถูกจำคุกจะได้รับการไต่สวนใหม่เนื่องจากข้อกังวลเหล่านี้หรือรับโทษจำคุก 25 ปีของเขาหรือไม่
ในฐานะนักวิจัย ฉันยังสนใจที่จะสำรวจอีกด้วย: นักเดิมพัน Polymarket ประเมินความเป็นไปได้ 84% ที่ Donald Trump จะปล่อยโทเค็น Cryptocurrency Token ของเขาเอง
Sorry. No data so far.
2024-09-14 08:52