ในบรรดาภาพที่เป็นสัญลักษณ์มากมายที่มีอยู่ ภาพหนึ่งที่สะท้อนความรู้สึกของฉันอย่างลึกซึ้งคือภาพถ่ายที่ทรงพลังซึ่งบันทึกฉากที่น่าสลดใจ ในภาพนี้ ฉันเห็นเด็กหญิงอายุ 9 ขวบกำลังวิ่งหนีลงไปตามถนนในเวียดนามใต้ ร่างกายเล็กๆ ของเธอถูกเปิดโปงและได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีด้วยระเบิดเนปาล์ม เสียงร้องด้วยความเจ็บปวดของเธอก้องไปทั่วภาพ ภาพถ่ายที่น่าสะเทือนใจนี้เป็นสัญลักษณ์ที่ไม่อาจลืมเลือนของผลกระทบอันเลวร้ายของสงคราม ซึ่งเตือนเราว่าเหยื่อของสงครามมักเป็นผู้บริสุทธิ์และไม่สามารถปกป้องตนเองได้มากที่สุดในสังคมของเรา
สารคดีเรื่อง “The Stringer” ซึ่งสร้างความฮือฮาในเทศกาลภาพยนตร์ Sundance ปีนี้ แสดงให้เห็นว่า Nick Ut ช่างภาพ Associated Press ผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์จากภาพหญิงสาววิ่งหนีจากการโจมตีด้วยระเบิดนาปาล์มในเมือง Trang Bang ไม่ได้เป็นคนถ่ายภาพดังกล่าว แต่กลับตั้งสมมติฐานว่า Nguyen Thanh Nghe ช่างภาพอิสระและคนขับรถของ NBC คือผู้ถ่ายภาพ “สาวนาปาล์ม” อันโด่งดัง ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวหาว่า Nghe ถูกมองข้ามอย่างไม่เป็นธรรมในการยอมรับเป็นเวลานานหลายทศวรรษ
ก่อนจะเปิดเผยข้อมูลอันเป็นข่าวโด่งดังนี้ ผู้อำนวยการ Bao Nguyen พร้อมด้วย Gary Knight ผู้ก่อตั้งมูลนิธิ VII และผู้อำนวยการสร้าง Fiona Turner ได้สัมภาษณ์บุคคล 55 คน ในจำนวนนั้น มี Nghe และอดีตบรรณาธิการภาพของ AP ชื่อ Carl Robinson ซึ่งกล่าวหาว่าเขาถูกบังคับให้แก้ไขเครดิตโดยผู้บังคับบัญชา พวกเขายังใช้ข้อมูลนิติวิทยาศาสตร์ เช่น ภาพถ่ายและวิดีโอจากเหตุการณ์ดังกล่าว รวมถึงการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ เพื่อยืนยันข้ออ้างของพวกเขาว่า Ut ไม่ได้ถ่ายภาพที่ทำให้เขาเป็นที่รู้จักไปทั่วโลก
เหงียนแสดงความหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะกระตุ้นให้คนอื่นๆ แบ่งปันเรื่องราวส่วนตัวของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เขาพบว่ามันน่าแปลกใจที่แม้ว่าเขาจะยกย่องงานสื่อสารมวลชนมากเพียงใด กลับไม่มีผู้คนจำนวนมากที่แสวงหาเรื่องราวเหล่านี้อย่างจริงจัง และกลับดูเหมือนว่าจะกีดกันผู้คนไม่ให้แสดงประสบการณ์ที่แท้จริงของพวกเขาออกมา”
“เหงียนแสดงความหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะกระตุ้นให้คนอื่นๆ แบ่งปันเรื่องราวของตัวเอง แต่สิ่งที่ทำให้เขาประหลาดใจก็คือการแพร่หลายของการกดขี่ในวงการสื่อสารมวลชน ซึ่งเป็นสาขาที่เขาเคารพนับถืออย่างยิ่ง โดยเราอาจคาดหวังได้ว่าจะมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่แสวงหาเรื่องราวเหล่านี้อย่างจริงจัง แทนที่จะพยายามขัดขวางไม่ให้มีการบอกเล่า
เขาบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่แนะนำให้ชมมากนัก และมีเหตุผลดี ๆ สำหรับเรื่องนี้ นั่นคือ หนังเรื่องนี้ชวนให้ขบคิด หนังเผยให้เห็นความจริงอันโหดร้ายบางอย่างที่อาจทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ แต่หนังเรื่องนี้มีเนื้อหาเข้มข้น ชวนติดตาม และเป็นเรื่องราวที่ไม่มีใครเคยได้ดูมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษแล้ว
กระแสต่อต้านภาพยนตร์เรื่อง “The Stringer” นั้นมีนัยสำคัญมาก เจมส์ ฮอร์นสไตน์ ตัวแทนทางกฎหมายของ Ut ระบุผ่านอีเมลว่าจะมีการฟ้องร้องผู้สร้างภาพยนตร์ในข้อหาหมิ่นประมาทในเร็วๆ นี้ นอกจากนี้ เขายังชี้แจงเพิ่มเติมว่า “บุคคลที่อ้างตัวว่าเป็น ‘ผู้จัดรายการ’ อ้างว่าเขากำลังขับรถให้กับ NBC และพาทีมงานของ NBC ไปที่ Trang Bang อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นช่างภาพในวันนั้น และฉันไม่ทราบว่ามีภาพถ่ายใดที่เขาอ้างว่าถ่ายในวันนั้นหรือเวลาอื่นที่คล้ายคลึงกัน
คิม ฟุก เด็กสาวที่ปรากฎตัวในภาพถ่าย ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับรายการ “The Stringer” เนื่องจากเธอเห็นว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์นิค อุตอย่างไม่มีมูลความจริง แม้จะตกใจกับเหตุการณ์ระเบิด แต่เธอจำไม่ได้ว่าใครเป็นคนถ่ายรูปนี้ แต่พยานคนอื่นบอกเธอว่า อุตเป็นคนถ่ายภาพเธอขณะวิ่งหนีด้วยความกลัวและความทุกข์ทรมาน ในคำให้การของเธอ เธอรับว่าในวันนั้น นิค อุต เป็นคนพาเธอส่งโรงพยาบาล ทำให้เธอได้รับการรักษาอาการบาดเจ็บ ฟุกแสดงความมั่นใจว่านิค อุตคือคนที่มีบทบาทสำคัญในการช่วยชีวิตเธอ
สำนักข่าวเอพีได้ดำเนินการสืบสวนสอบสวนอย่างครอบคลุมนานถึง 6 เดือนนับตั้งแต่ทราบว่ามีการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้น โดยได้สัมภาษณ์บุคคล 7 คนที่อยู่ในบริเวณตรังบังในวันนั้นหรือมีความเกี่ยวข้องกับสาขาไซง่อนขององค์กรดังกล่าว สำนักข่าวเอพีได้สรุปในแถลงการณ์ว่า “ผลการค้นพบของเราสอดคล้องกับเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ที่ว่านิก อุต ถ่ายภาพนี้” เนื่องจากไม่มีหลักฐานใหม่ที่ชัดเจนที่ชี้เป็นอย่างอื่น สำนักข่าวเอพีจึงไม่เห็นเหตุผลที่ต้องสงสัยว่าภาพนี้ไม่ได้ถ่ายโดยใครนอกจากอุต
ไนท์แสดงความเห็นว่าเขาไม่ได้รู้สึกประหลาดใจเลยที่ยูทตั้งใจจะฟ้องร้อง เขาอธิบายว่า “นักข่าวโดยเฉพาะสายสืบสวนมักจะถูกขู่ฟ้อง” ตามที่เขาบอก เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของงาน เป็นเพียงความเสี่ยงอย่างหนึ่งที่คุณต้องเผชิญในฐานะนักข่าว การขู่ว่าจะลักพาตัว ฆาตกรรม หรือถูกฟ้องร้อง? เหตุการณ์เหล่านี้เป็นเรื่องปกติและเกิดขึ้นเป็นประจำ
ไม่น่าแปลกใจที่ “The Stringer” ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงและถกเถียงกันอย่างเข้มข้นนับตั้งแต่ฉายที่เทศกาลซันแดนซ์ โดยมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ท้าทายเหตุการณ์สำคัญในวงการภาพข่าว ผู้สนับสนุนเชื่อว่าการรายงานโดยละเอียดของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้กล่าวถึงความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ ในขณะที่นักวิจารณ์ รวมถึงผู้ที่เห็นเหตุการณ์ดังกล่าวบางคนอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบือนความจริงและทำให้ชื่อเสียงของ Ut เสียหายอย่างไม่เป็นธรรม
ในงาน Sundance ก็มีการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับคุณภาพของภาพยนตร์เช่นกัน เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Fox Butterfield อดีตนักข่าวของ New York Times ซึ่งเห็น Phúc ที่ได้รับบาดเจ็บวิ่งหนีออกจากหมู่บ้านในเหตุการณ์เดียวกับที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้เข้าร่วมการฉายภาพยนตร์เรื่อง “The Stringer” ในเมืองซอลต์เลกซิตี้ ในช่วงถาม-ตอบหลังการฉายภาพยนตร์ เขาโต้แย้งคำกล่าวอ้างของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ว่า Nghe เป็นคนถ่ายภาพอันโด่งดังนี้ โดยระบุว่าเขาไม่พอใจภาพยนตร์เรื่องนี้ Butterfield ซึ่งให้สัมภาษณ์สำหรับการผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้ ยังได้เปิดเผยด้วยว่าทีมงาน “Stringer” เรียกร้องให้เขาลงนามในข้อตกลงการรักษาความลับเพื่อเปิดเผยหลักฐานว่า Nghe เป็นช่างภาพจริงๆ ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะทำ
ในการสนทนากับ EbMaster บัตเตอร์ฟิลด์เล่าถึงความทรงจำอันชัดเจนของวันโศกนาฏกรรมวันนั้นในเวียดนามใต้ เขาไม่เพียงแต่จำได้ถึงเหตุการณ์โจมตีที่เขาเห็นอุตถ่ายภาพเหตุการณ์นั้นเท่านั้น แต่ยังจำได้ถึงการไปเยี่ยมชมสำนักงานของสำนักข่าวเอพีในไซง่อนเพื่อดูฟิล์มของอุตที่กำลังถูกล้างด้วย ฮอร์สต์ ฟาส ช่างภาพหลักของเอพีในไซง่อนแสดงความยินดีกับอุตอย่างกระตือรือร้นสำหรับภาพถ่ายอันน่าทึ่งของเขา ภาพที่อุตถ่ายได้นั้นถูกนำไปลงหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ ร่วมกับบทความของบัตเตอร์ฟิลด์เกี่ยวกับการโจมตีครั้งนั้น
เขาพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อเมื่อมีคนโต้แย้งว่า Nick Ut ไม่ได้ถ่ายภาพอันโด่งดังนั้น” เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว ฉันก็อยู่ในเหตุการณ์นั้นและได้เห็นเหตุการณ์จริงด้วยตัวเอง
เขาจำได้ว่าในวันนั้น อุตได้ถ่ายรูปร่วมกับช่างภาพหลายคนและทีมงานถ่ายทำภาพยนตร์ นอกจากนี้ เขายังสังเกตเห็นทีมงานของ NBC ในวันนั้น แต่ไม่คุ้นเคยกับ Nghe เมื่อไม่นานมานี้ มีรายงานว่าคนขับทีมงานของ NBC เป็นหนึ่งในช่างภาพเหล่านั้น ซึ่งนับเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับ Butterfield
อดีตนักข่าวของ The Times กังวลว่าการพูดคุยถึงความเป็นเจ้าของเครดิตของภาพอาจบดบังเหตุผลที่ภาพนี้ยังคงมีความสำคัญ ในภาพนี้ ฟุกและครอบครัวของเธอถูกพรรณนาขณะที่พวกเขาหลบหนีจากเวียดนามเหนือ แต่กลับถูกนักบินกองทัพอากาศเวียดนามใต้โจมตีโดยเข้าใจผิด เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเป็นศัตรู
ฉันพบว่ามันน่ากลัวจริงๆ” ฉันยอมรับ “ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงราคาอันแสนเจ็บปวดของการยิงกันเอง น่าเสียดายที่เรื่องราวของฉันถูกลืมไปแล้ว แต่ภาพของนิคยังคงตราตรึงอยู่ในใจของผู้คน” (มุมมองบุคคลที่หนึ่งของผู้ชมภาพยนตร์)
นอกจากจะตั้งคำถามถึงเหตุผลที่แท้จริงเบื้องหลังการที่โรบินสันเปิดเผยคำกล่าวอ้างของเหงะเกี่ยวกับภาพถ่ายของฟุก ซึ่งเป็นคำกล่าวที่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อสารคดีเรื่องนี้แล้ว บัตเตอร์ฟิลด์ยังชี้ว่าบรรณาธิการอาจกำลังมีอคติต่อสำนักข่าวเอพี เขาโต้แย้งว่าความขัดแย้งนี้มาจากการที่เอพีรายงานว่าได้ไล่โรบินสันออกในปี 1978 ดังที่เขากล่าว
ไนท์และเป่ามีมุมมองที่แตกต่างกัน พวกเขาสงสัยว่าโรบินสัน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับคำสั่งจากฟาสให้ยกเครดิตให้กับอุตเนื่องจากสถานะของเขาเป็นเจ้าหน้าที่เอพี รู้สึกว่าจำเป็นต้องคืนดีกับฟรีแลนซ์ที่ถูกมองข้าม ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการเผชิญหน้าระหว่างโรบินสันและเหงะ ซึ่งบรรณาธิการได้ขอโทษอย่างสุดซึ้ง
ไนท์กล่าวว่าขณะนี้คาร์ลมีอายุแปดสิบกว่าแล้ว เขาเป็นคนที่ให้ความสำคัญกับความซื่อสัตย์สุจริตเป็นอย่างยิ่ง และเขาแบกรับภาระแห่งความผิดมาหลายปี ในที่สุด เขาก็รู้สึกว่าจำเป็นต้องเปิดเผยภาระนี้ เพราะเขาไม่อาจทนรับมันได้อีกต่อไป
ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ฉันสามารถพูดได้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์แสดงให้เห็นชัดเจนว่าในตอนแรกคาร์ล โรบินสันลังเลที่จะท้าทายฟาสเพราะกลัวว่าจะทำให้ตำแหน่งของเขาตกอยู่ในอันตราย และต่อมาก็รู้สึกกังวลเกี่ยวกับปฏิกิริยาตอบโต้ที่เขาอาจเผชิญหากเขาเปิดเผยต่อสาธารณะ เหงียนอธิบายว่า “ผู้คนมักสงสัยว่าทำไมคาร์ล โรบินสันไม่พูดออกมาเร็วกว่านี้” คำตอบนั้นชัดเจนอย่างที่แสดงบน Facebook และ Instagram นั่นคือ ดูการโจมตีส่วนบุคคลที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้
ในแถลงการณ์ ผู้สร้างภาพยนตร์ท้าทายมุมมองของบัตเตอร์ฟิลด์ที่ว่าโรบินสันไม่มีความน่าเชื่อถือเนื่องจากความขัดแย้งส่วนตัวของเขากับสำนักข่าวเอพี
ฟ็อกซ์ บัตเตอร์ฟิลด์เคยทำงานให้กับเดอะนิวยอร์กไทมส์ แต่เขากลับไม่มีข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเอพีกับคาร์ล โรบินสัน นักข่าวที่เกษียณอายุจากยุคสงครามเวียดนามมักใช้ความสัมพันธ์นี้เพื่อท้าทายความน่าเชื่อถือของคาร์ลและตั้งคำถามถึงสถานะของเขาในฐานะพยานที่น่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ส่วนตัวของคาร์ลไม่ได้ทำให้คำกล่าวอ้างของเขาเป็นโมฆะ นักข่าวของเราไม่ได้พิสูจน์ข้อกล่าวหาของคาร์ล แต่กลับใช้ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับการสืบสวนเพิ่มเติม
ในช่วงเริ่มต้นการสืบสวน ผู้สร้างภาพยนตร์มีความรู้เกี่ยวกับตัวตนและที่อยู่ของ Nghe เพียงเล็กน้อย จากการค้นหาข้อมูลทางออนไลน์อย่างละเอียดผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและบันทึกสาธารณะ พวกเขาพบว่าเขาอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียกับครอบครัวของเขา ระหว่างการสัมภาษณ์ Nghe เปิดเผยว่าเขาได้รับเงินชดเชย 20 ดอลลาร์สำหรับรูปถ่ายของเขาและได้รับรูปพิมพ์ซึ่งต่อมาภรรยาของเขาฉีกเป็นชิ้นๆ เนื่องจากกังวลว่ารูปภาพรุนแรงอาจทำให้ลูกๆ ของพวกเขาตกใจกลัว
เหงียนกล่าวว่า “เขาขาดหลักฐานที่จับต้องได้เพื่อยืนยันคำกล่าวอ้างของเขา เนื่องจากเขามาถึงอเมริกาในฐานะผู้ลี้ภัยพร้อมครอบครัวของเขา เนื่องจากเขาต้องรับผิดชอบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัว เขาจึงต้องปรับตัวเข้ากับวัฒนธรรมและประเทศใหม่ที่มีบรรทัดฐานที่ไม่คุ้นเคย เขารู้สึกไม่พร้อมและไม่ได้รับการสนับสนุน เพราะกลัวว่าความพยายามใดๆ ที่จะพูดออกมาอาจนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์”
ทั้งเหงียนและไนท์คิดว่าภาพยนตร์ของพวกเขาสร้างการถกเถียงมากเนื่องจากนำเสนอมุมมองของสงครามในรูปแบบที่แปลกใหม่
ไนท์ระบุว่ากลุ่มหนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยชายผิวขาวสูงอายุที่เป็นเกย์เป็นหลัก ซึ่งทำรายงานเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม ไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงหรือการท้าทายใดๆ ต่อชื่อเสียงที่ตนสร้างเอาไว้
บ่อยครั้งที่ Nghe ซึ่งเป็นนักเขียนอิสระในท้องถิ่น ถูกนักข่าวและบรรณาธิการชาวตะวันตกขโมยผลงานของเขาไปหรือมองข้าม
หรือ:
เขาโต้แย้งว่ามักเกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ Nghe ซึ่งเป็นนักเขียนอิสระในท้องถิ่น พบว่าผลงานของเขาถูกลอกเลียนหรือถูกนักข่าวและบรรณาธิการชาวตะวันตกละเลย
ไนท์กล่าวว่าฮอร์สต์ ฟาสคงไม่พยายามขโมยรูปของฉัน เขารู้ดีว่าในฐานะช่างภาพชาวตะวันตก ฉันจะไม่ยอมแพ้ ฉันสามารถโต้วาทีกับเขาได้ อย่างไรก็ตาม มีช่างภาพอิสระจำนวนมากที่ถ่ายภาพประเทศของพวกเขาในช่วงสงคราม โดยที่การรายงานข่าวส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุมของสื่อหรือกองทัพอเมริกัน ซึ่งไม่มีโอกาสที่จะได้รับการยอมรับหรือได้รับการไต่สวน
ในวันเสาร์ที่ Sundance เหงะได้เข้าร่วมช่วงถาม-ตอบหลังฉายภาพยนตร์กับทีมงาน “Stringer” โดยเขาให้คำยืนยันผ่านล่ามว่า “ผมเป็นคนถ่ายภาพ” เหงียนกล่าวว่าการได้เห็นเหงะได้รับการยอมรับจากสาธารณชนทำให้กระบวนการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ท้าทายกลายเป็นสิ่งที่คุ้มค่า
เหงียนเล่าว่าเขาอายุประมาณ 85 ปี และเพิ่งเกิดอาการเส้นเลือดในสมองแตก ทำให้ร่างกายอ่อนแรง อย่างไรก็ตาม เขาสามารถลุกขึ้นจากที่นั่งได้ช้าๆ เมื่อฝูงชนสังเกตเห็นเขา ทุกคนลุกขึ้นยืนเพื่อตอบรับและปรบมือให้นานถึง 3 นาทีเต็ม ชายชรารู้สึกซาบซึ้งใจกับท่าทางของเขาเป็นอย่างมาก ใบหน้าของเขาสว่างไสวด้วยความสุข เป็นช่วงเวลาที่น่าประทับใจจริงๆ
- Rumer Willis Bikini Buzz: Promoting Pleasure in Mexico!
- Crypto Chaos: Hong Kong Unleashes Regulated Mayhem!
- Kate Beckinsale เผย ‘วิกผมและเครื่องแต่งกายของเธอขาด’ เมื่อนักแสดง ‘หยาบคายกับเธอ’ ในฉาก ‘เป็นพิษ’ และเธออ้างว่าเธอ ‘ถูกเนรเทศ’ จากการบ่นเกี่ยวกับการทดสอบของเธอท่ามกลางคดีความของ Blake Lively
- Priscilla Presley Exposes Major Inaccuracy in Sofia Coppola’s Elvis Biopic!
- ปลดล็อคความลับของเครือข่าย PI: สิ่งที่ผู้บุกเบิกทุกคนต้องรู้!
- Wind and Bitcoins: Odyssey blockchain ของ Mara ของ Mara 🌬
- Simon Cowell Faces Hilarious Heckling Chaos at Britain’s Got Talent Auditions!
- Blake Lively และ Ryan Reynolds สู้กลับคดี 400 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก Justin Baldoni!
- อดีตเอเจนซี่ของ Justin Baldoni กล่าวถึงการทิ้งเขาในฐานะลูกค้า
- ดาราสาวจาก The Traitors เปล่งประกายในงานปาร์ตี้ Radio Times Covers ขณะที่ Leanne และ Minah เปล่งประกายเจิดจ้า!
2025-01-30 01:50