ความเห็นฉบับเต็ม - การคาดการณ์หลักสูตร

อ่าอีเธอเรียม-บล็อกเชนที่เหมือนเพื่อนคนนั้นที่ยืนยันที่จะสั่งเครื่องดื่มที่ซับซ้อนที่สุดที่บาร์ คุณจะรู้ว่าหนึ่งที่ใช้เวลาสิบนาทีในการทำและค่าใช้จ่ายมากกว่าสามมื้อสุดท้ายของคุณรวม? ดูเหมือนว่าผู้ร่วมก่อตั้งไวทาลิคบิวเทอรินที่รักของเราได้ตัดสินใจแล้วว่าก๊าซจำกัดต้องการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เมื่อเร็วๆนี้มันถูกหมุนขึ้นไป 36 ล้านมหันต์ แต่เดี๋ยว! การอภิปรายโกรธในเช่นอาหารค่ำวันขอบคุณพระเจ้าครอบครัว-เราควรจะยกมันสูงขึ้น? 🍗

สรุป(เป็นตาราง)

-ไวทาลิค14 กุมภาพันธ์ 2025

ในขณะที่ชั้น 2 โซลูชั่นจะออกมีการทำยกของหนัก,ไวทาลิคจะโบกมือของเขาเหมือนตัวนำ,ยืนยันว่าเราไม่สามารถลืมเกี่ยวกับชั้น 1. เขาแนะนำว่าเราขยายมันขึ้นเกือบสิบครั้ง ทำไม? เพราะผู้ที่ไม่ต้องการที่จะลดความซับซ้อนของการพัฒนาโปรแกรมและปรับปรุงการรักษา มันเหมือนกับว่า”ลองทำให้บ้านของเราใหญ่ขึ้นเพื่อให้เราสามารถใส่ขยะทั้งหมดที่เราสะส”

ทีนี้เรามาพูดถึงความต้านทานการเซ็นเซอร์ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็คือวิธีการพูดของอีเธอเรียมว่า”เราไม่ต้องการให้ใครมาบอกเราว่าต้องทำอะไร”เครือข่ายการกระจายอำนาจควรดำเนินการทำธุรกรรมได้เร็วกว่าเด็กสามารถพูดว่า”ฉัน”เมื่อพวกเขาเห็นรถไอศครีม” แต่นี่คือกุญแจสำคัญ:ผู้ตรวจสอบแอล 1 มีการกระจายอำนาจทำให้การเซ็นเซอร์เป็นเรื่องยากเหมือนกับการหาที่จอดรถในห้างสรรพสินค้าที่แออัด ในขณะเดียวกันการแก้ปัญหาชั้น 2 เป็นเหมือนสโมสรพิเศษที่มีโกหกที่ตัดสินใจที่ได้รับในและ😒

“มูลค่าจริงของการรับประกันความต้านทานการเซ็นเซอร์ขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียม(ไอ)แอล 1 ต่ำพอสมควรและ(ครั้งที่สอง)แอล 1 มีพื้นที่เพียงพอที่ผู้ใช้สามารถส่งรายการบายพาสได้แม้ว่าแอล 2 จะเซ็นเซอร์ผู้ใช้จำนวนมากในระบบ”

ชั้น 1 ของอีเธอเรียมเผชิญอุปสรรคค่าใช้จ่าย—v 4.50 เทียบกับ Deb 1 การอภิปราย

ดังนั้นนี่คือข้อตกลง:อีเธอเรียมแอล 1 เป็นเหมือนตาข่ายความปลอดภัยเมื่อเลเยอร์ 2 เครือข่ายตัดสินใจที่จะเล่นลูกแข็ง หากแอล 2 ปฏิเสธที่จะดำเนินการธุรกรรมของคุณคุณสามารถถอยกลับไปที่แอล 1 ได้เสมอแต่ ตอนนี้นั่นคือประมาณ 44.50 ต่อธุรกรรม ไวทาลิคคิดว่าเราน่าจะเล็งหาเงินน้อยกว่าเหรียญ เพราะใครไม่อยากเก็บเงินไว้บ้าง บรรลุเป้าหมายที่ต้องการความจุเพิ่มขึ้น 4.5 เท่าของแอล1 มันเหมือนกับการพยายามใส่ยีราฟเข้าไปในมินิคูเปอร์ โชคดีกับที่!

และอย่าลืมเรื่องการโอนสินทรัพย์ข้ามแอล 2 ย้ายสินทรัพย์ระหว่างแอล 2 ที่ต่างกันเหมือนการพยายามนำทางเขาวงกตปิดตาอยู่ ปัจจุบันค่าใช้จ่ายประมาณ 113.87 ต่อธุรกรรม มีโชคเล็กๆน้อยๆและการออกแบบที่ดีกว่าบาง,เราสามารถรับที่ลงไปเพียง 00.28. แต่แน่นอนนั่นคงต้องเพิ่มขึ้นอย่างน้อยหกเท่าในความสามารถในการขยายตัวของแอล 1 เพราะทำไมไม่เพิ่มความท้าทายมากขึ้นในการผสม?

แต่รอมีมากขึ้น! ในกรณีที่รุนแรงเช่นทางออกมวลจากแอล 2 ผู้ใช้ต้องแอล 1 เพื่อดำเนินการถอนเงิน ตอนนี้มันสามารถสนับสนุน 7.56 ล้านคนออกจากห่วงโซ่พลาสม่าล้มเหลวในหนึ่งสัปดาห์ มันเหมือนกับการพยายามอพยพออกจากสนามกีฬาระหว่างการฝึกซ้อมไฟ-วุ่นวายและไม่มั่นใจมาก

ความท้าทายของการออกจากมวลและความปลอดภัย 20

การเพิ่มประสิทธิภาพโปรโตคอลทางออกมวลอาจทำให้แอล 1 รองรับผู้ใช้ได้ถึง 121 ล้านคนในหนึ่งสัปดาห์หรือ 518 ล้านคนต่อเดือน แต่แม้จะมีการปรับปรุงเหล่านี้การจัดการขนาดของแพลตฟอร์มระดับโลกก็เหมือนการพยา 116 ล้านคน—โครงสร้างพื้นฐานในปัจจุบันก็อาจจะโยนขึ้นมือของมันและพูดว่า”ฉันยอมแพ้!”

และอย่ามองข้ามความปลอดภัย การออกโทเค็น ERC 20 บนแอล 1 ก็เหมือนกับการสวมเข็มขัดนิรภัย-การป้องกันที่แข็งแกร่งจากการโจมตีของธรรมาภิบาล สัญญาณหลายตัวเปิดตัวบนแอล 2 แต่ความปลอดภัยของพวกเขาเป็นที่เชื่อถือได้เป็นสัญญาของนักการเมือง การออกบัตรแอล 1 ปลอดภัยกว่าแต่ก็มีราคาแพงกว่าด้วย ลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมแอล 1 อาจส่งเสริมให้มีการเปิดตัวโทเค็นที่ปลอดภัยมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตลาดขนาดเล็กที่กำลังพยายามสร้างชื่อให้กับตัวเอง

ในที่สุดการดำเนินงานกระเป๋าสตางค์เช่นการจัดการที่สำคัญเพิ่มภาระก๊าซของอีเธอเรียม กระเป๋าสตางค์คีย์สโตร์ที่มีการตรวจสอบแอล 1 สามารถลดความซับซ้อนของการโต้ตอบข้ามแอล 2 แต่ค่าใช้จ่ายก๊าซต้องลดลงเร็วกว่ามันฝรั่งร้อนเพื่อให้เป็นจริง หนึ่งทางออกที่มีศักยภาพ? เปลี่ยนฟังก์ชั่นการจัดการกุญแจไปเป็นแอล 2 ในขณะที่ยังคงรักษาฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยแบบแอล 1 ไว้ เพราะใครไม่ชอบการประนีประนอมที่ดี

2025-02-14 22:29