ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายและสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าการพิพากษาลงโทษ Alexey Pertsev ผู้พัฒนา Tornado Cash ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในภาพรวมด้านกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัล คำตัดสินของศาลดัตช์ว่ามีความผิดในข้อหาฟอกเงิน แม้ว่า Pertsev จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการฟอกเงินก็ตาม แต่ก็ได้สร้างแบบอย่างที่น่าเกรงขามซึ่งอาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อนักพัฒนาและผู้ใช้
การจับกุม Alexey Pertsev ผู้สร้างแพลตฟอร์มผสมเหรียญ cryptocurrency Tornado Cash ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นกับชุมชน crypto ที่มีผลกระทบในวงกว้าง
คำตัดสินของศาลเนเธอร์แลนด์ส่งผลให้ Pertsev ถูกตัดสินจำคุก 5 ปี 4 เดือนจากบทบาทของเขาในการฟอกเงินโดยใช้ Tornado Cash แม้ว่าเขาจะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการกระทำดังกล่าวก็ตาม
Andrei Balthazor ทนายความจากทีมดำเนินคดีของ Holland และ Knight ได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกของเขาเกี่ยวกับผลที่ตามมาของคำตัดสินกับ CryptoMoon ในการสัมภาษณ์
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังสืบสวนผลกระทบทางกฎหมายของการพัฒนาซอฟต์แวร์ ผมขอแสดงไว้ดังนี้: “การพิพากษาลงโทษคุณ Pertsev ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เผยแพร่ซอฟต์แวร์ของตนสู่สาธารณะจะต้องรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาที่คาดการณ์ได้ใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้งานซอฟต์แวร์ ”
“ภายใต้ทฤษฎีความรับผิดนี้ การปฏิเสธความรู้เกี่ยวกับการกระทำผิดทางอาญาโดยเฉพาะหรือชี้ไปที่ข้อจำกัดทางเทคนิคของซอฟต์แวร์ในการป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดโดยผู้กระทำผิดทางอาญานั้นไม่ใช่การป้องกัน […] เป็นความรับผิดชอบของนักพัฒนาในการสร้างกลไกเพื่อลดหรือป้องกันการใช้ซอฟต์แวร์ทางอาญาที่คาดการณ์ได้”
เมื่อถูกถามว่ารัฐบาลใดถือมุมมองนี้ Balthazor ตอบว่า “แท้จริงแล้ว ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นหนึ่งในนั้น ซึ่งเห็นได้จากคำฟ้องในประเทศต่อ Tornado Cash โดย DoJ – กระทรวงยุติธรรม”
ตรงกันข้ามกับการรับรู้ทั่วไป Natalia Latka ผู้อำนวยการด้านนโยบายสาธารณะและฝ่ายกำกับดูแลของ Merkle Science อธิบายให้ CryptoMoon ทราบว่าแนวคิดเรื่องความรับผิดได้พัฒนาไปอย่างไร
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นว่าในอดีต เรามองว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นผู้สร้างเครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการรับรองการทำงานทางเทคนิคของการสร้างสรรค์ของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้รับผิดชอบต่อวิธีการใช้เครื่องมือเหล่านั้นในท้ายที่สุด
“มุมมองนี้ส่วนใหญ่เกิดจากแนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีนั้นเป็นกลาง และการใช้งานนั้นขึ้นอยู่กับความตั้งใจของผู้ใช้ มุมมองนี้มีการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเครือข่ายกระจายอำนาจที่เพิ่มขึ้นซึ่งท้าทายกรอบการกำกับดูแลแบบดั้งเดิม”
นักพัฒนาซอฟต์แวร์จำเป็นต้องตระหนักถึงผลกระทบทางกฎหมายและการใช้สิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นในทางที่ผิดตาม Latka
Crypto เข้าใจถึงผลกระทบของคำตัดสินของศาล
โลก crypto เข้าใจอย่างรวดเร็วถึงความสำคัญของการพิจารณาคดีของ Pertsev โดยแสดงความไม่อนุมัติบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
Eléonore Blanc ผู้ก่อตั้ง CryptoCanal และผู้จัดงานการประชุม ETHdam ในอัมสเตอร์ดัม ใช้ X เป็นแพลตฟอร์มในการแบ่งปันความคิดของเธอบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับผลกระทบของการทดลองครั้งล่าสุด เธอตั้งคำถามสมมุติว่า “Tornado Cash” สามารถเป็นสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ที่อยู่ระหว่างการสนทนาได้หรือไม่
Blanc บอกกับ CryptoMoon ว่าทำไมเธอถึงพบว่าคดีนี้น่ากังวลมาก
“เธอชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาได้เพิกถอนทุกประเด็นที่ฝ่ายจำเลยยกขึ้นโดยไม่มีข้อยกเว้น คำตัดสินนี้ในทางกลับกันสามารถใช้เป็นแบบอย่างที่มีนัยยะสำคัญในการตีความกรณีที่คล้ายกันในภาค crypto”
Blanc ยังคงปรับแต่งการตัดสินใจเกี่ยวกับ X ต่อไป โดยกล่าวว่า “ในฐานะผู้บุกเบิกสกุลเงินดิจิทัล เราทุกคนคือ Alexey เรายืนหยัดในการสนับสนุนเขา รักษาความทรงจำของเขา และสนับสนุนอุดมคติของไซเฟอร์พังค์”
นอกจากนี้ Fewture ยังไตร่ตรองถึงผลกระทบของโมเดลความรับผิดนี้นอกเหนือจากขอบเขตของการพัฒนาซอฟต์แวร์ในชุมชน X
“หากเราในฐานะชุมชนเข้าใจอย่างแท้จริงถึงความเสี่ยงที่คำตัดสินนี้ส่งผลต่อความเป็นส่วนตัวของเรา เราก็จะต้องคำนึงถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นตามมา”
ความเสี่ยงต่อความไม่เปลี่ยนแปลงและการกระจายอำนาจ
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันซาบซึ้งถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรมของฉัน อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของ Tornado Cash เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการใช้สกุลเงินดิจิทัลในด้านนี้ แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือนี่ไม่ใช่ปัญหาเดียวที่เกิดจากคดีนี้ ความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อคเชนและสัญญาอัจฉริยะก็กำลังถูกคุกคามเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าเมื่อข้อมูลถูกบันทึกบนบล็อคเชนแล้ว จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือลบได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง จึงมีความเสี่ยงที่คำตัดสินของศาลในอนาคตอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกธุรกรรมบางอย่างได้ สิ่งนี้จะบ่อนทำลายรากฐานของเทคโนโลยีบล็อคเชนและสัญญาอัจฉริยะ ทำให้ชุมชนต้องติดตามการพัฒนาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันจะพูดแบบนี้: “แนวคิดเรื่องความรับผิดในสัญญาอัจฉริยะทำให้ดูเหมือนไม่ยืดหยุ่นและอาจเสี่ยงสำหรับนักพัฒนาที่จะเสนอต่อสาธารณะ”
“การลดความเสี่ยงให้กับนักพัฒนาอาจจำเป็นต้องแก้ไขโปรแกรมที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เพื่อให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถตอบสนองต่อข้อกำหนดของการบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานกำกับดูแล”
“เขาชี้ให้เห็นว่าผู้ให้บริการ Stablecoin บางรายมีความสามารถในการระงับที่อยู่บล็อคเชนบางแห่งที่เชื่อมโยงกับฝ่ายที่ถูกคว่ำบาตรจากการใช้ Stablecoin ของตนเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน การละเลยฟีเจอร์นี้อาจทำให้ผู้ให้บริการเหล่านี้มีความเสี่ยงที่ Stablecoin ของพวกเขาจะถูกนำไปใช้โดยหน่วยงานที่ถูกคว่ำบาตร”
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันจะตีความข้อสรุปของ Balhazor ดังต่อไปนี้: คำตัดสินล่าสุดขยายความเสี่ยงที่มีอยู่ในโครงการที่มีการกระจายอำนาจ เหตุผลก็คือ โครงสร้างการกระจายอำนาจของโครงการเหล่านี้อาจทำให้เรื่องยุ่งยากเมื่อต้องใช้รหัสที่สำคัญหรือการปรับเปลี่ยนการปฏิบัติงาน ฉันทามติที่ผู้เข้าร่วมทุกคนจำเป็นต้องมีเพื่อให้บรรลุการตัดสินใจอาจเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการแก้ไขที่จำเป็นในเวลาที่เหมาะสม
หมุนสกรู
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาจุดตัดกันของกฎหมายและเทคโนโลยีบล็อกเชน ฉันสามารถเห็นอกเห็นใจความรู้สึกของนักพัฒนาในแง่ของการตัดสินลงโทษที่รุนแรงของ Pertsev
Latka เน้นย้ำถึงความสำคัญของ “การปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยการออกแบบ” ในภาคสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งหมายความว่าแนวทางนี้จะจำเป็นสำหรับทั้งนักพัฒนารายบุคคลและองค์กร โดยพื้นฐานแล้ว หมายถึงการรวมการปฏิบัติตามกฎระเบียบไว้ในขั้นตอนเริ่มต้นของการออกแบบและพัฒนาผลิตภัณฑ์
ศาลตัดสินว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จงใจผลิตเครื่องมือสำหรับการใช้งานที่ผิดกฎหมายหรือละเลยการใช้งานในทางที่ผิดอย่างเห็นได้ชัด และการมีอยู่ของเจตนาหรือการละเลยมีบทบาทสำคัญในการกำหนดคำพิพากษาถึงที่สุด
หากนักพัฒนาต้องละทิ้งความเป็นส่วนตัว ความไม่เปลี่ยนแปลง และการกระจายอำนาจ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบในการออกแบบโปรโตคอลบล็อคเชน ฟีเจอร์หลักใดบ้างที่จะถูกรักษาไว้
Sorry. No data so far.
2024-05-19 18:32