ในฐานะนักลงทุน crypto ระยะยาวที่มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอุตสาหกรรม ฉันมองว่าคำตัดสินล่าสุดนี้ที่สนับสนุน Ripple นั้นเป็นชัยชนะตามขั้นตอนมากกว่าที่จะตัดสินขั้นสุดท้าย แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Ripple ในการขาย XRP ในรูปแบบหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนนั้นได้ถูกยกเลิกไปแล้ว แต่ประเด็นสำคัญของเรื่องนี้ ไม่ว่า XRP จะถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาหรือไม่นั้น ก็ยังคงไม่มีการตัดสินใจ
เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน Ripple Labs Inc. ได้รับชัยชนะอย่างมีนัยสำคัญในการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีฟ้องร้องระดับรัฐบาลกลางที่รอดำเนินการในเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย (คดีหมายเลข 4:18-cv-06753-PJH) คดีนี้ซึ่งนำโดยผู้พิพากษา Phyllis J. Hamilton เป็นประธาน ได้รับความสนใจอย่างมากจากชุมชน XRP เนื่องจากอาจเป็นตัวกำหนดวิธีการจัดหมวดหมู่สินทรัพย์ดิจิทัลภายใต้กฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา
นี่คือความหมายของการพิจารณาคดีสำหรับ XRP
ในการวิเคราะห์ของฉัน ผู้พิพากษาแฮมิลตันได้ตัดสินให้ Ripple ตัดสินโดยสรุปคำร้อง คำตัดสินนี้ยกฟ้องทั้งการดำเนินการระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐที่อ้างว่า XRP ถูกขายเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน Fred Rispoli ทนายความที่มีชื่อเสียงที่สนับสนุน Ripple แสดงบนโซเชียลมีเดียถึงความสำคัญของผลลัพธ์นี้: “Ripple ได้รับชัยชนะในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในโอ๊คแลนด์ ผู้พิพากษาให้คำร้องโดยสรุปของ Ripple โดยยกฟ้องข้อเรียกร้องของรัฐบาลกลางสำหรับการขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน เช่นเดียวกับการเรียกร้องหลักทรัพย์ตามกฎหมายของรัฐ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นชัยชนะตามขั้นตอน”
Ripple สามารถจัดการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อบริษัทได้ แต่ศาลไม่ได้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่า XRP มีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ศาลปล่อยให้คณะลูกขุนประเมินว่า XRP เป็นไปตามทั้งสามองค์ประกอบของการทดสอบ Howey ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับการระบุหลักทรัพย์หรือไม่ ในระหว่างการพิจารณาคดี
คำตัดสินของศาลจะแก้ไขแง่มุมการดำเนินคดีแบบกลุ่มของข้อพิพาททางกฎหมายของ Ripple ในระดับศาลแขวง อย่างไรก็ตาม คำถามที่ว่า XRP มีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์ภายใต้การทดสอบ Howey หรือไม่นั้นยังคงไม่แน่ใจ จากข้อมูลของ Rispoli นี่เป็นเรื่องของคณะลูกขุนที่จะตัดสินโดยการประเมินว่าการทดสอบทั้งสามข้อเป็นไปตามนั้นหรือไม่
“Rispoli ตั้งข้อสังเกตว่า ‘ข้อเรียกร้องดังกล่าวที่โจทก์คนหนึ่งยื่นออกมานั้นจะต้องได้รับการพิจารณาคดีต่อไป อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงที่คดีนี้จะยุติลงแทน เนื่องจากความเสียหายที่น้อยที่สุดที่เป็นเดิมพันและผลลัพธ์เชิงลบที่อาจเกิดขึ้นสำหรับโจทก์หากพวกเขาชนะการตัดสินของคณะลูกขุน คำตัดสิน โดยพื้นฐานแล้ว: ศาลปล่อยให้คณะลูกขุนพิจารณาว่า XRP มีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์สำหรับผู้ซื้อรายย่อยในการแลกเปลี่ยนหรือไม่ แทนที่จะตัดสินใจด้วยตนเอง –
มุมมองทางกฎหมายที่นำเสนอออกมาได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายจากผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในสาขานี้ Marc Fagel ทนายความอีกคนที่เชี่ยวชาญด้าน crypto ระบุข้อขัดแย้งกับการตัดสินครั้งก่อน และเน้นย้ำถึงความซับซ้อนในการจำแนกประเภทของสินทรัพย์ดิจิทัล: “ลองดูความคิดเห็นนี้ ซึ่งขัดแย้งกับคำตัดสินของ Torres เกี่ยวกับการขายแบบเป็นโปรแกรม แม้ว่าจะน่าสนใจกว่าหากศาล ได้ดำเนินการประกาศการขายหลักทรัพย์ดังกล่าวให้เป็นเรื่องของกฎหมาย แทนที่จะปล่อยให้เป็นหน้าที่ของคณะลูกขุน”
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันจะพูดแบบนี้: ชัยชนะของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ Ripple ทำให้สถานการณ์มีความชัดเจน แต่ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการจัดประเภทของ XRP ในเรื่องความปลอดภัยยังคงมีอยู่ ตามคำตัดสินของ Rispoli คำตัดสินนี้ใช้กับข้อกล่าวหาเฉพาะที่ทำโดย ก.ล.ต. ในเขตทางใต้ของนิวยอร์กเท่านั้น ดังนั้นศาลอื่นอาจไม่ผูกพันกับคำตัดสินนี้ในกรณีที่ไม่ใช่ ก.ล.ต.
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะใช้ถ้อยคำใหม่ในลักษณะนี้: การยกฟ้องคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Ripple เมื่อเร็วๆ นี้ ช่วยให้บริษัทโล่งใจได้บ้างในระยะสั้น อย่างไรก็ตาม คำถามทางกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับลักษณะของ XRP และการกำหนดที่เป็นไปได้ว่าเป็นหลักทรัพย์ยังคงต้องมีการแก้ไข คำตัดสินของคณะลูกขุนที่กำลังจะมีขึ้นว่าการทดสอบ Howey ใช้กับ XRP หรือไม่ จะเป็นประเด็นสำคัญในการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหานี้
ตามการวิเคราะห์ของ Rispoli จุดสำคัญของเรื่องนี้อยู่ที่ความจำเป็นในการตรากฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อสร้างมาตรฐานกรอบการกำกับดูแลสำหรับสกุลเงินดิจิทัล: “โดยพื้นฐานแล้ว ชุมชน crypto จะต้องยืนหยัดในการสนับสนุนกฎหมายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากเรากำลังมุ่งหน้าไปสู่การกำหนด XRP เป็นหลักทรัพย์ ในแคลิฟอร์เนียแต่ยังคงไม่มีใครแตะต้องในนิวยอร์ก”
การตรวจสอบคำวินิจฉัยเชิงลึก
มีการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Ripple Labs Inc., บริษัทในเครือ XRP II, LLC และ Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple คดีนี้ขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาว่าหน่วยงานเหล่านี้ขายและส่งเสริม XRP ซึ่งเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างผิดกฎหมายในฐานะหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน
ในข้อพิพาททางกฎหมายนี้ มีข้อกังวลหลักสองประการ: ประการแรก XRP มีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ และประการที่สอง หากเป็นเช่นนั้น การแจกจ่าย XRP ของ Ripple สู่สาธารณะละเมิดกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์หรือไม่ คดีนี้ประสบกับความเคลื่อนไหวในขั้นตอนหลายประการ เช่น การยื่นคำร้องรับรองกลุ่ม เป็นผลให้กระบวนการดำเนินคดีแบบกลุ่มทำให้ผู้ที่ซื้อ XRP ในช่วงเวลาที่กำหนดและได้รับความเสียหายทางการเงินสามารถร่วมกันในการดำเนินคดีได้
ในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาฟิลลิส เจ. แฮมิลตันได้ทำการตัดสินใจที่สำคัญหลายประการ
Points in Favor Of Ripple:
- การเรียกร้องของรัฐบาลกลางถูกยกเลิก: ศาลใช้กฎ “เสนอครั้งแรก” ภายใต้กฎเกณฑ์ของการยกเลิก โดยสรุปว่าการเรียกร้องหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการเสนอขาย XRP ที่ไม่ได้ลงทะเบียนนั้นถูกระงับเนื่องจากการเสนอขายเกิดขึ้นมากกว่า สามปีก่อนที่คดีจะเริ่มขึ้น
- การเรียกร้องของรัฐถูกยกเลิก: เช่นเดียวกับการเรียกร้องของรัฐบาลกลาง รัฐอ้างว่าความล้มเหลวในการลงทะเบียน XRP เป็นหลักทรัพย์ถูกเพิกถอน ศาลพบว่าโจทก์ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นส่วนตัวอย่างเพียงพอ ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการเรียกร้องเหล่านี้ภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย
- การเรียกร้องแบบกลุ่มถูกยกเลิก: ศาลได้ยกฟ้องการเรียกร้องแบบกลุ่มทั้งหมดสำหรับข้อกล่าวหาทั้งของรัฐบาลกลางและรัฐ ซึ่งลดขอบเขตของการฟ้องร้อง Ripple ลงอย่างมาก
Points Ripple Lost:
- ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดเรียกร้องรายได้: ศาลปฏิเสธคำร้องของ Ripple สำหรับการตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับการเรียกร้องรายบุคคลต่อ CEO Garlinghouse จากการจัดทำข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการลงทุนใน XRP ของเขา การเรียกร้องนี้จะดำเนินการพิจารณาคดี โดยมุ่งเน้นไปที่ว่าคำแถลงของ Garlinghouse มีอิทธิพลต่อความคาดหวังและการตัดสินใจลงทุนของนักลงทุนหรือไม่
ณ เวลานี้ XRP ซื้อขายที่ $0.4890
Sorry. No data so far.
2024-06-21 15:42