ทรัมป์กำลังอยู่ในช่วงชัยชนะในสงครามกับสื่อ: การตัดสินใจของซัลลิแวนจะเป็นขั้นตอนต่อไปหรือไม่?

ประมาณ 15 ปีที่ผ่านมา กาย ลอว์สันเคยรับประทานอาหารค่ำในนิวยอร์กกับบรรณาธิการจากนิตยสารโรลลิงสโตน เขารู้สึกเบื่อหน่ายกับการบันทึกเรื่องราวความขัดแย้งเรื่องยาเสพติดในเม็กซิโก จึงมองหาหัวข้อทางเลือกที่อาจดึงดูดความสนใจของพวกเขา

“เราอยากให้คุณเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กๆ ที่ทำเรื่องแย่ๆ” เขาได้รับคำบอกเล่า

ในที่สุด การอภิปรายก็มุ่งเน้นไปที่บทความที่พูดถึงผู้ค้ายาเสพติด 2 รายที่ผันตัวมาเป็นพ่อค้าอาวุธ ซึ่งพบว่าตนเองเข้าไปพัวพันกับกิจกรรมทุจริตในแอลเบเนีย หัวข้อนี้ได้รับการพัฒนาเป็นหนังสือ ตามมาด้วยภาพยนตร์เรื่อง “War Dogs” ในปี 2016 ซึ่งมีโจนาห์ ฮิลล์และไมล์ส เทลเลอร์เป็นนักแสดงนำ

“มันเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมมาก” ลอว์สันกล่าว

หลังจากภาพยนตร์ออกฉาย ฉันพบว่าตัวเองเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายในอีกหนึ่งปีต่อมา ชเคลเซน เบริชา ลูกชายของนายกรัฐมนตรีแอลเบเนีย กล่าวหาฉันว่าหมิ่นประมาท

คดีความที่เกี่ยวข้องกับคดีดังกล่าวถูกนำขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Clarence Thomas และ Neil Gorsuch แสดงความเห็นเห็นด้วยกับจุดยืนของ Berisha และเสนอให้พิจารณาคำตัดสินในคดี New York Times v. Sullivan ใหม่ ซึ่งเป็นคำตัดสินสำคัญที่ปกป้องการสื่อสารมวลชนที่พูดจาหยาบคายมาเป็นเวลาหกทศวรรษ โดยระบุว่าคำตัดสินดังกล่าวอาจล้าสมัยได้

ลอว์สันกล่าวว่า “กรณีนี้ค่อนข้างอ่อนแอ ดูเหมือนจะเป็นส่วนประกอบของความพยายามที่กว้างขึ้นเพื่อกำหนดแนวคิดของบรรทัดฐานและสาระสำคัญของเสรีภาพในการพูดใหม่”

ก่อนหน้านี้ หลายคนมองว่าการโจมตีสื่อของประธานาธิบดีทรัมป์เป็นเพียงการแสดงมากกว่าสาระ การดำเนินคดีของเขาอาจต้องใช้เงินจำนวนมากและสิ้นเปลือง แต่ดูเหมือนว่าท้ายที่สุดแล้วจะต้องพ่ายแพ้ เช่นเดียวกับคำสัญญาของเขาที่จะกำหนดกฎหมายหมิ่นประมาทใหม่ อย่างไรก็ตาม ฉันซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่ภักดีและรอคอยที่จะเห็นว่าเรื่องราวนี้จะคลี่คลายอย่างไร

นับตั้งแต่ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง เขาก็ประสบความสำเร็จมาโดยตลอด ในเดือนธันวาคม ทรัมป์ได้รับเงินชดเชยจาก ABC เป็นจำนวน 16 ล้านดอลลาร์ในข้อหาหมิ่นประมาท เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Meta ยินยอมจ่ายเงิน 25 ล้านดอลลาร์เพื่อลบเขาออกจาก Facebook นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าแคมเปญที่ใหญ่กว่านี้ ซึ่งเป็นการโจมตีการตัดสินใจของซัลลิแวนโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ อาจประสบความสำเร็จเช่นกัน

ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ตัวยงและผู้เขียนหนังสือเรื่อง “Actual Malice” ฉันติดตามสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิด ดูเหมือนว่าภัยคุกคามต่อสื่อกำลังเกิดขึ้นจริง ซึ่งจากการค้นคว้าของฉันในคดีของซัลลิแวน พบว่ารูปแบบดังกล่าวได้วางอุปสรรคสำคัญให้บุคคลสาธารณะต้องเอาชนะเมื่อต้องถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท ที่น่าสนใจคือ ฉันสังเกตเห็นความพยายามหลายครั้งในช่วงไม่นานมานี้ที่จะบ่อนทำลายการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้ และฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าความพยายามเหล่านี้จะดำเนินต่อไป

ความเชื่อมั่นในสื่อลดลงกว่าที่เคยเป็นมา ตามรายงานของ Gallup หากไม่ได้รับการคุ้มครองจากซัลลิแวน นักข่าวอาจต้องเผชิญกับคณะลูกขุนที่ลำเอียงในศาล

ในระหว่างการพิจารณาคดีล่าสุดที่จัดขึ้นในเมืองปานามาซิตี รัฐฟลอริดา ซีเอ็นเอ็นได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน 5 ล้านเหรียญสหรัฐ พร้อมค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ไม่ได้ระบุจำนวน สำหรับการทำให้ชื่อเสียงของแซ็กคารี ยัง ซึ่งเป็นผู้รับเหมาด้านการรักษาความปลอดภัยเสียหาย การหมิ่นประมาทนี้พบในรายงานเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยชาวอัฟกัน ซึ่งซีเอ็นเอ็นถูกกล่าวหาว่าพยายามทำให้ชื่อเสียงของยังเสื่อมเสียโดยเจตนา โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น โดยตัวแทนทางกฎหมายของเขาได้โต้แย้งโดยใช้การติดต่อภายในระหว่างนักข่าว

ในฐานะที่เป็นผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ตัวยงที่ยืนหยัดในจุดนี้ ฉันได้ยืนกรานอย่างหนักแน่นว่า “สิ่งที่ท่านกำลังสรุปอยู่นั้นเป็นแก่นแท้ของงานฝีมือของฉัน นั่นก็คือการรายงานข่าว”

คณะลูกขุนพบว่ายากที่จะยอมรับเรื่องนี้ หัวหน้าคณะลูกขุน Katy Svitenko บอกกับ EbMaster ว่า Marquardt ดูหยิ่งยโสเกินไป และให้ความรู้สึกว่าเขามีอคติส่วนตัวต่อ Young เธอกล่าวว่าคณะลูกขุนต้องการส่งสารไปยังสื่อทุกสำนักว่า “ประชาชนเบื่อหน่ายกับข่าวปลอมและข้อเท็จจริงที่ลำเอียง

Jane Kirtley ศาสตราจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมและกฎหมายสื่อที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตา ชี้ให้เห็นว่ากรณีนี้เป็นบทเรียนอันมีค่า: “หลีกเลี่ยงการเขียนอะไรก็ตามที่คุณจะไม่รู้สึกสบายใจหากถูกพิจารณาโดยศาลในเชิงลบอย่างมาก”

แม้ว่าจะมีสถานะที่เสียเปรียบ แต่ CNN ก็ยังยืนหยัดในจุดยืนของตน ก่อนหน้านี้ ตามที่บาร์บาสกล่าว สื่อมักจะถอยหนีเมื่อต้องเผชิญกับการคุกคามหมิ่นประมาทจากนักการเมือง แต่ CNN ภายใต้การนำของซัลลิแวนกลับไม่เป็นเช่นนั้น

เธอสังเกตว่าก่อนยุคของซัลลิแวน คดีหมิ่นประมาทมักใช้ในกรณีความขัดแย้งทางการเมือง ดูเหมือนว่ากลวิธีนี้กำลังกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง” เธอกล่าว

จอร์จ ฟรีแมนจาก Media Law Resource Center แสดงความคิดเห็นว่ามีการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาททางการเมืองเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม คดีเหล่านี้หลายคดีมีแนวโน้มที่จะยุติลงโดยไม่ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ ฟรีแมนยังแสดงความไม่เชื่อมั่นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่คำตัดสินในคดีของซัลลิแวนจะถูกพลิกกลับ เขาอธิบายว่าในเชิงโครงสร้าง ศาลกำลังเผชิญกับปัญหาอื่นๆ มากมาย

ลอว์สันแสดงความสงสัยบางประการ เขาสงสัยว่าผู้พิพากษาทั้งสองมีจุดมุ่งหมายเพื่อ “ทำข่าวอย่างถูกต้อง” และรับรู้ถึงความกังวลที่กว้างขวางขึ้นว่าคดีของซัลลิแวนอาจดำเนินไปในแนวทางเดียวกันกับคดี Roe v. Wade

เขาอ้างว่ามีสัญญาณของการข่มขู่ในสถานการณ์เหล่านี้ ตอนนี้ ทุกครั้งที่ฉันคุยกับบรรณาธิการ ฉันรู้สึกไม่สบายใจ ดูเหมือนว่าทุกคนจะรู้สึกว่าเรากำลังเข้าใกล้จุดวิกฤต ฉันรู้สึกว่าพวกเขาพยายามระมัดระวังเพื่อไม่ให้ดึงดูดความสนใจที่ไม่ต้องการ

การวิเคราะห์ VIP+: ทรัมป์เก็บภาษีเพิ่มความเสี่ยงของคอนโซลเกมได้อย่างไร

2025-02-06 21:48