ในฐานะคนดูหนังตลอดชีวิตซึ่งสนใจชีวประวัติและสนใจการเมืองมาก ฉันต้องยอมรับว่า “เรแกน” ทำให้ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันเพิ่งกลืนชีวประวัติปกอ่อนที่สั้นเกินไปเรื่องหนึ่งไป แทนที่จะหมกมุ่นอยู่กับผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งกำกับโดยฌอน แม็คนามารา ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์ในการสักการะมากกว่าความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ โดยเดนนิส เควดแสดงผลงานที่น่าชื่นชมในฐานะประธานาธิบดีคนที่ 40 ของสหรัฐอเมริกา แม้จะต้องแบกรับบทภาพยนตร์ที่อ่านอย่างผิวเผินแทนที่จะเจาะลึกลงไป เข้าสู่เรื่องราวชีวิตของเรแกน
ในภาพยนตร์เรื่อง “Reagan” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ยกย่องประธานาธิบดีอเมริกันคนที่ 40 มีการเล่าเรื่องที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อการยกย่องมากกว่าประวัติศาสตร์ที่แม่นยำ มีลักษณะคล้ายกับชีวประวัติฉบับย่อฉบับย่อ คล้ายกับหนังสือขนาดสั้นที่คุณอาจอ่านเพื่อทำความเข้าใจตัวเลขสำคัญได้อย่างรวดเร็ว โดยทั่วไปแล้วจะจบภายในไม่ถึงชั่วโมง
ผู้กำกับ ฌอน แม็กนามารา (“Soul Surfer”) บรรยายช่วงเวลาสำคัญในชีวิตของบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์อย่างโรนัลด์ เรแกน ซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งทั้งในด้านดีและไม่ดีในเวทีโลกในช่วงหลังศตวรรษที่ 20 และต่อจากนี้ไป เรื่องราวนี้เล่าจากบทโดย Howard A. Klausner ซึ่งดัดแปลงมาจากหนังสือของ Paul Kengor เรื่อง The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism
ภาพยนตร์ของ McNamara ตรงไปตรงมาอย่างน่าทึ่ง ทำให้ใคร่ครวญหากคุณไม่รู้เกี่ยวกับความสำเร็จในฮอลลีวูดของ Reagan ก่อนที่จะมาทำงานทางการเมือง ทำไมจึงมีโปสเตอร์ “King’s Row” ปรากฏให้เห็นเด่นชัดในห้องทำงานของเขาระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธาน Screen Actors Guild มันเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเขาหรือเปล่า? ภาพยนตร์ที่เขาชอบ? เพื่อให้เข้าใจอย่างแท้จริง คุณจะต้องดำเนินการตรวจสอบด้วยตนเอง
ในหนังเรื่องนี้ มีฉากที่ค่อนข้างน่าขบขันที่สมาชิกทีมการเมืองของ Reagan พูดอะไรบางอย่างที่น่าขบขัน: เขาใช้วลีจากภาพยนตร์เรื่อง “Knute Rockne, All American” ว่า “Win one for the gipper!” นี่เป็นคำพูดที่ติดอยู่กับเรแกนตลอดชีวิตของเขาและกลายเป็นทั้งบทกลอนและชื่อเล่นของเขา คนที่เขาพูดแบบนี้ด้วยดูสับสนอย่างสิ้นเชิงราวกับจะถามว่า “คุณหมายถึงอะไรในโลกนี้”
ภาพยนตร์แนวสบายๆ นี้ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ไม่เพียงแต่จำได้ว่าเรแกนเป็นบุคคลสำคัญทางการเมือง แต่ยังในฐานะนักแสดงในอดีตด้วย โดยพื้นฐานแล้ว ปรากฏว่าผู้สูงอายุที่มีมุมมองทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมและมีศรัทธาอันแรงกล้าและปฏิเสธไม่ได้คือกลุ่มเป้าหมายของภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากนำเสนอความเชื่อทางศาสนาอย่างลึกซึ้งและไม่เปลี่ยนแปลง
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์และเป็นคนที่ชื่นชมประวัติศาสตร์ ฉันพบว่าเป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้สะท้อนคำยืนยันของเรแกนที่ว่าการแทรกแซงจากพระเจ้ามีส่วนในการเอาชีวิตรอดของเขาในระหว่างการพยายามลอบสังหาร คำกล่าวอ้างนี้อาจสร้างความตกใจให้กับผู้ชมอายุน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับคำกล่าวล่าสุดจากนักการเมืองร่วมสมัยและผู้ติดตามผู้ภักดีต่อประสบการณ์เฉียดตายของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เราต้องพิจารณาว่าเยาวชนในปัจจุบันจะสนใจดู “Reagan” หรือไม่ เนื่องจากมีแนวโน้มว่าพวกเขาไม่ได้เกิดก่อนทศวรรษ 1980
ในขณะที่ฉันเจาะลึกบทบาทของประธานาธิบดีเรแกนที่ประดับประดาด้วยการแต่งหน้าสีชมพู ฉันมุ่งมั่นที่จะรวบรวมทั้งเสน่ห์อันมีเสน่ห์และความมุ่งมั่นอันแน่วแน่ที่กำหนดนิยามของผู้นำที่ยิ่งใหญ่คนนี้ ไม่ว่าจะเป็นการท้าทายการรับรู้ของคอมมิวนิสต์ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ระหว่างดำรงตำแหน่งประธาน SAG หรือการยืนหยัดต่อสู้กับมิคาอิล กอร์บาชอฟ (โอเล็ก ครูปา) ในการเจรจาควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ในยุค 80 ฉันตั้งเป้าที่จะพรรณนาภาพของเรแกนอย่างแท้จริง แม้ว่าเรแกนอาจมีการแสดงที่น่าสนใจมากกว่าในภาพยนตร์อย่าง “King’s Row” ในระหว่างอาชีพการแสดงของเขา สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเขาไม่เคยรับบทเป็นประธานาธิบดีบนจอเลย ดังนั้นการเปรียบเทียบโดยตรงจึงอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก
(หมายเหตุส่วนตัว: เมื่อฉันได้แสดง “Dark Victory” ในชั้นเรียนภาพยนตร์ของมหาวิทยาลัย ฉันมักจะพบกับความสงสัยจากนักเรียนบ่อยครั้งเมื่อเปิดเผยว่านักแสดงที่รับบทเป็นสาวขี้เมาที่มีเสน่ห์ไล่ตาม Bette Davis ในที่สุดก็ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำชุมชนระดับโลก)
แต่จริงๆ แล้วเควดมีคู่แข่งที่ได้รับรางวัลการแสดงชั้นนำที่นี่ จอน วอยต์มีประสิทธิภาพอย่างน่าประหลาดใจในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่เคจีบีวัยชราผู้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่เขาได้รับจากการติดตามเรแกนกับผู้มาเยือนในรัสเซียสมัยใหม่เป็นเวลาหลายทศวรรษ Viktor Petrovich เป็นตัวละครที่ถูกประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งใช้เป็นอุปกรณ์เล่าเรื่องในลักษณะที่ไม่ต่างจากการที่ Edmund Morris ผู้เขียนใส่ตัวเองในฐานะผู้สังเกตการณ์สมมติในชีวประวัติของ Reagan เรื่อง “Dutch” ที่สร้างความขัดแย้งในปี 1999 แต่วอยต์ก็ดึงมันออกมาได้อย่างโน้มน้าวใจและมักจะส่งผลกระทบถึงแม้จะใช้สำเนียงรัสเซียที่ยุ่งยากก็ตาม เขารับบทเปโตรวิชเป็นสิงโตผู้โศกเศร้าในฤดูหนาว ซึ่งยังคงฉลาดจากการถูกเมินเฉยซ้ำแล้วซ้ำอีก พร้อมเตือนว่า “คาวบอยฮอลลีวูด” คนนี้อาจจะมีบทบาทสำคัญในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในที่สุด
ตามคำบรรยายของ Petrovich เราพบกับความพยายามลอบสังหารครั้งแรกในปี 1991 โดยนำเสนอด้วยการผสมผสานระหว่างภาพจริงและการเลียนแบบสโลว์โมชั่นที่ไม่ธรรมดา อย่างไรก็ตาม ส่วนหลักของเรื่องจะพาเราย้อนกลับไปในช่วงปีแรกๆ ของเรแกน ซึ่งเติบโตขึ้นมาในเมืองเล็กๆ ในรัฐอิลลินอยส์ พ่อของเขาเป็นนักดื่มนักเลง ส่วนแม่ของเขาเป็นคนเคร่งศาสนามาก ในวัยหนุ่มของเขา เรแกนทำงานเป็นผู้คุ้มกันโดยเฉพาะ (เปโตรวิชตั้งข้อสังเกตว่าวีรกรรมเหล่านี้บางส่วนอาจเกินจริง) และต่อมาได้เปลี่ยนอาชีพในสาขาวิทยุกระจายเสียง ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยถึงงานในช่วงแรกๆ เหล่านี้ เพื่อเตรียมเขาให้พร้อมสำหรับความพยายามในอนาคต
การเล่าเรื่องดำเนินไปอย่างรวดเร็วจากเหตุการณ์หนึ่งไปยังอีกเหตุการณ์หนึ่ง ครอบคลุมเหตุการณ์สำคัญในชีวิตของเรแกน เช่นเดียวกับที่แม็คนามาราและเคลาส์เนอร์กำลังตรวจสอบรายการสินค้าในรายการช้อปปิ้ง ภาพรวมคร่าวๆ กล่าวถึงการแต่งงานของเรแกนกับภรรยาคนแรกของเขา นักแสดงหญิง เจน ไวแมน (มีนา ซูวารี) ซึ่งทิ้งเขาไปเนื่องจากความหมกมุ่นอยู่กับกิจกรรมต่อต้านคอมมิวนิสต์เพิ่มมากขึ้น (“ถ้าคุณทุ่มเทความพยายามให้กับอาชีพการงานของคุณมากพอๆ กับที่คุณสร้างสุนทรพจน์” เธอกล่าว “ตอนนี้คุณคงได้รางวัลออสการ์แล้ว”) อย่างไรก็ตาม การแยกทางกันครั้งนี้เป็นการเปิดประตูให้เขาได้พบกับความรักในชีวิตของเขา , แนนซี่ เดวิส (เพเนโลพี แอน มิลเลอร์) การเผชิญหน้าครั้งแรกของพวกเขามีเสน่ห์ที่น่าอึดอัดใจเล็กน้อย ในฐานะประธาน SAG เขาเสนอความช่วยเหลือเพื่อช่วยเธอหลีกเลี่ยงการขึ้นบัญชีดำที่ไม่สมควร ซึ่งเป็นหัวข้อที่พวกเขาพูดคุยกันในช่วงอาหารค่ำ
ต่อมา “เรแกน” ถือเป็นจุดตกต่ำในอาชีพการแสดงของเขา ซึ่งเป็นอาชีพที่ดำเนินไปไกลกว่าที่เห็นในความเป็นจริง จากนั้นเขาก็ก้าวไปสู่การเมืองแบบอนุรักษ์นิยมของพรรครีพับลิกัน โดยสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แบร์รี โกลด์วอเตอร์ ที่ไม่ประสบความสำเร็จ ชนะตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย พยายามและล้มเหลวในการเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ ต่อสู้กับเจอรัลด์ ฟอร์ด ต่อมาเอาชนะจิมมี คาร์เตอร์ เพื่อชิงตำแหน่งนี้ ความสำเร็จที่โดดเด่นของเขา ได้แก่ การท้าทายสหภาพโซเวียต ทำให้สหภาพโซเวียตอ่อนแอลง และจากนั้นก็เกษียณก่อนที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคอัลไซเมอร์
แง่มุมบางประการของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา เช่น เรื่องอื้อฉาวระหว่างอิหร่าน-คอนทรา และการรับมือกับวิกฤตโรคเอดส์ ส่วนใหญ่มักถูกมองข้ามหรือสัมผัสได้เพียงสั้นๆ ในการนำเสนอภาพนี้ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือสิ่งนี้คล้ายกับการเขียนฮาจิโอกราฟีมากกว่าประวัติศาสตร์ หากคุณเข้าใกล้สิ่งนี้ คุณอาจพบว่าตัวเองค่อนข้างหลงใหลในแต่ละฉาก โดยไม่คำนึงถึงความโน้มเอียงทางการเมืองของคุณ การดูเรแกนเป็นเหมือนซีรีส์โทรทัศน์ราคาประหยัดเกี่ยวกับตัวละครตัวใดตัวหนึ่งมากกว่าการพิจารณาอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ลักษณะพิเศษที่นี่คือแทนที่จะใช้ผู้บรรยายหลายคน มีเพียงเสียงเดียวเท่านั้นที่ใช้ นั่นคือเสียงของเจ้าหน้าที่ KGB ของ Voight ซึ่งเพิ่มประสบการณ์โดยรวม
Sorry. No data so far.
2024-08-30 02:48